Van por monopolio en la electricidad
El Presidente López Obrador visitó la Central Geotermoeléctrica Los Azufres en Michoacán junto con Manuel Bartlett, director de la CFE.
REFORMA / Staff
Cd. de México (22 diciembre 2019).-
Notas Relacionadas
Frenan en gasolina libre competencia
Exige IP reapertura energética
Al igual que hace con Pemex en el mercado de combustibles, el Gobierno federal busca con la CFE reducir la participación privada en el sector de energía, lo que afectaría los costos y a los consumidores.
Según un artículo publicado por el periódico Financial Times (FT), “el Gobierno nacionalista” busca consolidar la generación eléctrica en manos del Estado.
El plan, revelado en una presentación vista por el FT, buscaría elevar los costos de transmisión, en los que las empresas han basado sus planes de inversión, haciendo a algunos proyectos inviables económicamente y detenerlos, de acuerdo con expertos.
“El principal objetivo”, dijo un ex funcionario del sector, “es fortalecer a la CFE, debilitando a los otros participantes del mercado y borrando la independencia del Cenace (Centro Nacional de Control de Energía) y la CRE (Comisión Reguladora de Energía)… sin importar el impacto en los consumidores y los costos”.
Si se aprueba el plan, las medidas podrían quitar incentivos a la inversión y “destruir absolutamente el mercado (de electricidad)”, dijo.
La CFE no respondió al solicitarle comentarios al respecto, señaló el Financial.
Los generadores independientes que abastecen electricidad a clientes privados bajo contratos vigentes desde antes de la reforma energética del 2013 pagan a la CFE un cargo de transmisión por usar su red, fijado por el regulador.
Las medidas propuestas por la Comisión afectarían a las empresas, que representan casi el 12 por ciento del abasto de electricidad, donde la generación renovable lleva la peor parte. Ese porcentaje se refiere a los contratos de transmisión que ciertos generadores privados tienen con el Cenace.
Los cambios eliminarían contratos entre generadores y clientes privados, revocando permisos y levantando barreras para la integración de renovables, agregó el FT.
Las modificaciones previstas para la CFE coinciden con las del mercado de los combustibles, ya que el Gobierno federal y la CRE han dificultado a gasolineros privados el contratar ductos de Pemex para transportar combustible, así como el uso de terminales de almacenamiento de la petrolera.
Además, le permiten a Pemex fijar precios sin intervención de la CRE, afectando la libre competencia.
En el caso de energías renovables, el CCE estima que los cambios a los lineamientos para permitir la emisión de Certificados de Energías Limpias a la CFE ponen en riesgo inversiones por 9 mil millones de dólares en proyectos ya comprometidos.
Perfilen que CFE controle el 70%
El Presidente Andrés Manuel López Obrador indicó que su Administración busca que el Estado recupere el liderazgo en la generación de electricidad.
Actualmente, señaló, el 44 por ciento de la producción de energía eléctrica la realiza el sector privado y el público el 56 por ciento. Al término del sexenio, consideró, el Gobierno podría producir el 60 o 70 por ciento.
“Vamos a competir y ellos (la IP) tienen que invertir y tienen que abastecer de energía al mercado en la proporción que les corresponda, de acuerdo al crecimiento de la demanda; y si ellos no invierten y producen energía eléctrica, lo vamos a hacer nosotros”, advirtió.
Hora de publicación: 00:00 hr
Detiene EU a García Luna
Genaro García Luna, ex titular de SSP en sexenio de Calderón, fue detenido en Texas ante acusación de EU de vínculos con el narcotráfico.
Foto: Archivo
Víctor Fuentes
Cd. de México (10 diciembre 2019).-
Notas Relacionadas
Ordena EU detención de García Luna
El Gobierno de Estados Unidos acusó y detuvo en Texas a Genaro García Luna, ex Secretario de Seguridad Pública, por presuntamente servir al Cártel de Sinaloa y recibir sobornos millonarios en el periodo de 2006 a 2012.
El Departamento de Justicia presentó el pasado 4 de diciembre cuatro cargos de narcotráfico y conspiración contra García Luna ante la Corte Federal para el Distrito Este de Nueva York, en Brooklyn.
“El acusado abusó su puesto como servidor público para ayudar al Cártel de Sinaloa a traficar cocaína hacia los Estados Unidos. A cambio de sobornos multimillonarios, permitió a ese Cártel, una de las organizaciones criminales más grandes y violentas del mundo, operar con impunidad en México”, afirmó el fiscal federal Richard P. Donaghue.
“Hasta la fecha, García Luna se beneficia de sus crímenes y ha mentido sobre ellos en su intento por asegurar la ciudadanía estadounidense”.
El mismo 4 de diciembre, el juez Ramón E. Reyes de Dallas, Texas, ordenó la aprehensión de García Luna, quien fue detenido ayer en un suburbio de esa ciudad.
El ex mando se mudó a Estados Unidos al terminar el sexenio de Calderón, contaba con la residencia permanente o green card, y estaba tramitando su nacionalización.
La primera aparición del ex funcionario mexicano en la Corte en Dallas está agendada para hoy, pero eventualmente será trasladado a Nueva York, donde el caso está a cargo del juez Raymond Dearie.
La Corte de Brooklyn es la misma en la que Joaquín “El Chapo Guzmán” fue procesado y condenado este año a cadena perpetua.
En su carta a la Corte, el Fiscal Donoghue solicitó se dicte una “orden de detención permanente” contra García Luna, por considerar que representa un grave riesgo de fuga, y que de huir a México, podría ser protegido por el Cártel o por “funcionarios de alto rango”.
Se detalla que de 2002 a la fecha, García Luna viajó de México a Estados Unidos en 280 ocasiones, la más reciente el pasado 17 de noviembre, y de ser detenido en México, un proceso de extradición podría tomar años.
Los testimonios
El indictment o acusación aprobada por un gran jurado federal refiere que García Luna habría colaborado con el narco desde 2001 y hasta la fecha, pero Donaghue, en una carta adicional dirigida a la Corte, centró sus señalamientos en el periodo de 2006 a 2012, el sexenio de Felipe Calderón cuando fue titular de la SSP y por tanto jefe de la Policía Federal.
Las acusaciones se basan en testimonios desahogados durante el juicio contra “El Chapo”, como el del “Rey Zambada”, hermano de “El Mayo” Zambada, quien declaró haber entregado personalmente entre tres y cinco millones de dólares en efectivo al ex mando en al menos dos ocasiones.
“El Gobierno ha entrevistado a numerosos testigos colaboradores que han confirmado que el Cártel pagó a García Luna decenas de millones de dólares durante varios años”, dice la carta del Fiscal.
Agrega que registros financieros indican que, para cuando se mudó a Estados Unidos en 2012, García Luna había amasado una fortuna inconsistente con sus ingresos como servidor público.
“Estos registros reflejan que el acusado sigue viviendo de los millones de dólares en sobornos que le pagó el Cártel de Sinaloa”.
Uno de los cuatro cargos contra García Luna es por mentir sobre sus actividades criminales en la solicitud que presentó en 2018 para naturalizarse estadounidense, mientras que los otros tres cargos son por conspiración para importar y distribuir cocaína.
García Luna, de 51 años de edad, desarrolló durante su carrera relaciones cercanas con múltiples agencias de seguridad estadounidense.
Luego de laborar en el Cisen, fue el primero director de la Agencia Federal de Investigación (AFI), creada en 2001 por el Presidente Vicente Fox para reemplazar a la Policía Judicial Federal, siguiendo el modelo del FBI.
Luego de encabezar la SSP en el sexenio de Calderón, García Luna estableció una consultora privada en temas de seguridad.
Fuente:https://www.reforma.com/detiene-eu-a-garcia-luna/ar1832036?v=4
Ven corrupción en entrega de apoyos en efectivo
REFORMA publicó que el Gobierno entrega millonada a los beneficiarios en forma bimestral, tanto de comunidades rurales como urbanas.
Foto: Archivo
Claudia Salazar
Cd. de México (06 diciembre 2019).- Diputadas de la Oposición advirtieron que la entrega de 8 mil millones de pesos en efectivo a los beneficiarios del Programa Adultos Mayores se presta a la corrupción y al clientelismo.
Notas Relacionadas
Dan millonada …en efectivo
REFORMA publicó que el Gobierno entrega tal cantidad a los beneficiarios en forma bimestral, tanto de comunidades rurales como urbanas.
La panista Adriana Dávila manifestó que el Gobierno no puede garantizar control en el destino del dinero cuando un operador político es el que puede decidir a quién y cómo entrega el apoyo.
“Entregar dinero en efectivo implica una falta de control, de vigilancia del recurso. Se entrega dinero a los intermediarios que tanto ha juzgado el Presidente López Obrador, el que ha criticado tanto las entregas de esa naturaleza.
“El Gobierno de la honestidad, el que presume combate a la corrupción, se ha convertido en el Gobierno que corrompe con fines electorales, el que busca mantener una base que no salga jamás de la pobreza, porque es la única forma en que puede tener el control”, condenó Ávila.
Mencionó que el Coneval no tendrá cómo medir si hay una reducción de la pobreza por la falta de controles sobre la entrega del dinero.
“No faltará que haya operadores que no entreguen todo el apoyo y se lo queden para el checo, que condicionen el dinero a los apoyos político electorales y por eso no sabemos si los beneficiarios tienen mejores condiciones de vida”, declaró la diputada del PAN.
Martha Tagle, de Movimiento Ciudadano, dijo que entregar el dinero en efectivo genera discrecionalidad y posibilidades de corrupción, pues no se puede verificar que efectivamente se esté entregando a beneficiarios, ni si son los montos establecidos.
“Incluso en la ciudad, con infraestructura del Banco de Bienestar, se está entregando vía el Banco Azteca, y se presentan retrasos o falta de pago, y las personas adultas tienen poca claridad sobre dónde hacer aclaraciones.
“Es cuestionable hacer ir a personas adultas a formarse por horas, muchos de ellas con dificultades de movilidad”, mencionó.
Urgió a que la Secretaría del Bienestar y el Banco del Bienestar informen sobre el padrón total de beneficiarios, a cuántas personas se les paga de manera electrónica, y el plazo en el que pretenden regularizar los pagos a quienes los reciben en efectivo.
Verónica Juárez, coordinadora del PRD, recordó que su partido denunció hace tiempo que los programas sociales del Gobierno federal carecen de mecanismos de transparencia, seguimiento y evaluación de resultados.
“La entrega en efectivo, de cerca de 8 mil millones de pesos sólo para la pensión de adultos mayores es irregular, crea condiciones para prácticas de corrupción, y además se presta para usos clientelares como el resto de los programas sociales”, afirmó.
Este tipo de entregas en efectivo de recursos públicos las realizan funcionarios, vinculados al partido en el Gobierno, no a nombre de las instituciones sino del Presidente, lo que indiscutiblemente viola la ley, condenó.
“Es claro que el Presidente y Morena están usando los programas gubernamentales con fines electorales, a fin de consolidar su proyecto político y rumbo a las próximas elecciones estatales y las federales de 2021”, sostuvo.
Fuente:https://www.reforma.com/ven-corrupcion-en-entrega-de-apoyos-en-efectivo/ar1829874?v=2
Quiere Morena quitar a Lorenzo Córdova de la presidencia del INE
Foto: Rogelio Morales/ Cuartoscuro
Redacción AN / GSnoviembre 11, 2019 7:28 a 47.4K
El diputado federal de Morena, Sergio Carlos Gutiérrez Luna, presentó una iniciativa que propone modificaciones al artículo 41 de la Constitución, para que la presidencia del Consejo General del Instituto Nacional Electoral sea rotativa cada 3 años, con el fin de evitar que la conducción de dicho órgano sea coto exclusivo de una persona durante 9 años y que sea sólo una visión la que encamine los trabajos de tan importante institución.
De acuerdo con un comunicado del Grupo parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, se propone que la presidencia del Consejo General sea rotativa cada 3 años y que ésta recaerá en el consejero que la Cámara de Diputados designe.
El también coordinador del Grupo de Trabajo para la Reforma Electoral y del Estado consideró que el periodo de 9 años establecido actualmente, fomenta la concentración de funciones en una sola persona, sin dar oportunidad a sus pares para desempeñar el cargo de manera rotativa, hecho que fortalecería la pluralidad de la institución que se encarga de velar por la democracia en el país.
“La rotación de la presidencia del INE generará mayor dinamismo en la toma de decisiones y erradicará la concepción monolítica de una sola persona, durante nueve años, en la representación legal y política de organismo, esto generará un efecto sano de renovación periódica”, afirmó.
Además, recordó que las presidencias de los diversos Órganos Autónomos y de la Sala Superior y Regionales del TEPJF, no van más allá de un periodo de 6 años, y en todo caso, cuando lo rebasan, es por el hecho de haber sido reelectos para un periodo más, lo que genera un mecanismo de control sobre la permanencia o no de la presidencia respectiva.
Por otro lado, Gutiérrez Luna explicó que las instituciones deben adecuarse a las necesidades y condiciones de la sociedad, y en 2014, cuando se dio la última gran reforma político-electoral, las condiciones del país eran otras.
En este marco, subrayó que, con el cambio de administración, se busca transformar el quehacer de autoridades y la ciudadanía en general, para consolidar un país con mejores condiciones de vida y mejor ejercicio de sus derechos en general.
En redes sociales esto opinaron sobre el tema:
Cambiar las leyes que rigen el @INEMexico para modificar el período de @lorenzocordovav es un atentado a la democracia. La ciudadanía responsable no debe permitirlo.
12.2K9:28 AM – Nov 10, 2019Twitter Ads info and privacy6,511 people are talking about this
Contra el INE.
Contra Córdova.
Se veía venir. https://twitter.com/Reforma/status/1193346731372695552 …REFORMA
4,2828:26 PM – Nov 9, 2019Twitter Ads info and privacy2,426 people are talking about this
En 2007 y 2014, tras las derrotas de AMLO, se reformó la Constitución para renovar a todo el Consejo del IFE/INE.
En 2019, tras la abrumadora victoria de AMLO, Morena propone reformar la Constitución para reemplazar a Lorenzo Córdova.
¿Me explican como por qué?
63910:13 PM – Nov 9, 2019Twitter Ads info and privacy375 people are talking about this
Esta es la iniciativa, que hasta ahora tiene el respaldo de 132 diputados:
Quiere Morena quitar a Lorenzo Córdova de la presidencia del INE by Aristegui Noticias on Scribd
47.4KFuente: https://aristeguinoticias.com/1111/mexico/quiere-morena-quitar-a-lorenzo-cordova-de-la-presidencia-del-ine/
También te puede interesar
La Kryptonita de AMLO
Salvador Camarena
La Feria
salcamarena
Recientemente alguien en una reunión preguntaba cuál sería la kryptonita de López Obrador. Se contestó que seguridad, pero yo opté por señalar que el golpe a la línea de flotación del actual Presidente sería un escándalo de corrupción en su equipo.
No hay forma de minimizar a la violencia como un factor que puede descarrilar al gobierno de Andrés Manuel. Sin embargo, el poderío de los cárteles, la debilidad de las instituciones de procuración de justicia, la multiplicidad de agentes de cuya participación depende una mejora en ese rubro, permiten a López Obrador tener en tan delicada materia un colchón de tiempo o excusas.
No por nada el Presidente ha dicho que comenzará a informar sobre los gobernadores que estén haciendo la tarea en seguridad.
Porque hace falta que hagan su trabajo los mandatarios estatales, pero también los munícipes (que a veces no tienen recursos económicos, o capacidades operativas, o voluntad, o libertad para montar capacidades policiacas y preventivas reales), y los jueces locales y federales, y ya no digamos los policías de investigación y los peritos, etcétera. Todo eso hay que arreglar, todo eso nos puede costar el hoy nacional, pero todo eso no está en manos de AMLO, así tenga mayorías y mandato. Sin mencionar, por supuesto, lo urgente de sanear esos centros de criminalidad intra y extramuros que son las cárceles.
Así que la violencia puede ser la kryptonita de México, pero no necesariamente el iceberg donde estrelle Morena su futuro político.
En cambio, un escándalo de corrupción en el entorno del Presidente que ha prometido ser el ejemplo de la honestidad sí podría atascar el principal de sus motores: el discurso anticorrupción que él ha presentado como llave maestra del desarrollo e incluso de la seguridad.
Al dejar el gobierno de sangrar a empresarios y ciudadanos con sus moches, la economía despegará. Al no ser ya un gobierno de corruptos, no hay razón para que otros crean tener permiso para delinquir. Con la honestidad, el maná caerá del cielo y la gente vivirá en armonía, es la parábola de López Obrador. Y parece que los mexicanos se la están creyendo.
El martes pasado El Financiero publicó una encuesta que recogía la opinión sobre el primer año de AMLO. Cuestionados sobre el rubro en que el Presidente ha tenido su mayor logro, la respuesta que más concitó aprobaciones fue el tema de la corrupción: 17 por ciento; en tercer lugar quedó el combate a la pobreza, con 12 por ciento.
Datos de Reforma el domingo arrojaron un similar resultado: 19 por ciento cree que el mayor logro gubernamental ha sido en combate a la corrupción; 15 por ciento combate a la pobreza, y 14 por ciento educación.
¿El Presidente combatió la corrupción en su primer año? Es cierto que juicios a una exsecretaria de Estado que se volvió símbolo de la indolencia presidencial (“no te preocupes, Rosario”), a un exdirector de Pemex que huyó del país, a un abogado que era visto como intocable. Eso, más la renuncia de un líder sindical que personificó como pocos la ostentación y el desdén por la rendición de cuentas. Todo eso, y un poco más, hemos visto en este año.
Pero, sobre todo, hay una secretaria de la Función Pública muy visible (con Peña Nieto hasta se congeló largo rato ese cargo y por cierto el último año ni procurador titular hubo), una sanción administrativa a un delegado de Morena, un escándalo inmobiliario de Bartlett en un limbo y un Presidente de la República que día a día promete que las cosas ya cambiaron.
El primer año el Presidente redobló la apuesta en anticorrupción. Insiste en que nadie quedará a salvo si se prueban desvíos en la conducta.
En cosa de semanas cerrará el primer ciclo de gasto. Veremos ahí las primeras pistas de la utilización honesta, eficiente, descuidada o corrupta, según sea el caso, de esos dineros. En otras palabras, si hay kryptonita, ésta ya fue incubada y sólo es cuestión de tiempo para que aflore. Y como ya se sabe que la riqueza es algo que no se puede ocultar… pues ya nos enteraremos de si hay cambio verdadero.
Fuente:
Español de México