Hablando con FRENA

 

Un conversador nato e incansable, Gilberto Lozano recorrió su vida profesional y actividad pública que denomina “social”, aunque yo la veo como política. Dice que no es político, pero hoy se encuentra en uno de los polos más activos y visibles de la actividad política en el país.

Ricardo Pascoe / Mirando al otro lado / Opinión El Heraldo de México

POR: RICARDO PASCOE  DOMINGO, 18 DE OCTUBRE DE 2020 · 00:46

Tuve la oportunidad de conversar con Gilberto Lozano, el reconocido dirigente de FRENA, Frente Nacional Anti-AMLO. Fue una conversación interesante y fructífera. Ayudó a definir las distintas visiones que imperan en el amplio campo de la opinión pública contraria a la ruta autoritaria y polarizante que ha emprendido la fuerza política que hoy ocupa la Presidencia de la República.

Un conversador nato e incansable, Lozano recorrió su vida profesional y actividad pública que denomina “social”, aunque yo la veo como política. Dice que no es político, pero hoy se encuentra en uno de los polos más activos y visibles de la actividad política en el país.

NOTICIAS RELACIONADAS

FRENAAA dice que podría instalar cercas eléctricas en Zócalo para protegerse

Su movimiento ha logrado una de las movilizaciones más importantes antigubernamentales que ha habido desde la toma de posesión del actual gobierno. Quizá el logro más relevante de su esfuerzo ha sido demostrar que existe un nuevo y creciente estado de ánimo social en el país. Un estado de ánimo que reclama el fin a los ataques a las libertades, a la democracia, el fin a la polarización como método de gobierno y la progresiva destrucción del Estado y sus instituciones, que pretende convertir a los ciudadanos en súbditos de un solo hombre.

Ese nuevo estado de ánimo social es, no lo duden, el preludio a un cambio en la correlación de fuerzas en el país. La pregunta es: ¿cuándo y cómo construir ese cambio en la correlación de fuerzas entre las fuerzas democráticas y las autoritarias que actualmente imperan?

NOTICIAS RELACIONADAS

“Porfirio se ha comportado peor que los de FRENAAA”: Tatiana Clouthier, sugiere que se retire

Lozano mantiene que el reclamo debe ser, en sus palabras, “¡que se vaya López ya!”. De ahí que sostiene la demanda de FRENA de que el Presidente renuncie el 30 de noviembre, sin concesiones. Lo afirma con mucha convicción de que esa ansiada renuncia sería la estocada de muerte al autoritarismo de un gobierno que se está alejando de sus promesas de campaña.

Analizamos su propuesta, y el planteamiento distinto que promueve Sí Por México. Lo que señala Sí Por México es que se debe orientar toda la energía ciudadana y política de la oposición democrática a ganar la mayoría de la Cámara de Diputados el próximo año para, desde ese lugar, cambiar las prioridades políticas y presupuestales del gobierno. Quienes sostenemos este último planteamiento lo consideramos la mejor vía para construir un camino hacia la democracia sin una incertidumbre ante las fuerzas políticas diversas y los poderes fácticos, que amenazan con actuar a través de la violencia.   

¿Cuál es la objeción de fondo a la propuesta de FRENA? Ciertamente no gira en torno a la evidente necesidad de cambiar el gobierno y el rumbo equivocado que está tomando el país. Sobre eso no existe diferencia.

La diferencia es estratégica. Nos debemos preguntar: ¿qué gana el país quitando al Presidente en mes y medio, pero dejando a su partido en control de ambas cámaras del Congreso, para que ellos decidan los siguientes pasos: el Presidente sustituto y las políticas con las que se gobierna al país el resto del sexenio? Incluso corriendo el riesgo de convertir al Presidente destituido en mártir, en víctima.

Es mejor mantener al Presidente en su posición y que tenga que rendir cuentas por su desastrosa administración a un Congreso con mayoría democrática que le pedirá cuentas claras sobre su desgobierno. Y entonces sí tendremos una confrontación entre dos Méxicos: el del Ejecutivo autoritario ante un Congreso democrático. ¡Eso sí es democracia!  

La verdadera discusión vendrá cuando haya que discutir el presupuesto de 2022, en septiembre de 2021 con la nueva Cámara de Diputados. ¿Se aprobará todo el dinero que se pide para Dos Bocas, Tren Maya y Santa Lucía? ¿Se mantendrán las políticas de adjudicaciones directas, eliminando concursos públicos y competidos? ¿Se aprobará dinero para programas sociales sin lineamientos y posibilidades de fiscalización? ¿Se repondrán los fideicomisos de cultura, artes, derechos humanos, de salud? ¿Se definirán otras prioridades presupuestales para refugios de mujeres violentadas, guarderías, entre otros casos? ¿Habrá apoyos a empresas para su recuperación de la crisis económica? ¿Habrá reorientación de recursos al sector salud? ¿Se definirán nuevos criterios presupuestales para fortalecer una policía civil y regresar los militares a sus cuarteles? ¿Se fortalecerán los órganos autónomos para vigilar y fiscalizar las acciones del gobierno?

Estos y muchos otros son los casos que se tendrán que dirimir en el Congreso de dos Méxicos: el democrático y el de un solo hombre. El debate estará entre construir instituciones sólidas del Estado o destruirlas.

En lo que sí coinciden FRENA y Sí Por México es en la necesidad de canalizar ese nuevo estado de ánimo social para construir un México abierto, plural, democrático. Sus energías y esfuerzos deben coincidir en ese alto propósito para rescatar a la nación de un deterioro mayor. Deben colaborar para alejar al país del precipicio. 

POR RICARDO PASCOE

RICARDOPASCOE@HOTMAIL.COM

@RPASCOEP

FRENA SÍ POR MÉXICO CÁMARA DE DIPUTADOS

Compartir

RICARDO PASCOE

TWITTERFACEBOOKINSTAGRAM

VER OTROS ARTÍCULOS

La opinión de…

SACAPUNTAS

Sacapuntas

JOSÉ LUIS CAMACHO ACEVEDO

FUENTE:https://heraldodemexico.com.mx/opinion/2020/10/18/hablando-con-frena-216108.html

“¿Qué le molesta señor presidente?”, cuestiona Sí Por México a AMLO por llamarlos ‘FRENAAA 2’

HACE 13 MIN

Inicio » Nacional » “¿Qué le molesta señor presidente?”, cuestiona Sí Por México a AMLO por llamarlos ‘FRENAAA 2’

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, durante su intervención en evento en Bavispe, Sonora. Captura de Pantalla.

‘Sí Por México’ detalló que busca colocar en el centro de la discusión pública las grandes causas de la ciudadanía

AAA

“¿Qué le molesta señor presidente?”, respondió el movimiento Sí Por México a Andrés Manuel López Obrador, por haberlo llamado ‘FRENAAA 2‘ en su conferencia matutina de este jueves.

En un comunicado, señalaron que son una gran comunidad de personas y al menos 100 organizaciones para colocar en el centro de la discusión pública las grandes causas de la ciudadanía.

Sí Por México aseguró que “no queremos regresar a lo de antes, pero tampoco podemos quedarnos como estamos. La ciudadanía debe tomar en sus manos el futuro de México”.

Será el 20 de octubre cuando se lance de manera pública, frontal y transparente el movimiento, con seis ejes de acción: sí a las causas de la ciudadanía; sí al diálogo y a la unidad; sí al derecho a pensar diferente; sí a un México más justo; sí al combate frontal a la corrupción; sí a escucharnos unos a otros, sobre todo a otras.

Su misión, añadieron, es lograr una democracia plena, una economía incluyente que disminuya la pobreza y la desigualdad, paz y seguridad, salud, educación, sustentabilidad, libertad para la creatividad y la innovación, combate a la corrupción, acceso a la justicia, así como la igualdad sustantiva de las mujeres.

Durante su conferencia de prensa, el presidente López Obrador advirtió la formación de un nuevo movimiento opositor a su Gobierno, al que denominó el Frente Nacional Anti AMLO 2 (FRENAAA 2).

Afirmó que es liderado por el empresario Claudio X. González y Gustavo de Hoyos, presidente de Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).

Fuente: https://lopezdoriga.com/nacional/que-le-molesta-senor-presidente-cuestiona-si-por-mexico-a-amlo-por-llamarlos-frenaaa-2/ 

 

 

El impacto de la pandemia: más de 130 muertos más en cuatro meses, solo 51 mil reconocidos por COVID. Total 189 mil muertos

El exceso de muertes puede deberse a que enfermedades distintas a Covid no fueron atendidas por el sistema de Salud, o a que muchos no acudieron a la clínica por temor a un contagio.

Cuartoscuro Archivo

PorProyecto Li (PROYECTO_Li), Nayeli Roldán y Arturo Ángel

2 de septiembre, 2020

En cuatro meses, entre abril y julio de 2020, México ha registrado 130 mil fallecimientos más que en 2019, de los cuales sólo de una tercera parte sabemos que murieron por Covid.

De las 79 mil muertes restantes no se conoce todavía la causa, pero especialistas consultados afirman que serían tres fundamentalmente: por Covid, aunque todavía no son reconocidos públicamente; por otras enfermedades que no fueron atendidas, o personas a las que les dio miedo acudir a un hospital para tratarse y fallecieron en sus casas. Se trata, pues, del impacto de la pandemia en México.

Entérate: Miedo a COVID aleja de los hospitales a pacientes con otras enfermedades

Hasta el 31 de julio ocurrieron 51 mil muertes confirmadas por Covid, y tomando en cuenta que el total de decesos hasta esa fecha ascendía a 130 mil, significa que por cada fallecido a causa del contagio, hay 2.5 muertos.

Para ponerlo en contexto actual, al 1 de septiembre se han registrado 65, 241 muertes por Covid; considerando la tendencia anterior, en el país podría haber ya 163 mil muertes extra, en comparación con 2019.

Animal Político presenta la primera de tres entregas de una investigación que identifica el impacto de la pandemia. Primero, por el exceso de fallecimientos ocurridos en estos meses y, como abundaremos en la siguiente, por la caída en la atención hospitalaria en un sistema de salud que se enfocó, sobre todo, a los contagiados de Covid, y dejando sin atención al resto de enfermos.

Proyecto Li y Animal Político solicitaron desde mayo pasado el número de actas de defunción de 2015 a 2020 reportadas al Registro Nacional de Población (Renapo), que concentra la información nacional, y al registro civil de cada entidad para hacer la comparación de fallecimientos, tal como lo hizo la Secretaría de Salud hace un mes, pero con corte a junio.

Esto porque de acuerdo con el tipo de población, ocurren casi el mismo número de muertes por cada tipo de enfermedad cada año, pero en un contexto de pandemia como este, el número de fallecimientos adicionales a los esperados es lo que se considera como “exceso de mortalidad”.

Dicho número se obtiene al comparar las defunciones ocurridas durante los mismos meses de 2019, con el número de fallecimientos ocurridos en los mismos meses de 2020. En este caso, de abril a julio.

Se trata de un método que también han utilizado otros países para calcular las otras muertes registradas, dada la dificultad de saber con exactitud el número de fallecimientos por Covid, ya sea porque se requiere de pruebas de laboratorio para confirmarlas o por las posibles inconsistencias en el registro de las actas de defunción.

Esa medición clasifica “las muertes asociadas directa o indirectamente con Covid y otras afecciones que provocan defunciones” y permite “medir y comparar el impacto de las medidas de salud pública”, explicó Jean Marc Gabastou, asesor internacional de emergencias de salud de la Organización Panamericana de la Salud y la Organización Mundial de la Salud.

Ruy López Ridaura, director general del Centro Nacional de Programas Preventivos y Control de Enfermedades (CENAPRECE), presentó el exceso de mortalidad registrada hasta el 30 de junio, pero sólo en 20 estados del país, en la conferencia de prensa del 25 de julio pasado.

De acuerdo con sus cálculos, se esperaban 130 mil fallecimientos de marzo a junio de este año, tomando en cuenta la tendencia de 2014 a 2018, pero con la pandemia se registraron 202 mil fallecimientos. Es decir, hasta el 30 de junio había 71 mil 315 muertes en exceso en 20 estados. “Esto representó un 55% de exceso de mortalidad”, explicó López Ridaura.

Para entonces, se reconocían 22 mil 367 personas fallecidas a causa de Covid. Lo cual significaba, dijo el funcionario, que por cada muerte confirmada por coronavirus había 2.6 fallecimientos.

127 mil personas fallecidas en 2020

Para obtener el exceso de mortalidad hasta julio, Proyecto Li —una  plataforma ciudadana que da seguimiento a los efectos de la pandemia con base en información oficial— replicó la metodología de la Secretaría de Salud.

El periodismo libre necesita de sus lectores.

Sigamos contando las historias que importan.

Suscríbete
a Animal Político.

#YoSoyAnimal

Primero, identificó el número de actas de defunción registradas de 2014 a 2018 en el INEGI y los comparó con los datos del Registro Nacional de Población, que concentra toda la información de los registros civiles, y con los reportes de registro civil de cada entidad federativa. Todo obtenido a través de solicitudes de información.

El periodo elegido para la comparación abarca del 1 de abril al 31 de julio, toda vez que la primera muerte por coronavirus se registró el 18 de marzo.

De ahí que, el exceso de mortalidad ocurrido en la pandemia asciende a 130 mil 377 personas fallecidas en 31 entidades del país, entre el 15 de marzo y el 31 de julio.

En julio, tras la reapertura de actividades económicas luego del confinamiento, se registró el mayor número de muertes en 21 estados del país: Baja California Sur, Campeche, Coahuila, Colima, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Tlaxcala.

En Chiapas y Puebla ocurrieron más fallecimientos en junio; y en mayo ocurrieron más decesos en Baja California, Chihuahua, Ciudad de México, Estado de México y Morelos.

La Ciudad de México y el Estado de México han sido las entidades con el mayor número de contagios. La primera tuvo el mayor exceso de muertes en mayo, al registrar 11 mil 473. En los cuatro meses analizados ha tenido un exceso de 26 mil 568 fallecimientos en comparación con los cuatro meses de 2019.

El Estado de México tuvo el mayor pico en mayo, con 10 mil 631 muertes. Y de marzo a julio sumó 27 mil 613 muertes en exceso.

En tanto, Nuevo León registró el mayor exceso en julio, con 2 mil 398 fallecimientos. Mientras que Veracruz también tuvo mayor exceso de mortalidad en julio, con 3 mil 575 fallecimientos, pese a que en mayo, por ejemplo, el número de fallecimientos fue de mil 465.

Tabasco, fue una de las primeras entidades que pasó a semáforo naranja el 11 de junio, es decir, la reapertura de actividades económicas, pero en julio, tuvo 1,008 muertes en exceso, el mayor registrado entre los cuatro meses de análisis.

Yucatán fue la única entidad que no presentó datos de junio y julio en el Renapo ni a través de solicitud de transparencia a su registro civil, pero sí se incluyeron los datos de abril y mayo.

¿Qué significa el número de fallecidos?

No podría sostenerse que los 130 mil fallecidos fueron contagiados de Covid, pues también están quienes “no recibieron una atención adecuada porque el sistema de salud estaba volcado a otra cosa. O alguien que tuviera un accidente por ejemplo y no se le pudo atender; o que necesitaba una cirugía urgente y no se le pudo dar”, asegura el epidemiólogo e integrante del Sistema Nacional de Investigadores (SNI), Alejandro Macías.

Pero el número de fallecidos es tal que incluso los certificados de defunción que se entregaban habitualmente a los sistemas de salud estatales han sido insuficientes. Oaxaca, por ejemplo, recibe una dotación de 28 mil certificados de defunción para todo el año, aunque no se utilizan todos. Pero ese número de documentos ya se ocupó en lo que va de 2020.

Justamente, el director del CENAPRECE, Ruy López Ridaura, reconoció que calcular el exceso de mortalidad tiene la intención de “vigilar” el comportamiento de enfermedades crónicas en medio de la pandemia, porque “no queremos que por un problema de acceso a medicamentos, de un problema de acceso a servicios hospitalarios, personas se puedan o puedan tener un desenlace fatal por otras causas que no sean secundarias a Covid”.

Pero para el epidemiólogo Malaquías López-Cervantes, integrante de la Academia Nacional de Medicina, el exceso de mortalidad no sólo es el impacto de la pandemia sino “una decisión”, porque “hacer la reconversión de los hospitales y dejar de atender gente ese no es efecto de la pandemia, es la falta de aptitud de la gente que tomó esas decisiones, es una mala política de salud”.

Se refiere a la reconversión hospitalaria para atención única de pacientes con Covid que el gobierno mexicano adoptó como estrategia de atención a la pandemia. De ahí que la ocupación hospitalaria ha sido un parámetro permanente para medir el manejo de la pandemia.

De hecho, sobrepasar el 75% de ocupación hospitalaria en los estados ha significado una alerta para ampliar inmediatamente el número de camas de atención. Hasta este lunes, por ejemplo, la ocupación hospitalaria a nivel nacional se ubicó en 35%. Sin embargo, sumaron 66 mil 120 fallecimientos.

No sólo se trata de mantener la capacidad hospitalaria, agrega Macías. “Cuando todo esto empezó, México tenía no más de 3 mil camas razonablemente buenas de terapia intensiva. Ahora supuestamente tenemos unos 10 mil ventiladores. Pero aunque tengas camas y luego ventiladores la pregunta es ¿quién las va a manejar? El personal que teníamos especializado para eso era muy escaso, y eso no se puede remediar de la noche a la mañana”.

La nota metodológica y los datos abiertos de esta investigación puede ser consultada en la plataforma ciudadana Proyecto Li.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

Iniciará Rusia vacunación masiva contra Covid en un mes

 

La vacuna fue elaborada por el Centro de Microbiología y Epidemiología Gamaleya del Ministerio de Sanidad de Rusia. Foto: EFE

EFE

Moscú, Rusia (16 agosto 2020).- 

Notas Relacionadas

Produce Rusia primeras dosis de vacuna contra Covid

Lo que se sabe de la vacuna de Rusia

Afirma OMS que vacuna rusa debe ser revisada

Afirma Rusia que ya tiene vacuna contra Covid-19

Compara Rusia carrera por vacuna con Sputnik

La vacunación masiva en Rusia contra Covid-19 comenzará dentro de un mes, afirmó este domingo el director del Centro de Microbiología y Epidemiología Gamaleya, Alexandr Ginzburg, que desarrolló la primera vacuna registrada en el país contra la enfermedad, la Spútnik V.

El científico, en declaraciones a la agencia oficial rusa RIA Nóvosti, indicó que en los próximos siete o diez días comenzarán los estudios posteriores al registro del preparado por el Ministerio de Sanidad de Rusia, en los que serán vacunadas decenas de miles de personas.

“Por lo visto, el Departamento de Sanidad de Moscú planea incluir en estas decenas de miles de personas a los médicos que trabajan en la ‘zona roja’ (donde tratan a los pacientes graves con COVID-19). Y esto es completamente acertado”, añadió.

Guinzburg señaló que los estudios tendrán una duración de entre cuatro y seis meses, pero que ello no será óbice para iniciar la vacunación masiva de la población, que como han declarado las autoridades del país tendrá carácter voluntario.

“La vacunación masiva comenzará con algún retraso debido a la que la mayor parte de las vacunas ya producidas se empleará en los estudios. Luego, el resto se destinará a los ciudadanos. El retraso puede ser de dos o tres semanas, quizás un mes”, explicó.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) recibió con cautela la noticia de que Rusia había registrado la primera vacuna del mundo contra covid-19, señalando que esta, como el resto, deberán seguir los trámites de precalificación y revisión que marca el organismo.

La vacuna rusa no figuraba entre las seis que, según señaló la OMS la semana pasada, estaban más avanzadas.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó el viernes que Rusia “se ha saltado ciertos ensayos” a la hora de desarrollar la vacuna, y aseguró que su país no hará lo mismo.

El director de los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos, Francis Collins, llegó a comparar con una “ruleta rusa” la decisión de los desarrolladores de la vacuna en Rusia de saltarse lo que describió como “partes fundamentales” del proceso de aprobación.

A día de hoy, Rusia acumula 922 mil 853 casos de Covid-19 y 15 mil 685 fallecimientos por la enfermedad.

Fuente:Reforma.com

 

Ve la conferencia grabada

“Salud, economía y la pandemia en México”*
¿Hacia dónde?

*¡HOY!*

*Este jueves 6 de agosto a las 6:00 p.m., CDMX*

CONFERENCIA:

Impartida por *Salomón Chertorivski*

Unirse a la reunión Zoom en este link
https://us02web.zoom.us/j/81732541412?pwd=dVVpVkQyNXJYL2J5L3hxM3RZQU9jdz09

ID de reunión: 817 3254 1412
Código de acceso: 265227

Puedes empezar a enviar tus preguntas y comentarios las cuentas de correo:
*TodosconMexico2021@gmail.com*

O al whatsapp: *55 44 03 04 44*

También lo puedes ver y seguir en facebooklive en las siguientes páginas:

https://www.facebook.com/masideasoficial
https://www.facebook.com/TodosconMexico2
https://www.facebook.com/Denisemeadegaudry

Invita: *Civilitas*, *Todos con México y Civilitas*

CUPO LIMITADO A 1,000 PERSONAS
¡Comparte, por favor!

Pide Alcalde de Huixquilucan renuncia de Gatell

 

Foto: Edgar Medel

Alejandro León

Cd. de México  (04 agosto 2020).- Al igual que nueve gobernadores de Oposición, el Alcalde de Huixquilucan, en el Estado de México, Enrique Vargas, se sumó a la petición de renuncia del Subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell.

Notas Relacionadas

Diferendos con Gatell no deben implicar renuncia.-CSP

Retrasa pandemia construcción de Pilares

El plan de CSP contra la marginación

Argumentó que la petición es debido a que la estrategia del Gobierno federal para afrontar la pandemia ha sido irresponsable y no ha funcionado.

Cuestionó que pese a haber solicitado insumos médicos, como cubrebocas, al Gobierno federal como una medida frente a la crisis sanitaria, no les fue proporcionado el material clínico.

Además, criticó, al Municipio le han sido recortadas partidas federales, con las cuales dejarán de recibir entre 300 y 400 millones de pesos en un año.

La petición de renuncia del funcionario federal la hizo también como Coordinador nacional de alcaldes del PAN y presidente de la Asociación Nacional de Alcaldes, explicó.

“El Subsecretario que es el encargado, directamente el responsable, de la estrategia del Covid en nuestro País, desde el principio daba anuncios de que se podían seguir abrazando y cada una de las estadísticas que ha venido dando, pues las vamos superando, hemos tenido picos de contagios todos los días.

“Los gobiernos municipales hemos tenido que absorber todo el gasto de esta pandemia, no ha llegado ningún cubrebocas a los municipios por parte del Gobierno federal”, dijo Vargas en entrevista.

Fuente:

Te puede interesar:

México podría acumular 182 mil muertos a la fecha, según cálculos estadísticos de un mexicano realizados en la universidad de Berlín

 

 

 

El milagro nipón: cómo hizo Japón para derrotar al COVID-19 sin cuarentena ni testeos masivos

 

 

 

Expertos en inmunología japoneses explicaron su metódico trabajo que comenzó cuando se detectó la primera oleada de infecciones por coronavirus desde China en una etapa temprana

autor
2 de Agosto de 2020
vingrassia@infobae.com

Compartir en facebook

Compartir en twitter
Varios peatones con mascarillas caminan cerca de una estación durante el brote de la enfermedad del nuevo coronavirus (COVID-19) en Tokio, Japón, el 30 de julio de 2020. REUTERS/Issei Kato

El comienzo del brote del nuevo coronavirus SARS-CoV-2 que fue reportado el 31 de diciembre del año pasado en China generó una explosión de contagios en ese país asiático y en sus naciones vecinas en enero y febrero.

Fuera de China, uno de los principales focos de contagio no sucedía en un país, sino en un crucero de lujo llamado Diamond Princess que había atracado en Yokohama, Japón con 3700 almas a bordo que no podían bajarse. Si bien los contagios crecían dentro del barco que estaba aislado, el virus no tardó mucho tiempo en pisar suelo japonés por otras vías, principalmente a través de los vuelos provenientes de China, como sucedió luego en todos los países del mundo. Finalmente, 712 de las 3711 personas a bordo dieron positivo por el nuevo coronavirus y 14 murieron.

 

Es necesario socializar, más allá de la cúpula empresarial, la propuesta de reforma al sistema de pensiones dada conocer por el Gobierno federal, en conjunto con la Confederación de Trabajadores de México. Ello con la intención de sondear mucho más a fondo si el incremento de las cuotas patronales es sostenible evitar nuevos costos, afirmó Armando Ríos Piter, en el Informe Jaguar.

El texto original de este artículo fue publicado por la Agencia Quadratín en la siguiente dirección: https://www.quadratin.com.mx/opinion/reporte-jaguar-armando-rios-piter/

Este contenido se encuentra protegido por la ley. Si lo cita, por favor mencione la fuente y haga un enlace a la nota original de donde usted lo ha tomado. Agencia Quadratín. Todos los Derechos Reservados © 2018.

Fuente:https://www.quadratin.com.mx/opinion/reporte-jaguar-armando-rios-piter/

Gustavo A De Hoyos señala: Las adquisiciones sin licitación a agentes extranjeros por el Gobierno, propician opacidad y corrupción.

Descartan amenaza por contratar médicos cubanos

 

Hugo López-Gatell, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud. Foto: Tomás Martínez

Natalia Vitela

Cd. de México  (15 junio 2020).- En México se registra un déficit histórico de 240 mil médicos, por lo que la contratación de casi 600 médicos cubanos difícilmente representa un reto para las oportunidades laborales de los profesionistas de salud en México, aseguró Hugo López-Gatell, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud.
 

Notas Relacionadas

Cuestan 135 mdp médicos cubanos

Desaprueban contratación de médicos cubanos

Aseguró que a la fecha, debido a la emergencia, 42 mil profesionales de la salud han sido contratados con base en la iniciativa implementada por el Insabi.

“No veo por qué ante una condición de emergencia pudiera representar un peligro que 585 profesionistas se integraran donde hay una carencia de 240 mil profesionales”, detalló López-Gatell.

“En un momento dado quien le parezca que esto pueda ser una amenaza, me gustaría que pudiéramos ver por centenas de miles este personal de salud dispuesto a incorporarse a nuestro trabajo. No considero que esto pudiera ser una amenaza”, agregó.

REFORMA publicó que, a través de una carta dirigida al Presidente Andrés Manuel López Obrador, 12 colegios, asociaciones y federaciones de médicos manifestaron su desaprobación por la contratación de médicos cubanos ante la emergencia sanitaria de Covid-19, por considerar que de manera injusta se ha relegado a los médicos del País.

El funcionario dijo que conoce la misiva firmada incluso por la Asociación Mexicana de Infectología y Microbiología Clínica, a la cual pertenece, y le llama la atención la inquietud que se ha generado sobre la contratación de médicos cubanos cuando México ha tenido una visión de inclusión, respeto y amistad con todos los pueblos de la orbe.

Indicó que la contratación de los médicos cubanos es un proyecto del Gobierno de la Ciudad de México y no conoce los detalles.

Fuente: https://www.reforma.com/descartan-amenaza-por-contratar-medicos-cubanos/gr/ar1966904?md5=302e8942728fee03e97bb817cc244165&ta=0dfdbac11765226904c16cb9ad1b2efe&utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=promocion_suscriptor

Todos los ciudadanos mexicanos somos responsables y debemos trabajar en la construcción de nuestro futuro y el MÉXICO QUE TODOS QUEREMOS asegurando el constante fortalecimiento de la democracia, el estado de derecho y el bienestar social equitativo y sustentable.

Aviso de Privacidad

es_MXEspañol de México
es_MXEspañol de México