Va Morena por reducir el consumo de carne

La senadora de Morena Jesusa Rodríguez Ramírez presentó un punto de acuerdo para exhortar a las secretarías de Salud, y de Medio Ambiente y Recursos Naturales a implementar campañas informativas sobre los riesgos que produce la ingesta excesiva de carne roja.

La senadora argumentó que el punto de acuerdo es en respuesta al incremento de enfermedades del corazón, algunos tipos de cáncer y a que ocupamos como país los primeros lugares en obesidad (primer puesto para el sector infantil y segundo en adultos), diabetes, el mayor problema de salud pública, y la principal causa de muerte y la primera en la demanda de atención médica.

Ésta última es la enfermedad que genera el mayor porcentaje de gastos en instituciones públicas, pues tan sólo en el año 2017 costó 77 mil 919 millones de pesos al erario.

Además, refirió que la Organización Mundial de la Salud (OMS), clasifica a la carne procesada (salchichas, jamón, carne en conserva, enlatada, seca, cecina, preparaciones y salsas a base de carne) como carcinógena para los humanos.

Y respecto a la carne roja (ternera, cerdo, cordero, caballo, cabra), hay evidencia limitada de estudios que muestran asociación positiva entre su consumo y el desarrollo de cáncer colorrectal.

Por cada porción de 50 gramos de este alimento consumido diariamente, aumenta el riesgo de tener cáncer colorrectal 18%.

“Existe evidencia científica que demuestra que el llevar una alimentación a base de plantas está asociado a la reducción del colesterol, aminora el riesgo de desarrollar diversos tipos de cáncer, y disminuye las tasas de hipertensión y obesidad”, indicó Rodríguez Ramírez.

En un comunicado, indicó que de acuerdo con el informe Salud y Cambio Climático, de Lance Institute —revista médica británica más prestigiosa en oncología, neurología y enfermedades infecciosas— se publicó el estudio Beneficios para la salud pública de las estrategias de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero: la alimentación y la agricultura, en el que se indica que “la transformación a dietas saludables para 2050 requerirá de cambios sustanciales en la alimentación”.

También refiere que el consumo mundial de frutas, vegetales, nueces, semillas y legumbres deberá duplicarse y el de carne roja y azúcar reducirse en más de 50%, puesto que una dieta rica en alimentos de origen vegetal y con menos alimentos de origen animal confiere una buena salud y beneficios ambientales.

Además, el acceso cada vez mayor a productos de origen animal en los países de rentas bajas y medias está provocando un aumento de las enfermedades del corazón, diabetes, algunos cánceres y otras enfermedades asociadas a la sobrealimentación, las dietas altas en grasas y la reducción del ejercicio físico.

Se indica que el Informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, firmado por 107 científicos de todo el mundo, expresa que el único modo de mantener el calentamiento global por debajo de dos grados es la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.

También reafirma que el alto consumo de carne vacuna y productos lácteos, especialmente en los países de mayor ingreso, está alimentando la crisis climática.

“Ante estos números tenemos que entender que no se puede continuar con el modelo de alimentación actual. Si siguiéramos alimentándonos como hasta ahora, el sector ganadero se enfrentará al difícil reto de tener que reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero y al aumento considerable de demanda de productos de origen animal, impulsada por la creciente población mundial.

“Hago esta propuesta para que en el Senado pongamos el ejemplo y tomemos la decisión de incorporar una dieta vegana en nuestras instalaciones, esperando que todas las instituciones gubernamentales implementen la misma medida en sus comedores”, declaró la morenista.

Por ello, solicitó a la Mesa Directiva del Senado de la República que se incorporen opciones de comida vegana en menús de restaurantes, comedores y cafeterías que prestan servicio en dichas instalaciones.

En tanto, el punto de acuerdo fue turnado a la Comisión de Gobernación para su análisis y estudio.

This content was originally published here.

Prevén caída de Morena en 2021; oposición se fortalecería – El Sol de México

El investigador universitario Javier Santiago consideró que el debilitamiento de la oposición es coyuntural y en las comicios intermedios de 2021 la hegemonía de Morena puede dar un vuelco a favor de los contrarios.

El experto en procesos y sistemas electorales de la UAM auguró que los partidos que ahora son prácticamente minoritarios pueden recuperar algunas posiciones y que el voto ciudadano y la voluntad ciudadana los fortalecerá “cuando acabe el carisma del actual gobierno ante la desaprobación de sus decisiones”.

Sin embargo, a decir de Javier Santiago, la eventual disminución del financiamiento a los institutos políticos sería un riesgo y los debilitaría aún más y los colocaría en desventaja en la renovación del Congreso en 2021.

Por ello consideró vital que los partidos de oposición se fortalezcan a través de la aceptación ciudadana y no permitan que ninguna decisión desde el gobierno federal o partidaria disminuya su financiamiento.

“Las dos maneras de fortalecer a los partidos de oposición es no modificar las reglas de financiamiento a los partidos y, en segundo término, que no pueda haber ninguna decisión gubernamental o partidaria sobre el tema”, planteó.

Consideró importancia que los partidos políticos minoritarios tengan en sus dirigencias y puestos de elección popular a personas con arraigo con propuestas diferentes e innovadoras para los problemas que aquejan al país.

Sobre la iniciativa “Futuro 21”, recordó que ese movimiento esta ligado al Partido de la Revolución Democrática (PRD) “y es un conglomerado de personajes muy diversos que no sé si logren coincidir con propuestas constructivas”.

El reto no es sólo estar contra el actual gobierno, sino coincidir en propuestas políticas que beneficien al país “y como es muy heterogéneo el grupo, es difícil que puedan llegar a un acuerdo pero positivo propositivo”.

En tanto el profesor investigador Isaac Cisneros Yescas, del Centro de Estudios Sociológicos del Colegio de México (Colmex), expuso que el resquebrajamiento de la oposición, principalmente PAN, PRI, PRD, se dio porque su ideología prácticamente se diluyó entre el electorado ante el avasallamiento de Morena.

No obstante, desde su perspectiva, esas fuerzas políticas tienen la posibilidad de reencausarse y plantear, en lo individual, una agenda programática para sobrevivir ante la hegemonía de Morena.

“Si los partidos desean plantearse como una oposición fuerte frente al gobierno tienen que volver a agendar los principios de cada partido, conectar con los electores, ofrecer alternativas diferentes y que esa agenda sea viable para convertirse en programa de gobierno”.

En el caso del PRI mencionó que hay una oportunidad importante ante su próxima renovación de dirigencia nacional, mientras que el PAN carece de un liderazgo consolidado y el PRD está en un proceso de recomposición difícil porque muchos de los políticos afiliados se mudaron a Morena.

“Lo que sigue para estos partidos es demostrar que son capaces de construir programas de gobierno acordes a la necesidades de la población ‘y no a modo’ de sus intereses de partido y además tener un buen desempeño en su gestión.

“Si se unen esos dos elementos lo más probable es que puedan conformarse como una oposición fuerte ante el gobierno actual. Un proyecto de gobierno claro es más atractivo para la población que -aunque importante- la crítica frontal”.

Cisneros Yescas coincidió en que las elecciones intermedias de 2021, además de las estatales para renovar algunos gobiernos, serán el primer gran desafío, “la primera línea de fuego” para la oposición, y reposicionarse.

Respecto a la iniciativa “Futuro 21” descartó su similitud con el “Grupo San Ángel”, pues el panorama político es muy diferente al de los noventas, además de que el nuevo bloque surge ante la necesidad de fortalecimiento de la misma oposición que a su vez es diversa y con diferentes ideologías.

El investigador universitario Javier Santiago consideró que el debilitamiento de la oposición es coyuntural y en las comicios intermedios de 2021 la hegemonía de Morena puede dar un vuelco a favor de los contrarios.

El experto en procesos y sistemas electorales de la UAM auguró que los partidos que ahora son prácticamente minoritarios pueden recuperar algunas posiciones y que el voto ciudadano y la voluntad ciudadana los fortalecerá “cuando acabe el carisma del actual gobierno ante la desaprobación de sus decisiones”.

Sin embargo, a decir de Javier Santiago, la eventual disminución del financiamiento a los institutos políticos sería un riesgo y los debilitaría aún más y los colocaría en desventaja en la renovación del Congreso en 2021.

Por ello consideró vital que los partidos de oposición se fortalezcan a través de la aceptación ciudadana y no permitan que ninguna decisión desde el gobierno federal o partidaria disminuya su financiamiento.

“Las dos maneras de fortalecer a los partidos de oposición es no modificar las reglas de financiamiento a los partidos y, en segundo término, que no pueda haber ninguna decisión gubernamental o partidaria sobre el tema”, planteó.

Consideró importancia que los partidos políticos minoritarios tengan en sus dirigencias y puestos de elección popular a personas con arraigo con propuestas diferentes e innovadoras para los problemas que aquejan al país.

Sobre la iniciativa “Futuro 21”, recordó que ese movimiento esta ligado al Partido de la Revolución Democrática (PRD) “y es un conglomerado de personajes muy diversos que no sé si logren coincidir con propuestas constructivas”.

El reto no es sólo estar contra el actual gobierno, sino coincidir en propuestas políticas que beneficien al país “y como es muy heterogéneo el grupo, es difícil que puedan llegar a un acuerdo pero positivo propositivo”.

En tanto el profesor investigador Isaac Cisneros Yescas, del Centro de Estudios Sociológicos del Colegio de México (Colmex), expuso que el resquebrajamiento de la oposición, principalmente PAN, PRI, PRD, se dio porque su ideología prácticamente se diluyó entre el electorado ante el avasallamiento de Morena.

No obstante, desde su perspectiva, esas fuerzas políticas tienen la posibilidad de reencausarse y plantear, en lo individual, una agenda programática para sobrevivir ante la hegemonía de Morena.

“Si los partidos desean plantearse como una oposición fuerte frente al gobierno tienen que volver a agendar los principios de cada partido, conectar con los electores, ofrecer alternativas diferentes y que esa agenda sea viable para convertirse en programa de gobierno”.

En el caso del PRI mencionó que hay una oportunidad importante ante su próxima renovación de dirigencia nacional, mientras que el PAN carece de un liderazgo consolidado y el PRD está en un proceso de recomposición difícil porque muchos de los políticos afiliados se mudaron a Morena.

“Lo que sigue para estos partidos es demostrar que son capaces de construir programas de gobierno acordes a la necesidades de la población ‘y no a modo’ de sus intereses de partido y además tener un buen desempeño en su gestión.

“Si se unen esos dos elementos lo más probable es que puedan conformarse como una oposición fuerte ante el gobierno actual. Un proyecto de gobierno claro es más atractivo para la población que -aunque importante- la crítica frontal”.

Cisneros Yescas coincidió en que las elecciones intermedias de 2021, además de las estatales para renovar algunos gobiernos, serán el primer gran desafío, “la primera línea de fuego” para la oposición, y reposicionarse.

Respecto a la iniciativa “Futuro 21” descartó su similitud con el “Grupo San Ángel”, pues el panorama político es muy diferente al de los noventas, además de que el nuevo bloque surge ante la necesidad de fortalecimiento de la misma oposición que a su vez es diversa y con diferentes ideologías.

This content was originally published here.

Morena presenta iniciativa para prohibir las corridas de toros en la CDMX

Reporte
Nacional
imagen principal
portada post

Leticia Varela, diputada local de Morena, presentó este jueves ante el pleno del Congreso de la Ciudad de México una iniciativa de reformas para prohibir las corridas de toros y todo espectáculo que violente la vida de los animales en la capital del país.

La diputada local de Morena, Leticia Varela, presentó al pleno del Congreso capitalino una iniciativa de reformas para prohibir las corridas de toros y todo espectáculo que atente contra la vida de los animales en la Ciudad de México.

Al fundamentar su propuesta de cambios a las leyes para la Celebración de Espectáculos Públicos, y de Protección a los Animales de la Ciudad, la legisladora señaló que toda persona tiene el deber ético y obligación jurídica de respetar la vida e integridad de los animales.

Recordó que en la Constitución Política de la Ciudad de México está garantizado, como una disposición de avanzada, que todo ser vivo merece un trato digno y, por tanto, “estamos obligados a acatar lo que establece la ley suprema de la capital del país”.

En el acto, la legisladora local expuso la forma en cómo preparan a un toro antes de salir al ruedo y recalcó que en esta urbe la Carta Magna marca que toda persona tiene un deber ético y obligación jurídica de respetar la vida y la integridad de los animales, los cuales, por su naturaleza, son sujetos de consideración moral, su tutela es la responsabilidad común.

“Las autoridades de la Ciudad garantizan la protección, bienestar, así como el trato digno y respetuoso a los animales y fomentarán una cultura de cuidado y tutela responsable, asimismo realizarán acciones para la atención de animales en abandono”, subrayó.

También señaló que la ley determinará las medidas de protección de los animales en espectáculos públicos, las conductas prohibidas con objeto de proteger a las especies y las sanciones aplicables por los actos del maltrato y crueldad, entre otros.

La iniciativa, a la que se sumaron varios diputados de Morena y de otros partidos, fue turnada para su análisis y dictamen a las Comisiones Unidas de Administración Pública Local y de Preservación del Medio Ambiente, Protección Ecológica y Cambio Climático.

Esta es la tercera iniciativa que se presenta ante el Congreso local a menos de un mes de su instalación el 17 de septiembre pasado, ya que la diputada del Partido Verde, Alessandra Rojo, también presentó dos propuestas para prohibir la violencia contra los animales.

This content was originally published here.

Morena va por el fin del Estado laico

El Senado turnó a las comisiones de Gobernación y Estudios Legislativos una iniciativa de reforma a la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público que plantea eliminar de la norma el principio histórico de la separación del Estado e Iglesias, en la que está fundada.

La iniciativa propone modificaciones a la ley en materia de acceso a medios de comunicación, justificar la objeción de conciencia para abstenerse de actuar en aquello que contravenga a sus convicciones éticas y colaboración Estado-Iglesias en materia de desarrollo social, entre otros puntos.

Además, plantea que las autoridades municipales, estatales y federales podrán asistir “en su carácter” a actos de culto público, así como a las actividades que tengan motivos o propósitos similares, situación prohibida por la ley vigente.

Pretende establecer que las organizaciones de culto puedan “usar en forma exclusiva, para fines religiosos, bienes propiedad de la nación y ofrecer asistencia espiritual en los centros de salud o de reinserción social, instituciones de asistencia social, estancias o estaciones migratorias, incluso en instalaciones de las Fuerzas Armadas”, dice el texto.

Así, la propuesta presentada el pasado miércoles por la senadora morenista por Zacatecas, Soledad Luévano Cantú, plantea cambios al primer artículo de la ley para eliminar la frase “principio histórico de la separación del Estado y las Iglesias”. Propone que la ley esté fundada “en el derecho humano a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión”.

La iniciativa prevé que se pueda justificar “motivos religiosos” para evadir responsabilidades civiles y pretende que cualquier persona pueda expresar sus creencias religiosas en asuntos con carácter social y difundir las mismas “a través de cualquier medio de comunicación”.

Mantiene la disposición de que las asociaciones religiosas “no podrán poseer o administrar concesiones para la explotación de estaciones de radio, televisión o cualquier tipo de telecomunicación”, excepto publicaciones impresas y digitales.

Pero garantiza que “las asociaciones religiosas podrán transmitir o difundir mensajes para su promoción, así como actos de culto religioso a través de cualquier tipo de medios masivos de comunicación. En ningún caso éstos podrán difundirse en los tiempos de radio y televisión del Estado”.

La ley vigente establece que lo anterior sólo lo pueden hacer, “de manera extraordinaria”, previa autorización de la Secretaría de Gobernación. Este precepto es eliminado de la propuesta que será debatida en el próximo periodo de sesiones.

Plantea que en todo el país cualquier persona pueda justificar objeción de conciencia para abstenerse de actuar en aquello “que contravenga a sus convicciones éticas”, y que sólo en caso de que se trate de trabajadores del Estado, éste garantizará el acceso a derechos humanos de terceras personas afectadas por la objeción de conciencia.

Aunque señala que el Estado no podrá establecer ninguna preferencia por una religión, eso “no impedirá la colaboración entre éstas y el gobierno para la promoción conjunta de desarrollo cultural y social”.

Otro aspecto que pretende reformar la iniciativa es que el Estado garantice el derecho a toda persona a “prestar servicios voluntarios y contribuir con dinero o en especie al sostenimiento de cualquier asociación religiosa”.

Se busca garantizar el derecho a las organizaciones religiosas para que la formación de sus asociados y ministros de culto tenga validez oficial ante la Secretaría de Educación Pública.

La iniciativa mantiene que los ministros de culto no podrán asociarse con fines políticos ni realizar proselitismo a favor o en contra de candidatos, partidos o asociaciones políticas.

Es decir, las asociaciones religiosas no podrán inducir a sus fieles de manera expresa “a votar por un candidato o partido político, o a no hacerlo por cualquiera de ellos, en los lugares destinados al culto, en los locales de uso público o en los medios de comunicación”.

La propuesta flexibiliza que el patrimonio de las órdenes religiosas pase de ser “el exclusivamente necesario” a “el necesario” para desempeñar sus labores.

Además, le resta funciones a la Secretaría de Gobernación para poder autorizar la compra de bienes inmuebles a las organizaciones religiosas, y sólo menciona que tendrán que darle aviso a la dependencia.

Y faculta a las autoridades para que brinden “el apoyo necesario a las asociaciones religiosas, cuando así lo soliciten, para preservar, salvaguardar, mejorar y conservar en su integridad dichos bienes”.

De igual manera facilita que las organizaciones de culto puedan realizar eventos en lugares públicos sin tener que pedir permiso, sólo notificando a la entidad federativa donde se vaya a realizar el evento, en un plazo mínimo de cinco días hábiles.

Ante el rechazo que académicos y personajes de la sociedad civil mostraron en redes sociales a la propuesta, el coordinador de Morena en la Cámara Alta, Ricardo Monreal, dijo que “todas las voces serán escuchadas” y que los senadores sólo “ejercen su derecho de iniciativa, pero éste tiene que ser discutido en el grupo legislativo para su aval.

“Así sucederá con la iniciativa presentada por la senadora Soledad Luévano sobre libertad religiosa, sin precipitación ni regresión, todas las voces serán escuchadas”, señaló Monreal Ávila.

La senadora advierte que “la complejidad de la sociedad y del contexto internacional que nos rodea exige un nuevo y respetuoso diálogo intercultural, un reconocimiento más amplio de la libertad y también del diálogo interreligioso”.

This content was originally published here.

Morena “mayoritea”; avanza dictamen para desaparecer fideicomisos

La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública en la Cámara de Diputados aprobó el dictamen mediante el cual se desaparecen 109 entre fondos y fideicomisos con lo cual se pretende reasignar recursos para la Federación por 68 mil 478 millones 123 mil 839.26 pesos.

Con 20 votos a favor, 15 en contra y una abstención, los diputados aprobaron el dictamen que este día pasó de proponer la desaparición de 55 fondos y fideicomisos, a 109.

Por más de 3 horas, en la Comisión se discutió la desaparición de los fideicomisos, en donde la oposición reprochó el argumento de que se extinguen estas figurar bajo el argumento de que existe opacidad y corrupción, pero hasta el momento no se ha exhibido prueba alguna de ello, o realizado denuncia correspondiente.

Dos diputadas de Morena: Rocío Barrera y Lidia García, votaron en contra del dictamen, por considerar que éste atenta contra los principios que se comprometieron defender. Ambas legisladoras advirtieron, por separado, que su voto en contra fue a título personal, sin que ello tuviera algo que ver con la bancada a la que pertenecen.

“Sí hay prioridades (en el gobierno) pero no se puede dejar indefenso a nadie. No defiendo (los fideicomisos) por haberme visto beneficiada, defiendo a las más de mil 300 personas que están en el Mecanismo de Protección a Periodistas y Defensores de Derechos Humanos”, argumentó la diputada Rocío Barrera.

La diputada Laura Imelda Pérez, de Morena, votó en abstención.

La oposición (PRI, PAN, PRD, Movimiento Ciudadano) cuestionó, además, el por qué se llevó a cabo un parlamento abierto, en donde se invitó a especialistas en cada ramo, para defender los fideicomisos que ahora se pretende desaparecer, si no se tomó en cuenta su explicación.

La diputada del PAN, Laura Rojas, recordó que uno de los objetivos expuestos para la desaparición de fondos y fideicomisos, tiene que ver con opacidad y discrecionalidad en el uso de recursos económicos, pero en ningún momento se ha demostrado ello. Advirtió que hay instrumentos que impactan directamente en las poblaciones más vulnerables.

Alertó sobre el caso de la protección a periodistas y defensores de derechos humanos, que podrían quedar en la indefensión de sus vidas.

“No se ha demostrado tal opacidad y discrecionalidad, aquí basta solamente con entender cómo funcionan (los fideicomisos y fondos); son una figura jurídica para complementar recursos públicos y es la explicación que se dio en los foros de parlamento abierto”, señaló.

El también panista Rigoberto Mares, se refirió al caso de la desaparición del Fondo Nacional de Desastres Naturales: “Se pasa por alto lo expuesto por los expertos en materia de Protección Civil (…) esto es un ataque directo a los ciudadanos”.

En estos momentos los diputados, en la Comisión, comenzarán a discutir reservas presentadas.

This content was originally published here.

Si Por México reta a los partidos políticos a asumir la agenda ciudadana.

México 29 de octubre de 2020.

Hoy se entregaron en las sedes de los principales partidos de México, una carta solicitando asuman la agenda ciudadana y acepten el reto de Si Por México para que incluyen en su trabajo de campaña y posteriormente  en su agenda legislativa, las demandas y programas que realmente le convienen a los mexicanos y no solamente al presidente en turno y a los políticos en funciones.

Que asuman la agenda ciudadana y que impulsen leyes que recojan y atiendan nuestras causas.
Que se reoriente el gasto público de tal suerte que se deje de invertir en dos bocas , Tren Maya y consultas sin sentido asi como en programas sociales (electorales) que han probado no tener resultados y en su lugar se incremente el gasto en educación, Salud, seguridad, y un ingreso básico universal para los 30 millones de mexicanos en pobreza extrema.




ÚNETE EN ESTE LINK

Todos los ciudadanos mexicanos somos responsables y debemos trabajar en la construcción de nuestro futuro y el MÉXICO QUE TODOS QUEREMOS asegurando el constante fortalecimiento de la democracia, el estado de derecho y el bienestar social equitativo y sustentable.

Aviso de Privacidad

es_MXEspañol de México
es_MXEspañol de México