LIMPIAN PALACIO NACIONAL TRABAJADORES CONTRATADOS POR EMPRESA UBICADA EN MINI DEPARTAMENTO HABITACIONAL

El gobierno del presidente López Obrador subcontrata personal de limpieza mediante compañía que se ubica en un modesto inmueble en Iztacalco donde no los conocen. Ese proveedor, que nunca antes había obtenido contratos públicos ni se dedicaba al giro de la limpieza, cuenta además con denuncias ante el IMSS por no dar las debidas prestaciones a los afanadores

COMPARTE
 
 

 

El actual gobierno federal ha pagado 185 millones de pesos para la subcontratación de al menos 1,500 trabajadores de limpieza a través de Decoaro y Supervisión SA de CV, una compañía de outsourcing que aportó como su domicilio fiscal un mini-departamento en Iztacalco en el que según los vecinos nunca ha existido una empresa.

Entre 2019 y 2020, Decoaro ha recibido 23 contratos del Servicio de Administración Tributaria, del Instituto Nacional de Migración, de la Comisión Nacional de Hidrocarburos y de las Secretarías de Turismo, Relaciones Exteriores y Comunicaciones y Transportes. Nunca antes había tenido asignaciones públicas.

Uno de esos contratos lo asignó la Presidencia de la República para la limpieza del interior de Palacio Nacional, donde reside y despacha el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien ha condenado en forma reiterada la subcontratación de empleados a través de outsourcing porque considera que es un mecanismo de explotación laboral, en el que los patrones se deslindan de sus responsabilidades.

En el contrato firmado el 3 de marzo de 2020 por la Presidencia de la República, ésta aceptó que Decoaro le pagara un sueldo de 123 pesos diarios a los trabajadores de limpieza de Palacio Nacional –que corresponde al salario mínimo oficial– además de deslindarse de cualquier vínculo laboral con los afanadores.

En el contrato firmado con la Presidencia el 3 de marzo de 2020, el representante legal de Decoaro declaró tener su domicilio fiscal en el pequeño departamento de la delegación Iztacalco, pero en el lugar nunca ha existido una empresa. 

 

 

La propuesta económica de Decoaro fue presentada a la Secretaría Particular de la Presidencia, a cargo de Alejandro Esquer; en el documento, la empresa informó que le pagaría 123 pesos diarios a cada afanador de Palacio Nacional.

 

“El proveedor reconoce y acepta ser el único patrón de todos y cada uno de sus trabajadores que intervienen en el desarrollo y ejecución de los servicios pactados en el presente contrato, en forma tal, que deslinda de toda responsabilidad a la Oficina de la Presidencia, respecto de cualquier reclamo que en su caso puedan efectuar sus trabajadores derivado de las disposiciones legales y demás ordenamientos en materia de trabajo y de seguridad social”, se lee en la cláusula décima segunda del contrato, obtenido por Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI).

La empresa de outsourcing Decoaro asignó 31 empleados para la limpieza del interior de Palacio Nacional y de otros seis inmuebles que la Presidencia de la República tiene en avenida Constituyentes, en la colonia Roma, en la calle República de Guatemala y una mansión que perteneció a Manuel Ávila Camacho en el fraccionamiento La Herradura, en Huixquilucan.

La Presidencia se comprometió a pagar en 2020 a dicha empresa 7 millones 472 mil pesos por la subcontratación de los afanadores.

Francisco Javier Martínez Estrada, subdirector de Servicios Generales de la Presidencia y uno de los firmantes del contrato, aseguró que Decoaro ha ofrecido sin mayor problema el servicio de limpieza, el cual concluye en diciembre de 2020.

MCCI buscó a los dueños y al representante legal de la empresa, pero no se les localizó ni en los domicilios ni en el teléfono que aportaron a la Presidencia.

Decoaro se dedicaba originalmente a servicios de construcción y cambió al giro de limpieza en los meses previos al inicio del actual gobierno federal. En las anteriores administraciones no había recibido ni un peso en contratos gubernamentales, según corroboró MCCI en Compranet y en la Plataforma Nacional de Transparencia.

Reporta domicilio en departamento

El representante de Decoaro y Supervisión SA de CV, Gonzalo Arrevillaga Falcón, declaró en el contrato firmado con la Presidencia de la República que la empresa de outsourcing tenía su domicilio fiscal en la calle Azafrán 489, edificio C, interior 304, en la colonia Granjas México, en la alcaldía de Iztacalco.

El mismo domicilio aparece en las hojas membretadas, en las que la empresa presentó su propuesta económica, así como en otros procedimientos de contratación con otras dependencias federales.

Sin embargo, ese domicilio corresponde a un departamento que habitan dos mujeres (madre e hija), y no a una empresa, constató MCCI en distintas visitas realizadas al inmueble.

El departamento que Decoaro reportó como su domicilio está en un conjunto habitacional de cuatro edificios, ubicado entre dos bodegas. Los inquilinos del edificio C de ese conjunto confirmaron que en ese departamento nunca ha operado una empresa.

 

En este conjunto de departamentos ubicado en la colonia Granjas México está el domicilio fiscal de Decoaro.
Fotografía: Lucía Vergara
Edificio C, donde Decoaro dijo tener sus instalaciones.
Fotografía: Lucía Vergara
Fotografía: Lucía Vergara
Fotografía: Lucía Vergara
En este pequeño departamento está la sede oficial de la empresa que acumula 185 millones de pesos en contratos del Gobierno federal.

 

La administradora del edificio reconoció que en distintas ocasiones han acudido a preguntar por una empresa, pero ratificó que todos los departamentos son sólo de uso habitacional.

Javier Martínez Estrada, uno de los funcionarios que participó en el procedimiento de asignación del contrato, confirmó que esa dirección fue la que presentó Decoaro en la Presidencia, pero que aportó un segundo domicilio en Calzada Vallejo 1148, en Tlalnepantla, en donde supuestamente tiene oficinas.

“Ese (el departamento de Iztacalco) es el domicilio fiscal que ellos dieron y lo corroboraron con documentos fiscales, pero me imagino que el centro operativo está en Tlalnepantla”, dijo el funcionario.

El domicilio de Calzada Vallejo corresponde a otro edificio de departamentos recién construido.

Una empleada de Decoaro dijo que ella nunca se ha presentado en las oficinas que la empresa dice tener en Tlalnepantla, ya que desde que la contrataron todos los trámites los ha hecho directamente en Palacio Nacional.

El departamento que Decoaro dio como su domicilio fiscal tiene una superficie de 67 metros cuadrados, distribuidos en dos recámaras, cocina, sala-comedor y un baño. Un inmueble de características idénticas en el mismo edificio se ofrece en renta en 7 mil pesos.

Entregan cotizaciones al secretario del presidente

Cuatro días antes de darse el fallo a favor de Decoaro, la empresa había enviado su cotización a la Secretaría particular del presidente, que está a cargo de Alejandro Esquer Verdugo.

Lo anterior, pese a que el procedimiento de asignación estaba a cargo de Jael Hernández Hernández, director general de Recursos Materiales de la Presidencia de la República.

En el oficio de invitación del 7 de febrero se especificó que la presentación de proposiciones debería hacerse a la Dirección de recursos materiales, dependiente de la Unidad de Administración y Finanzas de la Presidencia.

La propuesta entregada a Esquer –de la que MCCI tiene copia- está fechada el 14 de febrero de 2020 y el fallo se anunció el 18 del mismo mes.

El pasado 9 de noviembre, MCCI publicó que Esquer Verdugo había contratado a dos empresas identificadas por el SAT como “fantasma” para la campaña electoral de 2018, cuando fue secretario de Finanzas de Morena.

Desde hace tres décadas, Esquer es un hombre muy cercano a López Obrador. Ha sido su secretario particular en distintos momentos; primero cuando fue líder nacional del PRD, entre 1996 y 1999; luego, entre noviembre de 2002 y julio de 2005, cuando fue Jefe de Gobierno del Distrito Federal, y a partir de diciembre de 2018, cuando asumió la Presidencia de México.

En noviembre de 2015 Esquer asumió la Secretaría de Finanzas del Comité Ejecutivo Nacional de Morena, cargo en el que permaneció hasta finales de 2018, cuando pasó a ocupar su actual puesto en la Presidencia de la República.

Jael Hernández y Francisco Javier Martínez Estrada, los dos funcionarios de la Presidencia que firmaron el contrato con Decoaro, trabajaron como subordinados de Esquer Verdugo cuando éste se desempeñó como Secretario de Finanzas de Morena; el primero era el contador del partido político y el segundo su auxiliar, con la responsabilidad de presentar los reportes contables al Instituto Nacional Electoral.

Acumula $185 millones en contratos

El domicilio de Decoaro en un departamento de Iztacalco contrasta con los millonarios contratos que ha recibido de parte de la actual administración federal.

Entre 2019 y 2020 ha recibido al menos 24 asignaciones de contratos por más de 185 millones de pesos para la limpieza de inmuebles federales.

Además de la Presidencia, los afanadores subcontratados por Decoaro dan servicio de limpieza en las oficinas del Servicio de Administración Tributaria (SAT) en la zona metropolitana de la Ciudad de México y en al menos 15 estados; en las estaciones del Instituto Nacional de Migración en 7 estados del sur; en inmuebles de la Fiscalía General de la República en 5 entidades, en el puerto de Lázaro Cárdenas, dependiente de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, y en las instalaciones de las Secretarías de Turismo y de Relaciones Exteriores en la capital del país.

El mayor monto de los contratos fue asignado por el SAT, que en 11 contratos se comprometió a pagar 102 millones de pesos a Decoaro.

En cada uno de los contratos, las distintas dependencias se deslindan de cualquier vínculo laboral con los afanadores que son subcontratados. Por ejemplo, en la cláusula décimo sexta de responsabilidad laboral, el contrato de la FGR aclara:

“Queda expresamente estipulado que el proveedor será responsable única y directamente ante el personal que ocupe para la prestación de los servicios y por lo tanto, en ningún momento se considerará a la Fiscalía como patrón sustituto no tampoco a el proveedor como intermediario por lo que la fiscalía no tendrá relación alguna de carácter laboral con dicho personal y consecuentemente queda liberada de cualquier responsabilidad en materia de trabajo y/o seguridad social, obligándose al proveedor a responder de cualquier acción legal que se pudiera presentar en contra de la Fiscalía por este concepto”.

 

La denuncian ante el IMSS

En los contratos firmados con el Gobierno federal, Decoaro y Supervisión se ha comprometido a proporcionar al menos 1,500 empleados de limpieza con todas las prestaciones de ley. Tan sólo en 5 asignaciones del SAT suman 868 afanadores subcontratados.

Sin embargo, la empresa ha sido acusada ante el IMSS por la Asociación Sindical de Obreros y Empleados del Mantenimiento, Conservación y Limpieza por supuestamente no cumplir con sus obligaciones laborales.

Dicha asociación solicitó desde inicios de 2020 ante la Coordinación Nacional de Fiscalización y Cobranza del IMSS que se revise y verifique el cumplimiento de las obligaciones laborales de Decoaro y de su asociado Molt Net SA de CV, ya que “existen indicios de que no inscriben a los trabajadores en el Sistema Único de Autodeterminación del IMSS”.

En la licitación realizada el 17 de marzo de 2020 por la Secretaría de Salud de la Ciudad de México, Decoaro fue descalificada por no presentar la relación de personal asegurado con fecha no mayor a un mes de antelación a la fecha del concurso, además de haber presentado un comprobante de domicilio vencido.

En otra licitación realizada el 31 de julio de 2020 en la Secretaría de Relaciones Exteriores también omitió informar el número total de trabajadores y un documento vigente expedido por el IMSS sobre el cumplimiento de sus obligaciones patronales. La empresa argumentó que presentaría ese documento sólo si resultaba beneficiada con el contrato.

Cambia de razón social

Decoaro y Supervisión SA de CV incursionó apenas en 2018 en la limpieza de inmuebles y fue a partir de 2019 cuando empezó a recibir contratos del Gobierno federal.

Antes, la empresa se dedicaba a actividades vinculadas con la construcción y la comercialización.

Decoaro fue constituida el 8 de enero de 2009 en la Ciudad de México con dos objetos sociales principales:

a) La realización y ejecución de toda clase de estudios, trabajos, proyectos y supervisión en el ramo de la ingeniería y arquitectura y en general de la industria de la construcción, incluyendo la remodelación y mantenimiento, así como coordinación de los mismos.

b) La fabricación y comercio en general de toda clase de muebles de madera, tela, metal, fibras de vidrio para el hogar y oficinas, así como de todo lo relacionado con herrería, carpintería y decoración de interiores, suministro y fabricación de mobiliario, artículos decorativos, accesorios para baño, importación y exportación de artículos para acabados y decoración.

El 11 de julio de 2018 se amplió el objeto social de la empresa a la prestación de servicios de mantenimiento, limpieza y reparación en toda clase de inmuebles. En aquella fecha se nombró apoderado y representante legal a Gonzalo Arrevillaga Falcón, que es quien ha firmado todos los contratos con el gobierno federal.

Paga salario mínimo a afanadores de la Presidencia

El contrato de limpieza de la Presidencia de la República con Decoaro fue formalizado el 3 de marzo de 2020, por un monto máximo de 7 millones 472 mil pesos y con vigencia hasta el 31 de diciembre.

En su propuesta económica, Decoaro ofreció pagar 123 pesos diarios a cada afanador u operario, monto que corresponde al salario mínimo.

El salario integrado se eleva a 132 pesos diarios con el pago de prestaciones.

En el contrato se incluye la aplicación de una pena del 1% del monto total de las facturas, en caso de que el proveedor no entregue bimestralmente a la Presidencia el comprobante de las cuotas obrero patronales.

En otras dependencias federales en las que también obtuvo contratos, Decoaro ofreció pagar mejores sueldos que en la Presidencia.

Por ejemplo, en el SAT de la zona metropolitana de la Ciudad de México, el salario diario integrado de los afanadores es de 207 pesos diarios y en el SAT de Nogales es de 244 pesos.

La presidencia invitó a cotizar a empresa fantasma

El procedimiento de asignación del contrato de limpieza fue bajo la modalidad de “invitación a por lo menos tres proveedores”.

Entre las empresas que la presidencia invitó a enviar cotizaciones estuvo Limpieza y Mantenimiento Xielsa SA de CV, la cual desde el 19 de noviembre de 2019 había sido incluida por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) en el listado de contribuyentes con presuntas operaciones inexistentes, también identificadas como empresas “fantasma” o “factureras”.

El SAT incluyó el pasado 29 de junio de 2020 a esta empresa en su listado definitivo de simulación de operaciones.

Otras seis empresas invitadas a este procedimiento enviaron cotizaciones para tratar de obtener el contrato: Decoaro, Gott und Glück, Kamej, Likhom Services, Racso Proyectos Industriales y Tecnolimpieza Delta SA de CV.

Todas las propuestas cumplieron con las especificaciones técnicas requeridas, pero se eligió a Decoaro por haber presentado la cotización más baja por empleado subcontratado.

La crítica de AMLO al outsourcing

El 12 de noviembre de 2020, cuando presentó una iniciativa de ley contra el outsourcing, el presidente López Obrador calificó esa modalidad de subcontratación “como una forma de defraudación fiscal y sobre todo que afecta a los trabajadores, porque de esta manera les niegan sus prestaciones laborales, los despiden a fin de año, masivamente, y no les reconocen sus derechos laborales fundamentales, ni aguinaldo ni reparto de utilidades”.

Ese mismo día dijo que, además, el fenómeno de la subcontratación “está relacionado con empresas fachadas, empresas factureras, que evaden impuestos y defraudan al fisco y evaden las cuotas al Instituto Mexicano del Seguro Social”.

Días antes, el 27 de octubre, el presidente dijo que la práctica del outsourcing afecta al trabajador y a la hacienda pública, además de que se fomenta la corrupción.

“Si un ciudadano, pero más un servidor público, sabe que una empresa de estas factureras o de outsourcing está defraudando a la Hacienda Pública y no lo denuncia y no hace nada pues es un encubridor. Yo no quiero ser, pasar a la historia como encubridor, como tapadera, como cómplice de la corrupción”, añadió en la conferencia mañanera de ese día.

GOBIERNO DE AMLO OTORGA CONTRATOS MILLONARIOS A 18 “EMPRESAS FANTASMA”

Una veintena de dependencias federales como el IMSS, ISSSTE, SCT y FGR han beneficiado a empresas que en el pasado realizaron “operaciones simuladas o inexistentes”.

Por INVESTIGACIONES ESPECIALES 

3 dic 2020

El presidente Andrés Manuel López Obrador durante su informe en Palacio Nacional. Foto: Graciela López / Cuartoscuro.com.

Por Sandra Romandía y Santiago Alamilla

 

EMEEQUIS .–  El gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador ha comprado bienes o servicios por más de280 millones de pesos a 18 proveedores que aparecen en la lista de “empresas fantasma”elaborada por el Servicio de Administración Tributaria (SAT).  

Una revisión de los contratos gubernamentales otorgados entre 2019 y 2020 revela que una veintena de dependencias federales –entre las que se encuentran el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS),  Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado   (ISSSTE),  Secretaría de Comunicaciones y Transportes  (SCT)  y Fiscalía General de la República  (FGR) – han beneficiado a empresas que en el pasado realizaron “operaciones simuladas o inexistentes”.  

 

 

EMEEQUIS detectó que Source Toner de México fue notificada desde 2019 debido a que “estaba emitiendo comprobantes sin contar con los activos, personal, infraestructura o capacidad”, pero, aún así, aparece en los archivos de Compranet –la página de contratos del gobierno– con seis convenios firmados entre 2019 y 2020.

La información oficial muestra que esta compañía ha sido proveedora del IMSS y Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca (Conapesca), obteniendo contratos por 110 millones 840 mil 259 pesos. La empresa vendió tóners a un precio casi cuatro veces superior a su valor comercial.

 

Source Toner aparece con seis convenios firmados entre 2019 y 2020. 

 

En la base de datos gubernamental aparece incluso con un contrato activo, otorgado por Ruth Alejandra Trejo Vázquez, coordinadora de Abastecimiento y Equipamiento de la Delegación Sur de la Ciudad de México del IMSS, otorgado el 24 de febrero de este año y con fecha de vencimiento hasta el 31 de diciembre próximo.

En la descripción de los artículos se refiere “tóner para impresora láser monocromática o tecnología similar”, con un costo unitario de 4 mil 790 pesos. En una revisión a proveedores en internet se encontró que el precio en realidad ronda entre mil 200 y mil 500 pesos. Además, se adquirieron cartuchos para “impresora multifuncional láser” en 7 mil 90 pesos por pieza. Esta empresa ya había sido inhabilitada en 2014 por la Secretaría de la Función Pública (SFP). 

TE RECOMENDAMOS: LÓPEZ-GATELL REVELA DETALLES DEL PLAN PRELIMINAR DE LA VACUNA ANTICOVID

En el listado más reciente del SAT, actualizado a octubre de 2020, Source Toner de México está clasificada por presuntamente haber realizado “operaciones inexistentes”.

EMPRESA LIGADA A LÍDER SINDICAL, SIN PAGAR IMPUESTOS

Otra compañía que está señalada como “fantasma” por el SAT, que no pagó impuestos y que continúa como proveedora del gobierno federal, es Limpieza y Mantenimiento Xielsa, cuyo representante legal es Erik Reyes Saldívar, hermano del líder sindical del PRI, Marco Reyes. Esta compañía aparece con contratos vigentes por un monto de 6 millones 375 mil 452 pesos en este año, por servicios de limpieza a Conapesca, pero en total, entre 2019 y 2020, ha recibido 15 contratos por 19 millones 857 mil 678 pesos.

Marco Reyes ha sido señalado por sus nexos con empresas que, a pesar de sus anomalías, tienen contratos con el gobierno de López Obrador. 

 

 Xielsa ha recibido casi 20 millones de pesos. 

 

La compañía Construcción, Instrumentación y Servicios SA de CV también aparece desde 2016 en el listado de empresas “fantasma” elaborada por el SAT, pero, en 2019, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) le asigna más de 92 millones de pesos en dos contratos, ambos otorgados por la delegación con sede en Sonora. En uno de los casos, a pesar de tener al menos cinco propuestas más económicas, le fue adjudicado un contrato por más de 85 millones de pesos.

 

Construcción, Instrumentación y Servicios está en la lista del SAT de empresas “fantasma”. 

 

Interacción Biomédica SA obtuvo nueve contratos en 2019, principalmente del ISSSTE y del IMSS, por 14 millones 517 mil pesos. Esta empresa se encuentra desde enero de 2017 con el estatus de suspensión “definitiva”. Las reglas de operación del SAT colocan en esta categoría a las compañías que no pueden prestar servicios o vender bienes por carecer de la infraestructura necesaria. A pesar de ello, continúa facturando al Gobierno federal sin problemas. Sus socios son familiares entre ellos y tienen otras empresas relacionadas, ya sea por parentesco o por compartir la dirección en la que se supone se asientan las oficinas del negocio. Estas empresas son: Vangolfa, Grupo Preventivo Namo, Activo Empresarial Azteca, Entretenimientos Sociales y Ejecutivos y Diversiones Chikisnak.

Movimientos Terrestres MEGSA recibió del IMSS Oaxaca la adjudicación directa de un contrato de 13 millones 581 mil pesos para el traslado de pacientes, a pesar de que desde agosto de 2019 está en la lista de empresas que realizaron “operaciones simuladas”.

 

 Montos de los contratos. 

 

También en Oaxaca, la SCT otorgó contratos a Caminos Terrestres y Renta de Equipo del Norte, por 8 millones 28 mil pesos, y a Edificaciones Hala Ken por 3 millones 183 mil pesos, ambas reportadas y enlistadas oficialmente como empresas que realizan operaciones simuladas. Para el caso de la empresa Caminos Terrestres, una de sus socias, Casimira Matías Valencia, aparecía apenas hace unos años como beneficiaria del Instituto Nacional de Educación para Adultos (INEA). La otra socia, Esmeralda Méndez Juárez, recibió de manos del presidente municipal de Oaxaca las escrituras de su lote ubicado en una colonia popular en el año 2011.

¿QUÉ DICE EL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN?

El Artículo 69-B, primer y segundo párrafo del Código Fiscal de la Federación (CFF) estipula: “Cuando la autoridad fiscal detecte que un contribuyente ha estado emitiendo comprobantes sin contar con los activos, personal, infraestructura o capacidad material, directa o indirectamente, para prestar los servicios o producir, comercializar o entregar los bienes que amparan tales comprobantes, o bien, que dichos contribuyentes se encuentren no localizados, se presumirá la inexistencia de las operaciones amparadas en tales comprobantes”.

EN VERACRUZ, OAXACA…

En Veracruz, la delegación de la SCT contrató a Infraestructura en Construcción SA de CV, que aparece en la lista del SAT como “empresa fantasma” o de operaciones simuladas desde 2016, para realizar obras en el camino de Tuxtepec a Palomares por un monto de 4 millones 585 mil pesos. Una de las socias, Hilzi Ávila Domínguez, fungió anteriormente como servidora pública en concursos donde participó su propia empresa.

TE RECOMENDAMOS: UNA TRANSFERENCIA ELECTRÓNICA PONE A FELIPE CALDERÓN EN LA MIRA DE LA UIF

Nuevamente el IMSS de Oaxaca contrató, mediante un proceso de invitación a tres empresas, a Proyectos y Construcciones Roxi SA de CV, la cual no aparece inscrita en el Registro Público del Comercio, asignándole una obra por 4 millones 5 mil pesos, sin embargo, después de la investigación llevada a cabo por el SAT se detectó que no cuenta con la infraestructura para prestar servicios, por lo que la enlista como presumiblemente “fantasma”. Esta empresa también ha recibido cuatro contratos del gobierno de Oaxaca durante 2019, por un importe de más de 3 millones de pesos. Su apoderado legal, Gregorio González Piña, funge como servidor público en el gobierno de Oaxaca.

Electro Riegos SA obtuvo una adjudicación directa por casi 3 millones de pesos. Conagua le encomendó rehabilitar la obra electromecánica y civil de la presa José López Portillo en Sinaloa. Para que esta empresa pudiera hacerse del contrato se desecharon nueve propuestas más económicas que competían con ella. Esta compañía aparece en el listado del SAT por haber incurrido en “operaciones simuladas” desde marzo de 2019. 

En total, esta administración federal ha otorgado 70 contratos a 18 “empresas fantasmas” , con el estatus de “presuntas” o “definitivas”, por un monto de 280 millones 479 mil 169 pesos . Las compañías han vendido sus productos o servicios al ISSSTE, IMSS, SCT, API-Progreso, Comisión Nacional Forestal (Conafor), Conagua, Exportadora de Sal (ESSA), Fideicomiso de Formación y Capacitación para el Personal de la Marina Mercante Nacional (Fidena ), Colegio de la Frontera Norte (Colef), Becas Benito Juárez, Diconsa, Instituto Nacional de Pueblos Indígenas (INPI), Instituto Mexicano del Transporte (IMT), Sepomex, Centros de Integración Juvenil (CIJ), Colpost, FGR e Inapesca.    

OTRAS EMPRESAS QUE APARECEN EN LA LISTA DEL SAT

 

 

 

 

 

Fuente:m-x.com

 

@Sandra_Romandia 

 

Las mañaneras del miedo

11 de Noviembre de 2020 

El pasado 9 de septiembre el presidente López Obrador se refirió por la 38ª vez a Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad. En todas ellas de manera derogatoria y en casi todas haciendo mofa de la organización llamándola Mexicanos en Favor de la Corrupción. Sería de mal gusto repetir los adjetivos utilizados por el Presidente para denostarla una y otra vez.

Este lunes traspasó un límite inadmisible viniendo desde el poder. Amenazó abiertamente a personas físicas y morales que han apoyado a la organización. A muchos de ellos con nombre y apellido. Dijo: “Quienes patrocinan este grupo se han caracterizado por la corrupción y, sobre todo, por sacar provecho al amparo del poder público”. Añadió: “Son empresarios que deducen impuestos, que no pagan impuestos porque destinan recursos a fundaciones como la de Claudio”. Agregó: “Vienen estos empresarios que aportan millones de pesos y esta fundación se dedica a combatirnos, a atacarnos”. Remató: “Ojalá y aclaren si es cierto que están dando este dinero y cómo es que se deduce de impuestos. Hay que revisar si es legal, porque no ingresa ese dinero al presupuesto, si no tienen autorización para entregarlo a esta asociación. Y debe haber otras. Entonces, sí vamos a hacer una revisión y aquí vamos a aclarar sobre lo que están aportando… vamos a aprovechar para que la gente se entere”.

Ninguna de estas expresiones está escrita en el reportaje de Proceso que dio pie a las amenazas del Presidente. Provienen de él y sólo de él.

MCCI fijó su posición a través de un comunicado (https://contralacorrupcion.mx/comunicado-9-noviembre-2020/) en el que asentó que la organización tiene el carácter de donataria desde 2016, que ha cumplido con todas las disposiciones legales en materia fiscal y de transparencia vigentes, que cada una de las donaciones ha sido reportada a las autoridades hacendarias con la periodicidad y requisitos establecidos en la ley, que se sostiene a partir de financiamiento privado nacional e internacional, que tiene el deber de mantener la confidencialidad de los datos personales de sus donantes y que estos están, como lo exige la ley, solamente en poder de las autoridades hacendarias, quienes también están obligadas a guardar la secrecía de acuerdo con la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados.

Ahora utilizo este espacio, como presidenta de la organización, aunque a título personal, para decir: imposible no tener miedo. 

Sí, miedo:

A que nos quiten el carácter de donataria.

A que nos persigan fiscalmente y tengamos que atender juicios que nos quiten tiempo, energía y entusiasmo.

A que los donantes se sientan intimidados por las palabras del Presidente y nos retiren su apoyo.

A que los integrantes de MCCI se sientan hostilizados y no puedan ejercer su libertad en el trabajo de investigación.

A que los medios de comunicación no puedan difundir nuestras piezas de investigación por temor a las consecuencias.

A que dañen irremediablemente la reputación de MCCI.

Estos son mis miedos. Pero no son de esos miedos que paralizan, sino de esos que alientan, porque, como decía Mark Twain, “la valentía no es la ausencia del miedo, sino el coraje para resistirlo”.

Dicho esto, tengo algunas preguntas para el Presidente:

¿Por qué estigmatizar y amenazar a quienes apoyan la lucha contra la corrupción y la impunidad que son las banderas de este gobierno?

¿Por qué no ver en nuestros donantes nacionales e internacionales un motivo de orgullo y no de escarnio público?

¿Por qué injuriar a MCCI que, con el apoyo de la prensa que hoy considera vendida, contribuyó de manera destacada a develar la corrupción de la pasada administración y a catalizar la indignación ciudadana por la corrupción que lo llevó al poder?

¿Por qué hostigar a quien le ha proporcionado material invaluable para investigar los muchos casos que hoy persigue el gobierno como La Estafa Maestra, Odebrecht, Javier Duarte, César Duarte, Roberto Borge…?

En nuestra corta, pero activa historia (2016-2020), hemos documentado y difundido más de 350 actos y redes de corrupción de los tres poderes, de los gobiernos locales, del sector privado y de los partidos. La gran mayoría de ellas de la administración pasada.

Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad no está dedicada como afirma el Presidente a combatir a su gobierno. Su propósito ha sido y es combatir la corrupción y proponer alternativas de solución. Lo hicimos sin pausa en el sexenio anterior. Continuaremos haciéndolo.

Fuente:https://www.excelsior.com.mx/opinion/maria-amparo-casar/las-mananeras-del-miedo/1416195

El general y los muertos

Jorge Ramos Ávalos

en REFORMA

24 Oct. 2020

¿Cuál es el plan?

Desde que Andrés Manuel López Obrador llegó a la Presidencia han asesinado a 63,792 mexicanos. No hay otros datos. Esas son las cifras oficiales del gobierno mexicano de homicidios dolosos del 1o. de diciembre del 2018 al 30 de septiembre del 2020.

Conclusión: el gobierno de AMLO no ha podido con la violencia.

Alfonso Durazo tampoco pudo. El encargado de reducir la violencia reconoció en su última conferencia de prensa como secretario de Seguridad Pública que “no podíamos fingir que iba a ser fácil resolver el problema”. Y al final ni fingió ni lo resolvió; se va de candidato a la gubernatura de Sonora. Pero quien lo reemplace tampoco podrá resolver el problema si no hay un plan realista y efectivo.

El 2020 puede convertirse en el año más violento en la historia moderna de México, incluso con más mexicanos asesinados que los 34,669 del 2019. Hay que ser sinceros: lo que ha hecho AMLO hasta el momento no ha funcionado. Sus cifras anuales de muertos superan a las de los gobiernos de Enrique Peña Nieto, Felipe Calderón, Ernesto Zedillo y Carlos Salinas de Gortari, según cifras oficiales y un estudio de la Universidad Rice.

Militarizar a la recién creada Guardia Nacional no ha dado los resultados esperados. La violencia los ha desbordado. Tampoco es una buena idea otorgar al Ejército el control de puertos, aduanas y del nuevo aeropuerto. En una democracia ese es el trabajo de civiles; el lugar de los soldados no está en las calles sino en los cuarteles. Y tras el arresto del general Salvador Cienfuegos, exsecretario de la Defensa durante la Presidencia de Peña Nieto (2012 al 2018), surgen nuevas dudas sobre la fallida estrategia nacional contra la violencia.

Cienfuegos -arrestado en Los Ángeles, no en México- está acusado de facilitarle el trabajo a un cártel para el tráfico de drogas a cambio de sobornos. Un juez le negó la fianza ante el peligro de que se fugue. Es la primera vez que un secretario de la Defensa de México es arrestado por narcotráfico y, de confirmarse los cargos, hablaría de gravísimos problemas dentro del Ejército mexicano.

Si esto es cierto, Cienfuegos no pudo actuar solo y habría que investigar si posibles cómplices siguen dentro de la institución castrense. Un problema similar ocurrió tras el arresto de Genaro García Luna en Texas, acusado por un juez de recibir millones de dólares en sobornos del Cártel de Sinaloa.

La gran tragedia mexicana es que dos de los principales funcionarios encargados de luchar contra la violencia durante 12 años podrían haber estado del lado equivocado. Y si Cienfuegos y García Luna resultan culpables, ¿cuántos más no habrá actualmente en puestos de autoridad?

Esta es nuestra triste realidad. Ante lo cual hay solo dos posibilidades: te quejas y culpas a Cienfuegos y a García Luna por todos los males de México o haces algo al respecto. Desafortunadamente AMLO ha decidido usarlos como una excusa para justificar su falta de resultados en la lucha contra la violencia.

Vamos a hacer memoria. Esto es lo que dijo López Obrador el 22 de agosto del 2019: “No quiero seguir responsabilizando a la administración pasada y a los de antes de esa administración. Ya es nuestra responsabilidad… Hay graves, grandes problemas nacionales y los tenemos que enfrentar”. Pero en sus conferencias de prensa matutinas -las mañaneras- sigue culpando, precisamente, a gobiernos anteriores por sus errores y por su falta de efectividad.

Las encuestas indican que López Obrador sigue siendo un Presidente muy popular. Pero me llama mucho la atención cómo en redes sociales los seguidores de López Obrador no le exigen resultados, como si las 63,792 muertes por la violencia y las casi 90 mil por la pandemia no importaran.

Al final, si algo he aprendido de cubrir a todo tipo de presidentes durante más de tres décadas, es que los muertos no se pueden ocultar. Los muertos no se van, nos persiguen y siempre acaban por debilitar y asustar a los líderes que pretenden esconderlos.

En enero de este año fui a una mañanera de López Obrador en la Ciudad de México y, después de revisar las terribles cifras de asesinatos durante su gobierno, le pregunté: “¿Cuándo va a haber resultados?”. Y su respuesta fue: “Este año”.

Ya veremos.

 @jorgeramosnews

Fuente: https://www.reforma.com/el-general-y-los-muertos-2020-10-24/op191462?pc=102

Así descubrió EU quién era ‘El Padrino’

A través de intercepción en comunicaciones de un cártel, agentes de EU descubrieron que Salvador Cienfuegos era la persona que buscaban. Foto: Archivo

Azam Ahmed y Alan Feuer / NYT News Service

Discos compactos. de México (16 de octubre de 2020) .- Los agentes de la ley estadounidenses escuchaban, por medio de una intercepción de comunicaciones, mientras miembros de un cártel mexicano charlaban durante una llamada telefónica sobre una figura poderosa y sombría conocida como “El Padrino”. 

Estos agentes se están acercando a él durante meses y sospechaban que esta figura, central en el tráfico de drogas, era un alto funcionario del Ejército mexicano. 

Notas Relacionadas

Leen carga a Cienfuegos; audiencia será el martes

Lucha contra el nacotráfico es compartida.- Landau

Defiende Ávila a Cienfuegos: es un hombre probo

Trabajó Cienfuegos para cártel de Nayarit.-Fiscalía de NY

Acusó EU a Cienfuegos desde 2019; lo llamaban ‘El Padrino’

“Operación Padrino”, la caída de Cienfuegos

De repente, una de las personas vigiladas le dijo a sus compañeros del cártel que “El Padrino” estaba en la televisión en ese mismo momento.

Los agentes -según contaron cuatro funcionarios estadounidenses involucrados en la investigación- revisaron rápidamente para ver quién era y encontraron que se trataba del secretario de Defensa mexicano, el general Salvador Cienfuegos.

En ese momento, relataron las autoridades, finalmente confirmon que el patrón misterioso de uno de los cárteles de la droga más violentos del país era en realidad el líder encargado de librar la guerra de México contra el crimen organizado.

Fue una muestra impresionante de cuán profundos eran los zarcillos del crimen organizado en México. 

El jueves por la noche las autoridades estadounidenses detuvieron a Cienfuegos en el aeropuerto de Los Ángeles mientras viaja con su familia.

Incluso para México, un país habituado a la violencia y la corrupción implacables que se han apoderado de él durante años, el arresto fue nada menos que extraordinario, ya que rompió con el velo de invencibilidad que las Fuerzas Armadas de la nación donde disfrutado durante mucho tiempo.

Cienfuegos, Ministro de Defensa de México de 2012 a 2018, ha sido acusado de lavado de dinero y tráfico de heroína, cocaína, metanfetamina y mariguana desde fines de 2015 hasta principios de 2017, conforme a una acusación revelada hoy en el Distrito Este de Nueva York.

Los cargos son el resultado de una operación de varios años, el cual fue bautizado por los investigadores como “Operación Padrino”.

Las autoridades han aseverado que Cienfuegos ayudaron al cartel H-2, un grupo criminal que cometió horribles actos de violencia como parte de su negocio de contrabando de drogas, con sus envíos marítimos.

A cambio de pagos lucrativos, relataron las autoridades, Cienfuegos también dirigió las operaciones militares de México a modo que no entorpecieran las actividades del cártel. Asimismo, coordinó algunas hacia los rivales de la agrupación delictiva. 

La noticia no sólo ensombreció la lucha de México contra el crimen organizado, sino que también subrayó el alcance de la corrupción en los niveles más altos del Gobierno.

Cienfuegos fue Ministro de Defensa durante la Administración del Presidente Enrique Peña Nieto, quien dejó el cargo hace dos años.

Es difícil exagerar el daño a México. El arresto del general se produjo sólo 10 meses después de que otro alto funcionario del país latinoamericano -quien una vez dirigió el equivalente mexicano del FBI- fuera acusado en Nueva York de aceptar sobornos mientras estaba en el cargo para proteger al Cártel de Sinaloa, una de las mafias criminales más poderosas de México.

Dicho funcionario, Genaro García Luna, se desempeñó como jefe de la Agencia Federal de Investigaciones de México de 2001 a 2005, y durante los siguientes seis años fue Secretario de Seguridad Pública de México, un cargo a nivel de gabinete. En ese rol, tenía la tarea de ayudar al entonces Presidente, Felipe Calderón, a crear la estrategia de la nación para combatir los cárteles.

Si ambos individuos resultan condenados, significaría que dos de los comandantes de más alto rango y más respetados que hayan supervisado la guerra contra las drogas en México trabajaban con el crimen organizado y ayudaban a los cárteles que continúan matando un número récord de mexicanos.

Los dos casos también han puesto en entredicho el papel estadounidense en la guerra contra las drogas. Durante años, los funcionarios estadounidenses han ayudado a moldear y financiar las estrategias de México y han confiado en sus homólogos mexicanos para operaciones, inteligencia y una amplia cooperación de seguridad.

Si las acusaciones se mantienen, algunos de esos mismos líderes mexicanos habrían jugado un doble juego.

“La dificultad de trabajar en México, donde tienes este nivel de corrupción, es que nunca sabes realmente con quién estás trabajando”, dijo Mike Vigil, ex jefe de operaciones internacionales de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos.

“Siempre existe la preocupación de que la Policía mexicana pueda comprometerlo a usted,

Tanto García Luna como Cienfuegos ocuparon la cima del Gobierno cuando los homicidios se dispararon a niveles históricos, los cárteles de la droga declararon la guerra y las operaciones militares se expandieron.

Con una presencia voluble, Cienfuegos simbolizó el papel prominente que ha jugado el Ejército en México. A los comandantes se les concede una extraordinaria autonomía, rara vez se someten a presiones políticas y, por lo general, disfrutan de la protección del Presidente.

“Nunca ha habido un Ministro de Defensa detenido en México”, comentó Jorge Castañeda, ex Ministro de Relaciones Exteriores mexicano.

“El Ministro de Defensa de México es un tipo que no sólo dirige el Ejército y es militar, sino que reporta directamente al Presidente.

Debido a ese poder y autonomía, los analistas han sospechado durante mucho tiempo de algunos líderes importantes de corrupción, cuyo estatus elevado les evitó ser investigados. 

“Esto es muy importante”, consideró Alejandro Madrazo, profesor del CIDE.

“El Ejército se ha vuelto mucho más corrupto y abusivo desde que se declaró la guerra contra las drogas y por primera vez puede que no sean intocables, pero no por el Gobierno mexicano, por el Gobierno estadounidense”.

Este viernes, el Presidente Andrés Manuel López Obrador defendió al Ejército y denunció a los malos actores en él. Sin embargo, no estaba claro si López Obrador daría un paso atrás en cuanto a su fuerte dependencia al Ejército, cuyo rol ha expandido durante su Administración.

El Ejército mexicano ha sido una parte central de la seguridad nacional desde la lucha contra el narcotráfico en 2006, con soldados desplegados en las regiones invadidas por el crimen organizado. El Secretario de la Defensa supervisa ese esfuerzo.

El uso de soldados entrenados en combate pero no en tareas de policía ha conllevado problemas más allá de la corrupción. Con el Ejército al frente y el centro de la lucha contra el narcotráfico, el Gobierno mexicano no ha construido una fuerza policial eficaz. 

En diciembre de 2017, México aprobó una ley de seguridad que cimentó el papel de los militares en la lucha contra las drogas, indignando a Naciones Unidas y grupos de defensa de derechos humanos.

Advirtieron que la medida conduciría a abusos, dejaría a las tropas en las calles indefinidamente, y militarizaría las actividades policiales en el futuro previsible.

Cienfuegos jugó un rol crucial en convencer a los políticos para que aprobaran la ley, que dio al Ejército permiso legal para hacer lo que llevaba haciendo por una década sin autorización explícita. En un punto, amenazó con retirar sus tropas de las calles, argumentando que no estaban entrenadas para seguridad doméstica y estaban expuestas legalmente.

El Ejército ha sido señalado repetidamente por abusos de derechos humanos y el uso de fuerza excesiva, incluidas acusaciones de asesinatos extrajudiciales que acosaron a las fuerzas armadas durante el mandato de Cienfuegos como Ministro de Defensa.

Fuente:https://www.reforma.com/asi-descubrio-eu-quien-era-el-padrino/ar2051946?referer=–7d616165662f3a3a6262623b6770737a6778743b767a783a–

Arrestan en Los Ángeles al ex ministro de Defensa de º

El general Salvador Cienfuegos Zepeda, quien fue detenido en el aeropuerto, es el primer oficial militar mexicano de alto rango en ser detenido en los Estados Unidos en relación con la corrupción relacionada con las drogas.

El general Salvador Cienfuegos Zepeda, a la izquierda, entonces secretario de Defensa de México, y el presidente Enrique Peña Nieto en 2016.Crédito … Rebecca Blackwell / Prensa asociada

Por Azam Ahmed

16 de octubre de 2020 Actualizado 4:48 am ET

CIUDAD DE MÉXICO – Un exministro de Defensa mexicano fue arrestado el jueves por la noche después de llegar al Aeropuerto Internacional de Los Ángeles con su familia, según el gobierno mexicano, convirtiéndose en el primer oficial militar de alto rango en ser detenido en Estados Unidos en relación con corrupción relacionada con las drogas en su país.

El exfuncionario, el general Salvador Cienfuegos Zepeda, quien fue ministro de Defensa de México de 2012 a 2018, fue arrestado por funcionarios estadounidenses a solicitud de la DEA y enfrentará cargos de drogas y lavado de dinero en Estados Unidos, según un oficial de la ley federal en Nueva York.

La noticia no solo empaña la lucha de México contra el crimen organizado, sino que también subraya las fuerzas de la corrupción que ver a los más altos niveles del gobierno. El general Cienfuegos fue ministro de Defensa durante todo el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, quien dejó el cargo hace dos años.

El arresto del general Cienfuegos se produce 10 meses después de que el oficial de policía retirado que una vez dirigió el equivalente mexicano del FBI fuera acusado en Nueva York de aceptar sobornos mientras estaba en el cargo para proteger al cartel de la droga de Sinaloa, una de las mafias criminales más poderosas de México.

El funcionario, Genaro García Luna, se desempeñó como jefe de la Agencia Federal de Investigaciones de México de 2001 a 2005, y durante los siguientes seis años fue secretario de seguridad pública de México, un cargo a nivel de gabinete. En ese cargo, tenía la tarea de ayudar al entonces presidente, Felipe Calderón, a crear su estrategia para combatir los cárteles de la droga de su país.

Tanto el Sr.García Luna como el General Cienfuegos sirvieron en los niveles más altos del gobierno mexicano en un momento en que los homicidios se dispararon a niveles históricos, los cárteles de la droga hicieron la guerra y, con Peña Nieto, las operaciones militares se expandieron.

“Nunca ha habido un ministro de Defensa en México arrestado”, dijo Jorge Castañeda, ex ministro de Relaciones Exteriores mexicano. “El ministro de Defensa de México es un tipo que no solo dirige el ejército y es militar, sino que reporta directamente al presidente. No hay nadie por encima de él excepto el presidente “.

El ministro de Relaciones Exteriores de México, Marcelo Ebrard, confirmó el arresto en una publicación de Twitter. Dijo que solo el jueves por la noche el embajador de Estados Unidos en México, Christopher Landau, le había dicho que el general Cienfuegos había sido detenido.

Los cargos exactos que enfrentará al general Cienfuegos no fueron claros de inmediato, y los funcionarios de la Administración de Control de Drogas no respondieron a las solicitudes de comentarios.

“Este es un gran problema”, dijo Alejandro Madrazo, profesor del CIDE, una universidad en la Ciudad de México. “Los militares se han vuelto mucho más corruptos y abusivos desde que se declaró la guerra contra las drogas, y por primera vez no pueden ser intocables, pero no por el gobierno mexicano, por el gobierno estadounidense”.

El ejército mexicano ha desempeñado un papel central en la seguridad pública desde que comenzó la represión de los carteles de la droga en 2006, desplegando soldados en regiones invadidas por el crimen organizado. El secretario de Defensa supervisa ese esfuerzo.

Las sospechas de corrupción en el ejército mexicano han surgido durante mucho tiempo en conversaciones privadas, pero el ejército tiene una autonomía extraordinaria, rara vez se somete a las presiones políticas y generalmente disfruta de la protección del presidente, que depende de él para la defensa interna de la nación.

Con el frente y el centro militar en la lucha contra el narcotráfico, el gobierno mexicano nunca ha construido una fuerza policial eficaz. El uso de soldados entrenados en combate pero que no son policías ha traído sus propios problemas.

En diciembre de 2017, México aprobó una ley de seguridad que cimentó el papel de las fuerzas armadas en la lucha contra las drogas, indignando a las Naciones Unidas ya los grupos de derechos humanos locales e internacionales. Advirtieron que la medida conduciría a abusos, dejaría tropas en las calles por tiempo indefinido y militarizaría las actividades policiales en el futuro previsible.

El general Cienfuegos defendió repetidamente al ejército, diciendo que era la única institución que se enfrentaba efectivamente al crimen organizado. A medida que la violencia del narcotráfico se disparó en los últimos años, pidió una y otra vez que el gobierno federal proporcione un marco legal que proteja a las fuerzas, y dijo que la necesidad era mayor que nunca.

“Hoy los delitos que enfrentamos son de otro nivel e importancia; involucran a mucha gente, a veces familias enteras, y estamos actuando sin un marco legal ”, dijo el general Cienfuegos en marzo de 2018. “Sin él, nuestra ayuda se ve obstaculizada”.º

Aún así, el ejército ha sido señalado en repetidas ocasiones por abusos de derechos humanos y uso de fuerza excesiva, incluidas acusaciones de ejecuciones extrajudiciales que acosaron a las fuerzas armadas durante el mandato del general Cienfuegos como ministro de Defensa.

Pero ningún oficial militar mexicano de alto rango ha sido acusado de lavado de dinero y tráfico de drogas. Dichos cargos representarían un nuevo frente en el esfuerzo por combatir la corrupción y el poder extraordinario que ejerce el crimen organizado en México.

El arresto del general Cienfuegos no parece haber sido una operación conjunta con el gobierno mexicano. El caso contra el señor García Luna, el policía retirado, fue el resultado directo del testimonio en el juicio de Nueva York del narcotraficante Joaquín Guzmán Loera, mejor conocido como El Chapo, quien dirigía el cartel de Sinaloa. El viernes por la mañana no estaba claro si el arresto del general Cienfuegos también estaba relacionado con el caso contra Guzmán, quien fue condenado en febrero de 2019 luego de un juicio de tres meses en el Tribunal Federal de Distrito en Brooklyn.

El juicio de Guzmán expuso el funcionamiento interno de su cartel en expansión, que durante décadas envió toneladas de drogas a Estados Unidos y plagó a México con un incesante derramamiento de sangre y corrupción.

En 2016 y 2017, los años en que Guzmán fue arrestado por última vez y enviado a Nueva York para ser procesado, en un momento en que el general Cienfuegos era ministro de Defensa, la producción de heroína mexicana aumentó en un 37 por ciento y las incautaciones de fentanilo en el suroeste. frontera más del doble, según la Administración de Control de Drogas.

La DEA Dijera a medida que se desarrollaba el caso contra el Sr. Guzmán que los cárteles de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación “siguen siendo la mayor amenaza criminal de drogas” para Estados Unidos.

El procesamiento del caso Guzmán tardó años en prepararse, y su juicio se basó en el trabajo de investigación del FBI, la DEA, la Guardia Costera de los Estados Unidos, Investigaciones de Seguridad Nacional y fiscales federales en Chicago, Miami, San Diego, Washington , Nueva York y Estados Unidos. El Paso, Texas. El equipo del juicio también se basó en decenas de policías locales estadounidenses y las autoridades de Ecuador, Colombia y República Dominicana

Testigos declararon que se pagaron sobornos al Sr. García Luna y una gran cantidad de generales y oficiales de policía mexicanos, y casi todo el congreso de Colombia.

“Una de las cosas importantes de esta condena es que envía un mensaje contundente”, dijo en ese momento Ángel Meléndez, agente especial a cargo de Investigaciones de Seguridad Nacional. “No eres inalcanzable, no eres intocable, y llegará tu día”.

Los reportajes fueron aportados por Natalie Kitroeff de la Ciudad de México, Zolan Kanno-Youngs de Washington, Alan Feuer de Nueva York y Mike Ives de Hong Kong.

Fuente:https://www.nytimes.com/2020/10/16/us/mexico-general-cienfuegos-dea.html?referringSource=articleShare

Detienen en EU al General Salvador Cienfuegos, exsecretario de la Defensa Nacional

El canciller Marcelo Ebrard dio a conocer la noticia a través de su cuenta de Twitter.

REDACCIÓN 
15/10/2020
Actualización 16/10/2020 – 3:03
El general Salvador Cienfuegos Zepeda, titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en el gobierno de Enrique Peña Nieto, fue detenido en el Aeropuerto de Los Ángeles, California, informó el canciller Marcelo Ebrard a través de su cuenta de Twitter.

La detención de Cienfuegos se dio a petición de la DEA por los presuntos ilícitos de narcotráfico y lavado de dinero. Ebrard detalló que fue informado de la detención por el embajador de Estados Unidos, Christopher Landau y agregó que la cónsul mexicana en Los Ángeles le estará informando en las próximas horas de los cargos en contra del exsecretario de la Defensa Nacional

“Ofreceremos la asistencia consular a la que tiene derecho. Les mantengo al tanto”, indicó Ebrard.

De acuerdo con la periodista estadounidense Ginger Thompson, de ProPublica, Cienfuegos fue detenido por las autoridades americanas cuando arribó a ese país la tarde de este jueves en un viaje con su familia.

Cienfuegos es el segundo funcionario de alto nivel en materia de seguridad de las anteriores administraciones que es detenido en Estados Unidos. Actualmente, Genaro García Luna, titular de la Secretaría de Seguridad Pública federal en el sexenio de Felipe Calderón, está detenido y sometido a juicio en una Corte de Nueva York por presuntamente brindar protección al Cártel de Sinaloa.

También te puede interesar:

¿Quién es Salvador Cienfuegos, exsecretario de la Defensa Nacional?

¿De qué acusan a Salvador Cienfuegos?

Fuente: https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/detienen-en-eu-al-general-salvador-cienfuegos-exsecretario-de-la-defensa-nacional

Los 15 videos de Pío

4:50

Raymundo Riva Palacio

Estrictamente Personal

rivapa

El primer párrafo de su discurso con motivo del Segundo Informe de Gobierno, afirma Andrés Manuel López Obrador, será sobre corrupción, el mal de todos los males mexicanos, caballo de batalla y eje central de su narrativa para demoler el pasado y consolidar el presente. Ya lo escucharemos hoy, no sólo en las primeras líneas de su mensaje, sino a lo largo del discurso que pronunciará en el Patio de Honor de Palacio Nacional, que será probablemente una reiteración de lo que le hemos escuchado por años, reciclado por el reguilete de imputaciones y acusaciones contra funcionarios de los gobiernos de Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón. El contexto, sin embargo, es diferente entre antes, que era un líder opositor, y hoy, que es Presidente de la República.

Por eso es importante lo que dijo en la conferencia mañanera de ayer y su predicar con el ejemplo, donde si un presidente es corrupto, los demás lo seguirán, pero si es honesto, como se asume él, las cosas cambiarán. Está muy bien lo que propone; ahora sólo le falta que lo cumpla. 

No habría nada más contundente de que su palabra vale, que pase por el mismo rasero que a muchos otros, a su hermano Pío, a quien pillaron en un video recibiendo un millón de pesos de un alto exfuncionario del gobierno federal, y en ese entonces consultor del gobierno de Chiapas, David León.

Pero pasarlo por el mismo rasero no significa que haga lo mismo que con muchos otros, que sin pruebas ni investigación de por medio, por conjeturas y dichos, lo juzgue públicamente en el patíbulo presidencial, lo sentencie y abra la puerta a las horas para su linchamiento. La justicia no es justiciera, sino debe ser alcanzada mediante la salvaguarda de los derechos humanos que exigen la presunción de inocencia. Pío López Obrador será inocente hasta que le demuestren que es culpable.

Su caso, sin embargo, está hecho a la medida para que el Presidente muestre de qué está hecho. Con el video ya difundido se tropezó, y aunque como admitió, supo de él con una semana de antelación, no hizo nada como un proceso jurídico adecuado recomendaría: que su hermano se presentara ante la autoridad correspondiente a aclararlo, porque presuntamente ese dinero, que tenía un fin político, es un delito. 

Si el Presidente quiere justificar que las causas, o sus causas, no reciben dinero ilícito sino “donaciones”, porque si se trata de su movimiento y partido son contribuciones legales y legítimas, pero si son de sus adversarios es corrupción, el argumento no pasa ningún análisis.

Ahora tiene una nueva oportunidad para probar que su ética lo impregna y no es una liga que se estira en función de sus necesidades políticas, porque el video de Pío no es el único sobre él. Dentro de Palacio Nacional tienen conocimiento de la existencia de al menos 15, en donde está recibiendo dinero por cantidades que promedian el millón de pesos. No se sabe el origen del dinero, por lo que la investigación, por ser recursos de origen desconocido, tendría que haber sido judicializada como un presunto crimen de delincuencia organizada –como ha hecho la Fiscalía General en otros casos, aun cuando se trata de peculado–, y la Unidad de Inteligencia Financiera habría congelado las cuentas bancarias del señalado y de todos sus cercanos.

Bajo el método de este gobierno, las cuentas de Pío López Obrador y toda su familia, tendrían que haber sido congeladas, dentro de esta perversa racional de primero actúan y luego averiguan. Afortunadamente, aunque sea por las peores razones –¿cómo aplicarían el mismo rasero al hermano del Presidente?–, la Fiscalía General no actuó como lo ha venido haciendo. Pero tampoco parece estar haciendo lo conducente, investigar. Ya existen las denuncias de hechos, presentadas por el PAN, que la obliga a hacer su trabajo.

Pero el video, que en el fondo debe ser lo que inhibe a todos en el gobierno federal si se investigara como debiera, destaparía una cloaca. Las 15 grabaciones que existen de Pío son parte de una videoteca de tres años, por lo que se presume que el número de políticos sobre los cuales hay pruebas visuales –que no judiciales– de que recibieron dinero presuntamente para fines aviesos, es bastante voluminoso. De esos dineros, dijeron personas que conocen del método y la distribución de recursos desde el sur, salieron apoyos para políticos de diferente sino en Campeche, Oaxaca y Quintana Roo, cuando menos. 

Esa videoteca, sin embargo, es una bomba que tiene la mecha prendida, pues desde hace aproximadamente un año fue robada del lugar donde se encontraba. Quien la tiene en su poder, puede ir administrando los videos de Pío o de muchos otros a discreción, en función de los tiempos políticos. Todavía no se sabe quién filtró el video de Pío, y menos aún cuándo y cómo podrían venir los siguientes.

Al saber el Presidente del riesgo que existe por la existencia de una videoteca comprometedora para su hermano y quién sabe para cuántos de sus aliados, tiene también en sus manos la posibilidad de actuar y controlar preventivamente el daño que puedan causar. Tiene que vacunarse, y el primer paso es que Pío sí sea investigado por la Fiscalía, que declare ante la autoridad y que se aclare el dinero recibido o pague por lo que hizo, si llegara a ser culpable. 

Para un político que no parece tener escrúpulos, el sacrificio de un hermano es menos costoso que la destrucción de su anhelado proyecto de Nación. Pero sobre todo, López Obrador tiene que ser un líder congruente y, como dice, barrer la corrupción de arriba hacia abajo; predicar con el ejemplo dice que está en su sangre. Que empiece con su hermano.

FUENTE:https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/raymundo-riva-palacio/los-15-videos-de-pio

Todos los ciudadanos mexicanos somos responsables y debemos trabajar en la construcción de nuestro futuro y el MÉXICO QUE TODOS QUEREMOS asegurando el constante fortalecimiento de la democracia, el estado de derecho y el bienestar social equitativo y sustentable.

Aviso de Privacidad

es_MXEspañol de México
es_MXEspañol de México