EL HIJO DEL CHAPO ESTUDIÓ EN BOLIVIA; INGRESABA A LA ASAMBLEA: MINISTRO

Indigo Staff

El actual ministro de Gobierno de Bolivia, Arturo Murillo, acusó que el gobierno de Evo Morales brindó protección a Archivaldo Guzmán, quien tenía acceso a la Asamblea Legislativa de ese país

 Nov 26, 2019

 Lectura 2 min

©

El ministro de Gobierno de Bolivia, Arturo Murillo, realizó polémicas declaraciones al diario local El Deber al asegurar que Archivaldo Guzmán Salazar, el hijo de El Chapo, estudió para piloto dos años en aquel país y que, además, tenía una credencial para entrar a la Asamblea Legislativa.

Murillo fue más allá al acusar directamente al expresidente Evo Morales, a quien llamó narcotraficante, de proteger al joven Guzmán hasta que un día, “desapareció del país”.

Según el funcionario, en una revisión que autoridades realizaron a la Asamblea Legislativa de aquel país, encontraron una credencial a nombre de Iván Archivaldo, lo que significa que accedía a ella.

“El hijo del Chapo estuvo en Santa Cruz, vino a estudiar pilotaje, ha estudiado y eso lo sabemos por inteligencia. Luego desapareció, hubo un aviso a los ‘gringos’ y desapareció”, refirió el ministro de Gobierno.

El 20 de noviembre, por al menos una decena de delitos, entre ellos terrorismo, alzamiento armado, asociación delictuosa y organización criminal y por incitar al racismo y la discriminación, la Fiscalía de Bolivia admitió una demanda penal contra el expresidente Evo Morales.

Los denunciantes del ex mandatario, quien se encuentra asilado en México luego de renunciar a la presidencia el pasado 10 de este mes, fueron el abogado Omar Durán y el legislador Rafael Quispe.

“El Ministerio Público ha admitido esta denuncia como corresponde, ahora toca al fiscal convocar a este señor mediante los medios electrónicos posibles que tengan para que vengan a prestar su declaración a Bolivia, en su caso, si no vendría, corresponde un mandamiento de aprehensión”, expresó Durán.

Fuente:https://www.reporteindigo.com/latitud/el-hijo-del-chapo-estudio-en-bolivia-ingresaba-a-la-asamblea-ministro/

AMLO propone reducir lana a partidos para darle al INE

 

Tras aprobarse la reducción al presupuesto del Instituto Nacional Electoral (INE) para el próximo año, Andrés Manuel López Obrador propuso que se reduzcan las prerrogativas a los partidos para dar ese recurso a la autoridad electoral.

El jefe del Ejecutivo asegura que se debe aprobar una reforma para disminuir los recursos destinados a los partidos “porque es mucho dinero el que reciben”.

En su conferencia matutina, dijo que “hubo una iniciativa para reducir a la mitad el presupuesto de los partidos y no pasó, se opuso creo que el PAN, entre otros, entonces así se podría”.

Sin embargo, pidió que “se aprieten el cinturón, el Gobierno se tragaba todo el presupuesto, sueldos elevadísimos, bueno, los consejeros del INE, 300 mil pesos mensuales”.

Para el próximo año, los siete partidos con registro recibirán 5 mil 239 millones de pesos: Morena tendrá 1 mil 760 millones; el PAN, 970 millones y el PRI, 914 millones.

En tanto que el PRD obtendrá, 451; el PVEM, 431; MC, 405 y el PT, 395.

Sin embargo, el 07 de noviembre el dictamen que propuso Morena para reducir 50 por ciento su financiamiento público no tuvo apoyo en la Cámara de Diputados, pues la oposición rechazó el recorte, incluidos el PT y el Verde.

El dictamen requería el voto a favor de las dos terceras partes de los diputados presentes, al tratarse de una reforma constitucional, y después se turnaría al Senado, esperando el apoyo de 17 Congresos locales.

La oposición ha criticado la propuesta, porque con la cantidad que recibirá Morena, a pesar de una reducción del 50 por ciento, no tiene comparación con lo que le correspondería al resto de los partidos, incluso los partidos aliados a Morena correrían el riesgo de perder el registro.

(Con información de Reforma, Expansión y El Universal)

La entrada AMLO propone reducir lana a partidos para darle al INE se publicó primero en El Mañanero Diario.

This content was originally published here.

Reviven para Evo al Estado Mayor

Ahora resguardan a Evo Morales. Foto: REFORMA

  • 1
    Los que antes cuidaban a Peña Nieto. Foto: REFORMA
     Ahora resguardan a Evo Morales. Foto: REFORMA 
Érika Hernández
Cd. de México (14 noviembre 2019).- El Gobierno federal revivió al Estado Mayor Presidencial (EMP) para cuidar al ex Presidente de Bolivia, Evo Morales.

Un grupo de 15 elementos, entre ellos uno de los asistentes del ex Presidente Enrique Peña Nieto y algunos elementos que conformaban su primer círculo de escoltas, resguardan ahora la integridad del boliviano.

Fuentes militares informaron que estos agentes están adscritos al Segundo Batallón de Servicios Especiales de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), a donde fueron enviados más de 200 agentes que pertenecían al extinto Estado Mayor.

Dicho agrupamiento se dedica a cuidar a algunos secretarios, funcionarios públicos o sus familias, así como a visitantes extranjeros; también ha sido responsable de la seguridad de invitados y de la organización de eventos de Presidencia, como los festejos por la Independencia.

Los 15 elementos asignados para la seguridad de Evo Morales ayer tomaron el control del Museo de la Ciudad de México, donde el ex líder cocalero dio una conferencia en la que se dijo dispuesto a regresar a su país.

“Si mi pueblo me lo pide, estamos dispuestos a volver a pacificar, es importante el diálogo nacional, yo siento que si se da este diálogo nacional va a ser más fácil parar esta confrontación”, anunció.

Los agentes también vigilaron su traslado desde el Museo de la Ciudad de México hacia el Palacio del Ayuntamiento, donde lo esperaba la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, quien lo reconoció como Huésped Distinguido de la Ciudad de México.

Mientras el ex Mandatario de Bolivia se encuentre en el País, un grupo de escoltas estará cuidándolo en turnos de 12 y 24 horas.

En el grupo de ayer se encontraba un militar que era uno de los coordinadores de seguridad de eventos presidenciales de Peña Nieto, así como elementos que antes resguardaban Palacio Nacional.

Para los traslados del boliviano también se echó mano de dos camionetas Suburban blindadas que usaba Peña Nieto, modelos 2013 y 2016, así como camionetas escoltas 2011.

Quitan pensión a unos y a Evo, le dan ‘vaquita’

Además de los beneficios de ser asilado, Evo Morales podrá tener un apoyo de casi 160 mil pesos.

El Presidente López Obrador gana 108 mil pesos al mes, y los ex Presidentes de México se quedaron sin su pensión de 205 mil pesos mensuales, pero los legisladores mexicanos alistan una “vaquita” para financiar al boliviano.

El petista Gerardo Fernández Noroña propuso que cada legislador de la 4T (319) aporte una cuota mensual de 500 pesos para Evo.

Con información de Isabella González y Víctor Juárez

Me dan mucha pena los mexicanos.- Áñez

Jeanine Anez se proclamó Presidenta en Bolivia.

Foto: AP

REFORMA/Redacción

Cd. de México (12 noviembre 2019).- La autoproclamada Presidenta interina de Bolivia, Jeanine Áñez, dijo que le daban pena los mexicanos en una entrevista con la cadena CNN.

“A mí me dan mucha pena los mexicanos, porque de algo de lo que queremos salir, ellos decidieron entrar”, expresó Áñez.

“Ojalá que México, ojalá que los mexicanos no pasen estas situaciones tan desafortunadas que hemos pasado. Porque así son los socialistas, utilizan mecanismos democráticos y luego se aferran al poder y después engañan a la gente, cooptan instituciones”.

Añez se refirió a la decisión de México de elegir a un “socialista”, aunque sin citar directamente al Presidente Andrés Manuel López Obrador. 

“La decisión de los mexicanos fue esa: un socialista en el poder y ojalá que no tengan que lamentarlo, como lo estamos lamentando”, remató la nueva Presidenta quien recalcó que no era interina, sino constitucional.

Acusó además a Evo Morales de ser un un “estafador” de la democracia en su primera entrevista en el cargo con la cadena CNN.

“Don Evo Morales es un estafador de la democracia. Nos ha robado el voto ciudadano y estos son los resultados”, agregó Áñez.

“No contaba con que el fraude del 20 de octubre fuera tan público y descarado”.

Según adelantó, lo primero que haría como Mandataria del país sería crear un nuevo Tribunal Supremo Electoral y posteriormente llamar a elecciones generales. 

“Esto no debería haber sucedido de la forma en que se ha hecho. Pero ha sido descarado el fraude que se ha montado”.

Jeanine Áñez se autoproclamó Presidenta de Bolivia este martes, ante el vacío de poder que dejó la renuncia forzada de Evo Morales y de los altos mandos de la Asamblea Legislativa.

Fuente:https://www.reforma.com/me-dan-mucha-pena-los-mexicanos-anez/ar1812645

 

Entre jaloneos, Rosario Piedra rinde protesta como presidenta de la CNDH

En menos de 10 minutos, y después de seis horas y media de discutir cinco mociones para solicitar la reposición de todo el proceso, Piedra Ibarra asumió el cargo entre protestas y jaloneos.

México, 12 Nov 2019 (Notimex-Guillermo Granados).- El senador panista Gustavo Madero intentó impedir -sin éxito- la designación de Rosario Piedra Ibarra como la nueva presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Ciudad de México, 12 de noviembre del 2019. NOTIMEX/FOTO/GUILLERMO GRANADOS/GGV/POL/

FacebookTwitterLinkedInWhatsApp

Notimex.- Rosario Piedra Ibarra rindió protesta este martes en el pleno del Senado de la República como presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para el periodo 2019-2024.

En menos de 10 minutos, y después de seis horas y media de discutir cinco mociones para solicitar la reposición de todo el proceso, Piedra Ibarra asumió el cargo entre protestas, pancartas de rechazo al proceso y jaloneos entre morenistas y el senador Gustasvo Madero Muñoz, del Partido Acción Nacional (PAN).

Entre gritos encontrados y el llamado al orden de la presidenta del Senado, más el conato de bronca entre senadores del PAN y de Morena, Mónica Fernández tomó la protesta y felicitó a Piedra Ibarra, quien mostró el oficio que la reconoce como titular de la CNDH.

Rechaza pleno del Senado sustituir última votación para titular de CNDH

Con 67 votos en contra, 46 a favor y nueve abstenciones, el pleno del Senado de la República rechazó la propuesta para la sustitución de la última votación para elegir al presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), de la cual resultó electa por mayoría calificada Rosario Piedra Ibarra.

La propuesta la realizó el senador Ricardo Monreal, de Morena, al intervenir en tribuna cuando se discutían otras tres mociones que se propusieron para reponer totalmente el proceso que presentaron sus pares del Partido Acción Nacional (PAN), y una del legislador sin partido Emilio Álvarez Icaza.

Los otros tres planteamientos también se rechazaron, y posteriormente Julen Rementeria, del PAN, presentó otra moción, para reponer el procedimiento de votación a la Presidencia de la CNDH, que se efectuó el jueves pasado.

Antes de la discusión, Kenia López Rabadán insistió y solicitó de manera formal que se regrese a comisiones la terna para que como lo establece la ley se presente una nueva, a lo que la presidenta de la Mesa Directiva, Mónica Fernández, le expresó que eso ya estaba discutido y no se aceptó por el pleno.

El jueves pasado se realizó la tercera votación de la terna que integraron las comisiones de Derechos Humanos y de Justicia del Senado, donde proponen como candidatos idóneos para la CNDH a Rosario Piedra Ibarra, José de Jesús Orozco y Arturo Peimbert, de la cual Piedra Ibarra obtuvo la mayoría calificada que exige la Constitución.

Posterior a ese hecho, el cual la Mesa Directiva declaró concluido el procedimiento y válida la elección de Piedra Ibarra, los senadores panistas denunciaron un supuesto fraude, debido a que se contaron 114 votos cuando en el pleno estuvieron 116 legisladores presentes.

Por ello, los panistas argumentaron que los 76 votos de Piedra Ibarra no correspondían a las dos terceras partes de los 116 sufragios, y ese instituto político, como los partidos Verde Ecologista de México (PVEM) y Revolucionario Institucional (PRI) se pronunciaron en contra.

En su intervención, Monreal Ávila reclamó que se trató de enlodar su honorabilidad al presentar un video truqueado de que parecía que había depositado doble voto, lo que califico de “poca madre”.

Planteó que se volviera a votar la tercera ronda y se repusiera, con lo cual ya no se violentaba el acuerdo que desde el principio se llegó entre todos los grupos parlamentarios.

En tribuna, afirmó que no quieren que haya dudas, ni suspicacias, “no queremos que haya raja política perversa, no queremos que haya un filón de intento de desprestigio contra senadoras y senadores”.

Dijo que Morena expresa su total respaldo a los secretarios Martha Guerrero y Primo Dothé Mata, ambos de Morena, quienes fungieron como escrutadores el jueves pasado cuando se realizó la tercera ronda de votación, de quienes dijo: son sensatos y provienen de la lucha social.

“Notros no podemos estar bajo la sospecha y la duda, por eso les quiero pedir a mis compañeros de Morena, ya que hay un debate profundo en Morena, lo que les plantee en la mañana, que aceptáramos una nueva elección, para que no hubiesen dudas”, recordó.

Refirió que buscan la verdad y “quiero proponer formalmente que pueda realizarse una nueva elección y que pueda realizarse inmediatamente”, y señaló que los senadores de su bancada votan en total libertad.

Monreal Ávila dijo que también le sorprendió la gran violencia que se volcó desde la derecha, pues el día que se realizó esa tercera votación, “sin escrúpulos, sin pudor alguno, la derecha alteró el video, acusándome de haber votado doble, qué poca madre, quien lo hizo, qué poca vergüenza”.

A su vez, el coordinador de los senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Miguel Ángel Mancera, explicó que con la manera en cómo se plantearon los hechos que argumentan que eran 116 senadores que votaron y solo se contaron 114, quedó lo que se llama jurídicamente “la duda razonable”, y por ello a su bancada no le satisfacen los términos en que quedó esa elección.

“Tenemos que aceptar que hay duda razonable y tenemos que despejarla. Que se repita la votación que es donde está la duda, y centrar el debate en este punto y no centrarlo sobre el procedimiento que implementaron las comisiones de Derechos Humanos y de Justicia”, dijo.

La senadora panista Kenia López reclamó a la Mesa Directiva del Senado que desde el jueves 7 de noviembre que se realizó la tercera votación se haya sostenido que era un proceso concluido, y que ahora se haga esta propuesta de Monreal.

Indicó que toda esta situación marca a la Cámara alta y a la CNDH, porque es evidente que “habíamos 116 senadores, y solo se contabilizaron 114, y es evidente que los 76 votos que se emitieron no respaldan la mayoría calificada”.

Fuente:

Eso de que bajó el huachicol es un cuento… aquí están los datos reales

La primera vez que lo publiqué fue en mayo. Han pasado cinco meses y el Gobierno no ha sido capaz de desmentirlo porque está basado en cifras oficiales. Más aún, los datos que durante estos meses siguieron emitiendo las autoridades, confirman la hipótesis: eso de que bajó el huachicol es un discurso político; en realidad, el huachicol no ha bajado.

Va la demostración con las cifras actualizadas.

El Presidente dijo que cuando entró al Gobierno los huachicoleros se robaban 58 mil barriles diarios de combustible.

Tras su estrategia que generó desabasto en enero, presumió que logró bajar el huachicol 94 por ciento. Lo repite seguido.

Si hacemos la cuenta, esto quiere decir que ya solo se roban 3 mil barriles diarios (se dejaron de robar 55 mil barriles de gasolina y diésel cada día)

Si se dejaron de robar esos barriles, Pemex tendría que haber aumentado sus ventas o las empresas privadas que comercializan combustible tendrían que haber subido sus ventas.

Porque la gente sigue necesitando el combustible, y si ya no lo consigue con los huachicoleros, lo tiene que conseguir de manera legal.

Eso no ha sucedido.
Antes de la implementación de la estrategia antihuachicol, Pemex vendía un millón 15 mil barriles diarios de gasolina y diésel. Fue el promedio en el último trimestre del año pasado.

Si ya no hay huachicol, ese número debió haber subido 55 mil barriles (los que ya no venden los huachicoleros) y alcanzar 1 millón 70 mil barriles diarios.

Pero no. De hecho, las ventas de Pemex no solo no aumentaron, sino que bajaron. En los primeros nueve meses de este año, Pemex ha vendido en promedio 987 mil barriles diarios. Esto es 83 mil barriles menos que en el mismo periodo de 2018.

Esto significa algo más grave: en realidad el huachicol no ha bajado, sino que ha subido, y en vez de ser de 58 mil barriles diarios ya es de 25 mil barriles más, es decir, 43% más.

Pero demos el beneficio de la duda. Vamos a pensar que el Presidente no nos está engañando. ¿Qué otras explicaciones podrían existir a que haya bajado el huachicol y no hayan aumentado las ventas de Pemex?

1.- La primera es que haya subido el precio de la gasolina. Y no ha subido. O ha subido muy poquito. No para explicar un faltante así. Además, la gasolina tiene lo que en Economía se conoce como demanda inelástica, o sea que es tan indispensable que se compra, aunque suba de precio.

2.- Hay nulo crecimiento del PIB. Todos sabemos que la economía está estancada. A lo mejor por eso se consumen menos combustibles. Pero no. De entrada, porque el crecimiento anda en cero. Eso confirmaría que al menos se debe consumir la misma cantidad de combustibles. No es como que se haya desplomado. Entonces eso no es.

3.- Si se comprara menos gasolina, se vería en el Producto Interno Bruto, y no se ve. Es decir, la economía tendría que estar cayendo más de 10% para que esta fuera la explicación y afortunadamente, no hay esa crisis.

4.- ¿Habrá menos coches? No. Según el Inegi, hay 560 mil vehículos más que en diciembre de 2018, antes de que se supone se acabara el huachicol.

5.- ¿La gente usa menos el coche? No hay ninguna evidencia de eso. Basta ver la contaminación.

6.- ¿Hay menos gasolineras? Tampoco. La cifra se mantiene estable en alrededor de 12 mil.

7.- ¿Hay exceso de inventarios en las gasolinerías? Tampoco, porque la capacidad de almacenamiento es limitada (tres días en promedio, algunos cinco días), y sí los usan. Siete teorías. Todas desechadas.

8.- Pues entonces sólo que las que estén aumentando sus ventas sean las empresas privadas que ya pueden importar combustible por la reforma energética, y ya tienen sus gasolineras y toda la cosa. Tendrían que haber aumentado las ventas de estas empresas privadas en 83 mil barriles diarios. Pero no pasa. Según un estudio de la Comisión Federal de Competencia Económica de enero de este año, aunque 75 marcas distintas a Pemex venden gasolina al consumidor, Pemex abastece el 94% de ese combustible, es decir, las extranjeras solo tienen una participación de 6% en el mercado. Tendrían que haber duplicado su negocio y estar vendiendo alrededor de 138 mil barriles al día, cuando en realidad están vendiendo solo cerca de 60 mil barriles.

Eso se puede comprobar también por el lado de la oferta de combustibles: la oferta nacional de gasolina y diésel es la suma de lo que produce Pemex, lo que importa Pemex y lo que importan las empresas privadas (porque no pueden producir). En los primeros nueve meses de este año Pemex produjo más o menos lo mismo que en los primeros nueve meses del año pasado. O sea que Pemex no ha aumentado su producción. Tampoco ha aumentado sus importaciones. De acuerdo con las estadísticas petroleras que publica Pemex cada mes, en los primeros nueve meses de 2018 se importaron en promedio 833 mil barriles al día de gasolinas y diésel. Sin embargo, al revisar el mismo intervalo de este 2019 resulta que las importaciones de gasolinas y diésel fueron de solo 707 mil barriles diarios. O sea, no sólo no aumentaron las importaciones, sino que bajaron 126 mil barriles diarios.

Entonces si no subió la producción de Pemex, si no subieron las importaciones de Pemex, si se supone que ya no hay huachicol, pues las empresas privadas tuvieron que haber aumentado sus importaciones como en 126 mil barriles. Y tampoco. La Secretaría de Energía en fechas recientes dio a conocer el Prontuario Estadístico de Petrolíferos que realiza con información del SAT. Muestra que entre enero y septiembre de 2018, y el mismo periodo de 2019, las compañías privadas aumentaron sus importaciones en 79 mil barriles diarios. Si esta cifra fuera cierta, seguirían estando perdidos 47 mil barriles diarios. Es decir, que en el super mejor de los casos, el huachicol no habría bajado 95% como sostiene el Presidente, sino solo 20%. Pero eso ya es como con ganas de echarle la mano.

Lo que es cierto es que eso de que el huachicol está prácticamente eliminado es un cuento.

Y si no, basta ver un dato brutal: según los datos oficiales de Pemex, el número de piquetes a sus ductos ha bajado… 6 por ciento. ¿O sea que el huachicol bajó 95% pero los ductos perforados para ordeñar solo bajaron 6 por ciento? ¿Qué lógica tiene esto?

Ninguna. La única lógica es que el huachicol sigue ahí. Y alguien nos quiere ver la cara.

Fuente: https://www.zocalo.com.mx/opinion/opi-interna/eso-de-que-bajo-el-huachicol-es-un-cuento-aqui-estan-los-datos-reales

Todos los ciudadanos mexicanos somos responsables y debemos trabajar en la construcción de nuestro futuro y el MÉXICO QUE TODOS QUEREMOS asegurando el constante fortalecimiento de la democracia, el estado de derecho y el bienestar social equitativo y sustentable.

Aviso de Privacidad

es_MXEspañol de México
es_MXEspañol de México