Acompañada de su esposo, José Maria Tarriba, la candidata de la izquierda llega antes de las 18:00 horas a las instalaciones del órgano electoral para participar en el Primer Debate Presidencial.  Acompañada de su esposo, José Maria Tarriba, la candidata de la izquierda llega antes de las 18:00 horas a las instalaciones del órgano electoral para participar en el Primer Debate Presidencial.
– Información en desarrollo Ciudad de México, 7 de abril (SinEmbargo).- La candidata de la coalición “Sigamos Haciendo Historia”, Claudia Sheinbaum Pardo , fue la primera en llegar al Instituto Nacional Electoral ( INE ) donde esta noche se llevará a cabo el Primer Debate Presidencial . Llegamos. Tenemos las mejores propuestas y el amor del pueblo. ¡Vamos a ganar el debate! pic.twitter.com/rwIPp3h3Hu — Dra. Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) April 8, 2024 A las 17:40 horas de este sábado, la abanderada de Morena y partidos aliados arribó a las instalaciones del INE y dio un menaje previo al encuentro entre candidatos a la Presidencia de la República. “Vengo lista y contenta. Vamos a dar un muy buen debate, principalmente de propuestas y les puedo adelantar que vamos a ganar el debate”, dijo en un breve mensaje a medios de comunicación. “Yo creo que vamos a ganar y pues, estamos 3 a 1. Vengo segura y tranquila”, reiteró. Al ser cuestionada sobre por qué es la mejor propuesta para el país, Sheinbaum Pardo aseguró que representa el mejor proyecto. “El proyecto de avanzar con la transformación y de no regresar a la corrupción en nuestro país”, señaló. Sheinbaum Pardo llegó acompañada de su esposo José Maria Tarribadel y se encontró con el dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, Ricardo Monreal Ávila y Gerardo Fernández Noroña. Ya estamos en el @INEMexico acompañando a nuestra próxima Presidenta, la Dra. @Claudiashein en el primer debate presidencial. ¡De este lado sí hay proyecto de nación! #DebateINE#ConClaudiaGanamos#ClaudiaPresidenta pic.twitter.com/3ItPGxxpgT — Mario Delgado (@mario_delgado) April 8, 2024 En seguida, llegó la candidata Xóchitl Gálvez Ruiz, de la coalición “Fuerza y Corazón por México” y su equipo de campaña, además de compañeros del Partido Acción Nacional (PAN). “Chido, con todo, contenta, animada. Ya se van los corruptos. Lista pa’ todo. Salí lista desde chiquita. Ahí nos vamos a dar”, fueron las primeras palabras de la candidata opositora al llegar al INE. “La esperanza ya cambió de manos y con esas manos vamos a construir el país que nos merecemos”, dijo en su mensaje dirigido a los mexicanos. Para este primer debate, la aspirante presidencial está acompañada de compañeros del PAN, del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y del Partido Revolucionario Institucional (PRI), sin la presencia del líder nacional del tricolor, Alejandro Moreno Cárdenas. En su cuenta de X, Gálvez Ruiz compartió que también asistieron cuatro mujeres que invitó a este primer encuentro entre aspirantes presidenciales: Mireya, mamá de Paola, una de las niñas fallecidas por el colapso del Colegio Rébsamen; María Isabel, mamá de Brisa, una niña que sufre por cáncer; Daniel, una víctima de la caída de la Línea 12 del Metro; y Ceci Flores, madre buscadora de Sonora. Para este primer #DebateINE he invitado y me acompañan presencialmente en el auditorio: Mireya, mamá de Paola, una de las niñas fallecidas por el colapso del Colegio Rébsamen. María Isabel, mamá de Brisa, una niña que sufre por cáncer. Daniel, una víctima de la caída de la… — Xóchitl Gálvez Ruiz (@XochitlGalvez) April 8, 2024

Por Agencias Ciudad de México.- Con un templete de “pesos pesados”, Claudia Sheinbaum volvió, en campaña, a la alcaldía de sus “querencias”, Tlalpan, donde fue jefa delegacional entre 2015 y 2017. Un día después del “debate chilango”, la referencia al desempeño de Clara Brugada fue obligado. Sheinbaum dijo que vio una parte del debate y elogió la “valentía” con la que la aspirante a gobernar la capital enfrentó al “cártel inmobiliario”. Se trata, aseguró, de un grupo -el encabezado por Jorge Romero en el Partido Acción Nacional- “de derecha, represor, que no cree en las libertades” y que llegó al gobierno “solo para enriquecerse”. Al representante de ese grupo, Santiago Taboada, fue a quien enfrentó Brugada en el debate de la noche anterior. Sheinbaum se sumó al arropamiento de Morena a la ex alcaldesa de Iztapalapa: “Es mi amiga, pero es mucho más que eso. Ha sido mi compañera de lucha durante décadas”. En el escenario, con la fachada de la alcaldía tlalpense a sus espaldas, acompañaron a la aspirante presencial sus adversarios en la contienda interna, Marcelo Ebrard, Ricardo Monreal y Manuel Velasco, además de los dirigentes de Morena y candidatas y candidatos a diversos cargos. “Aquí está mi corazón”, dijo la candidata académica, antes de recordar que en 2014, hace diez años, comenzó a tocar puertas en esta demarcación, para informar a los vecinos que estaban haciendo un nuevo partido. “Trabajaba por las mañanas en el Instituto de Ingeniería y por las tardes veníamos a recorrer casa por casa. ¿Quién creía que íbamos a ganar la alcaldía?” De Tlalpan, Sheinbaum salió para buscar la candidatura a jefa de Gobierno por lo que, dijo en la noche lluviosa, le quedaron pendientes que atenderá desde la presidencia de la República, como un cablebús del Ajusco al Metro Ciudad Universitario. A tono con la coyuntura dijo que nadie esperaba la prolongada sequía que aqueja al país pero que ya “tenemos un plan” para atender la escasez de agua en todas las alcaldías de la ciudad. Por su parte, la candidata al gobierno de la ciudad, Clara Brugada, reiteró algunas promesas de campaña y los elogios al presidente y la candidata. La primera oradora fue Gabriela Osorio, una de las nueve candidatas que fueron derrotadas en 2021 (en este caso por la perredista Alfa González) y la única repetidora en la candidatura (le sacaron 7 mil votos de ventaja). Osorio recordó que fue aquí donde Sheinbaum creció políticamente y criticó a los actuales gobernantes que “ni viven aquí, ni les duelen nuestros problemas”. El lema de Osorio son dos números, pues ofrece, en su propaganda y discursos, trabajar “24/7”. A poco más de un mes de los comicios y en víspera del segundo debate, Sheinbaum sigue con una amplia ventaja que las encuestas, otrora oráculo inapelable hoy puesto en duda por más de un opinócrata. (Arturo Cano/La Jornada).

Una onda de calor es un periodo de temperatura excesiva combinada con humedad; sin embargo, dados los altos índices de contaminación así como la falta de árboles, es más notoria en las ciudades. Ante este panorama, la Coordinación Nacional de Protección Civil ha difundido los riesgos de la exposición prolongada al Sol entre los que se encuentran los siguientes: Insolación Quemaduras Dolor de cabeza Desmayos Confusión Deshidratación Enfermedades de la piel o gastrointestinales Asimismo, se recomienda no realizar actividad física bajo el sol, aumentar el consumo de líquidos, además evitar las bebidas alcohólicas, usar ropa suelta de colores claros, utilizar protector solar, lentes de sol y comer alimentos frescos, frutas y verduras. De acuerdo con la Comisión Nacional del Agua (Conagua), en diversas entidades del occidente, centro, sur y sureste se registrarán altas temperaturas durante las próximas horas por lo que es necesario estar alerta. Clima caluroso Clima caluroso Pese a que durante la mañana se percibe un ambiente fresco y agradable, para la tarde se prevén temperaturas máximas superiores a 45 grados en los estados de Guerrero y Michoacán. De igual forma, para Colima, Jalisco, Morelos, Nayarit, Sinaloa y Sonora se prevén alcanzar temperaturas entre los 40 y los 45 grados mientras que para Baja California, Baja California Sur, Tamaulipas, San Luis Potosí, Estado de México (suroeste), Puebla (suroeste), Veracruz, Oaxaca, Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo se pronostican cifras de los 35 a los 40 grados También puedes leer | Los niños vivirán más olas de calor extremo en el futuro Finalmente, en el Valle de México se prevé un ambiente fresco al amanecer y frío en zonas altas. Cielo parcialmente nublado durante el día, sin lluvia en la Ciudad de México (CDMX) y el Estado de México. La temperatura mínima para Toluca será de 6 a 8 °C y la máxima de 24 a 26 °C.

El polémico René Bejarano , ‘El Señor de las Ligas’, está metido en las elecciones en la Ciudad de México ( CDMX ) con Morena . En su columna para Eje Central de este lunes, la periodista Lourdes Mendoza habló sobre cómo Bejarano se logró colar en las elecciones en la capital del país con Morena. Cabeza de Vaca denuncia persecución política por parte de Morena De acuerdo con la comunicadora, “en sus oficinas cuelgan cuadros sin una temática: una lagartija verde, una paloma en una barda o un retrato de Emiliano Zapata. En la mesa sí luce una escultura de la República Mexicana en acero y sobre ella un águila y una serpiente, todo cubierto con una caja de acrílico para preservar ese nacionalismo de ornato. Es la oficina de René Bejarano, El señor de las ligas”. Recordó que a Bejerano también le dicen “El Profe”, aunado a que protagonizó uno de los mayores escándalos de corrupción en lo que va de este milenio. “René Bejarano, conocido también como El profe, es el otrora protagonista de uno de los escándalos más sonados de las últimas décadas en el país, y es quien hoy levanta la mano en el proceso electoral 2024 y reaparece para hacer valer sus cotos y sus cuotas a través de su organización llamada Movimiento Nacional por la Esperanza, antes IDN. Está metido en Coyoacán, Tlalpan, Miguel Hidalgo y Xochimilco. Su objetivo: obtener espacios para su organización, aunque los candidatos respaldados tengan pocas posibilidades de triunfo. ¡Así como lo están leyendo!. “Este no es un hecho menor, pues en Coyoacán hubo una época dorada para René Bejarano, cuando fue diputado local y en donde dejó semillas sembradas que hoy, en coordinación, buscan meterse a los procesos electorales. Todo salió a la luz en marzo pasado, se revelaron sus reuniones con candidatos de Morena, pero exclusivamente con los de oposición. Busca sembrar discordia y ganar apoyo a través de la división y la promoción del comercio en la vía pública. “René Juvenal Bejarano Martínez fue videograbado y exhibido a nivel nacional e internacional recibiendo fajos y fajos de billetes que no cabían en sus bolsillos y para los que pidió más ligas para poder atar los montones de billetes, de ahí su mote. Era el 3 de marzo de 2004. Fue uno de los episodios más vergonzosos de la política en México que aún sigue presente en la memoria del país y en las elecciones de este año”. Bejarano, “el señor de las ligas”, metido en las elecciones en la CDMX con Morena Bejarano, “el señor de las ligas”, metido en las elecciones en la CDMX con Morena
Tampoco se debe olvidar que Bejarano es uno de los hombres más cercanos a AMLO. Incluso trabajó a lado de uno de los hijos del presidente, Andrés Manuel ‘Andy’ López Beltrán. “Bejarano Martínez, uno de los hombres más cercanos a AMLO, al punto de que le asignó varias tareas en colaboración con uno de sus hijos, el conocido Andy, está de vuelta y sin reservas. “En esas oficinas eclécticas que combinan artesanías de colores, cuadros del Ché Guevara y afiches revolucionarios, El señor de las ligas recibe prácticamente diario a simpatizantes, militantes y fanáticos de Morena con quienes ha ido extendiendo por más de cinco años sus redes no sólo en la capital del país, sino a nivel nacional. “Vienen de todos los puntos del país, desde Chiapas hasta Sonora. Aunque se presenta como un mentor serio y tranquilo, se mantiene viajando constantemente, ya sea en municipios como Hueypoxtla, Estado de México, Sayula, en Jalisco, o Xalapa, Veracruz, se reúne en pequeños o grandes grupos dentro de canchas, salones y oficinas de gobierno en donde tiene derecho de picaporte. Un ejemplo de ello ocurrió en Tamaulipas con Américo Villarreal o con Julio Menchaca, en Hidalgo”. Apoya a los “perdedores” de Morena Apoya a los “perdedores” de Morena
Según Mendoza, “aunque les cueste creerlo, hoy al Señor de las ligas lo reciben y se presenta en la CDMX entre las filas de Morena como un guía, un adalid, un patriarca, cuyo semblante de barba cana bien peinada asemeja a un consejero o mentor de yoga. Serio, con mirada de escrutinio permanente, posa siempre frente a la cámara del celular con los ojos entrecerrados, pero de la mano de Hanna, Gabriela, Miguel o Circe. “Impúdico, obcecado por el poder, se ha dejado ver en público con las y los candidatos de Morena en las alcaldías en donde no tienen cómo ganar, pero sí dañar. “Se ha reunido en privado con candidatos como Hannah de Lamadrid en Coyoacán, Gabriela Osorio en Tlalpan y Miguel Torruco en la Miguel Hidalgo, con quien dejó en el clóset sus camisas floridas para ponerse traje y corbata a fin de reunirse con el empresario y estar al nivel. “En Coyoacán, según lo relatado por testigos presenciales, se encontraron en un gimnasio situado en un centro de desarrollo social, frente al mercado de la Unidad Alianza Popular Revolucionaria (APR). Esta reunión, confirmada por Hannah de Lamadrid, no pudo justificarla más que con un ‘los vecinos me invitaron’. Sí, parece estar guiando a la expriista hacia el abismo. “Hoy, apenas a tres semanas desde el inicio de las campañas para las alcaldías, Bejarano ratifica la filosofía que sigue como manual, guía y mantra: ‘Tenemos que seguir las sabias enseñanzas de Kalimán, que recomendaba serenidad y paciencia. Kalimán le decía a Solín: ‘acuérdate, Solín que quien controla la mente, controla al mundo’. Así que no se exasperen, tranquilidad, porque si hacemos bien las cosas, nos irá bien. Ese es su mantra: paciencia. El señor de las ligas ha regresado”, concluyó la periodista. Pese a que protagonizó uno de los mayores escándalos de corrupción en la capital del país, René Bejarano, ‘El Señor de las Ligas’, está metido en las elecciones en la CDMX con Morena.

Miguel Eduardo Galván Meza, mejor conocido por su carismático personaje “La Tartamuda”, sigue siendo una figura emblemática en el mundo del entretenimiento mexicano, aún después de su fallecimiento el 14 de abril de 2008. Su muerte, causada por un ataque cardíaco tras complicaciones con diabetes y problemas cardíacos, marcó profundamente a fans y colegas​. Inicios y trayectoria Nacido el 13 de octubre de 1957 en Juan Aldama, Zacatecas, Galván descubrió su pasión por la actuación tras abandonar sus estudios de arquitectura. Se formó en el arte dramático y pronto comenzó a aparecer en diversos programas de televisión, pero fue su rol en un comercial de un banco lo que realmente catapultó su carrera. Este anuncio, dirigido por Alejandro González Iñárritu, presentaba a Galván como un ladrón que narraba sus crímenes usando una arma apodada “la tartamuda”, nombre que se le quedaría como icónico apodo​. “La Tartamuda” y su legado El personaje de “La Tartamuda” no solo fue un hito en la carrera de Galván sino que también se convirtió en un querido símbolo de la comedia mexicana. Participó en exitosos programas como “La Hora Pico”, donde su versatilidad le permitió explorar diversos roles cómicos que reforzaron su estatus como un sinónimo de risas​. Impacto personal y profesional A pesar de su éxito en pantalla, Miguel luchó contra desafíos personales significativos. La pérdida de su madre durante su nacimiento le causó una profunda tristeza, que marcaba cada uno de sus cumpleaños con visitas al cementerio en lugar de celebraciones. Su batalla contra la diabetes y los problemas cardíacos eventualmente mermaron su salud, llevándolo a un final prematuro a la edad de 50 años​. Conmemoración y memoria El legado de Miguel Galván sigue vivo a través de los recuerdos de aquellos que disfrutaron su trabajo y las generaciones de comediantes que se inspiran en su legado. Su vida y obra siguen siendo celebradas en diversos tributos y remembranzas que destacan su contribución única al entretenimiento mexicano. Miguel Galván fue más que un comediante; fue un espíritu creativo que dejó una marca indeleble en el corazón de su audiencia, y sigue siendo recordado con cariño y respeto en todo México.

El patrimonio de Claudia Sheinbaum se esfumó, pues de dos casas y dos departamentos que reportó en su declaración de bienes cuando inició la jefatura de Gobierno, ahora afirma no tener nada e, incluso, en el primer debate presidencial dijo que vive en una casa rentada. Para dar seguimiento a la evolución de su patrimonio, Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) revisó escrituras y documentos de los inmuebles que estaban a nombre de la candidata presidencial y encontró que la casa que ocupó por 30 años en Tlalpan fue escriturada a nombre de su hija, Mariana Ímaz Sheinbaum, tras promoverse un juicio “por prescripción positiva”, cuya sentencia definitiva se resolvió el 29 de noviembre de 2018, seis días antes de que Sheinbaum asumiera como Jefa de Gobierno. La prescripción positiva es una figura contemplada en el Código Civil de la Ciudad de México que permite apropiarse de un bien después de varios años de haberlo ocupado de manera continua y pacífica. La casa de Tlalpan que ocupó Sheinbaum, y que fue escriturada por esa vía, está construida en un terreno de 486 metros cuadrados en un fraccionamiento privado perteneciente al poblado de San Andrés Totoltepec. Aunque Sheinbaum ha declarado que dejó esa casa desde 2018, su domicilio oficial ante el INE lo mantenía todavía en 2022 en San Andrés Totoltepec. El predio donde se construyó la casa estaba originalmente a nombre de un fideicomiso constituido por unos inmigrantes uruguayos, pero mediante un juicio iniciado en 2012 y resuelto en 2018, pasó a ser patrimonio de la familia de la candidata presidencial. Esa casa fue reportada desde el 2000 en distintas declaraciones patrimoniales que presentó Sheinbaum como funcionaria pública. El patrimonio esfumado En diciembre del año 2000, cuando asumió el cargo de Secretaria del Medio Ambiente del Distrito Federal, Claudia Sheinbaum informó en su declaración patrimonial que ella y su esposo Carlos Ímaz poseían una casa y un departamento en la Ciudad de México. En aquella ocasión detalló que su casa estaba valuada en 500 mil pesos y el departamento en 400 mil. Además, tenía dos vehículos y 100 mil pesos en cuentas bancarias. Quince años después, cuando entró en funciones como jefa delegacional en Tlalpan, reportó que a sus bienes se había sumado una casa en Morelos. En 2015 reportó además ingresos por 1.7 millones de pesos entre ella y su pareja, dos vehículos y una cuenta bancaria por menos de 500 mil pesos. Declaración patrimonial de Sheinbaum de 2015. En diciembre de 2018, tras asumir la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, informó que poseía dos departamentos en Coyoacán, uno de 90 metros cuadrados comprado a crédito en 1999, y otro de 80 metros cuadrados valuado en 1 millón 800 mil pesos, adquirido en 2011 mediante una herencia y un préstamo. Además, reportó una casa en Cuernavaca que estaba a nombre de su hijo y que había sido contruida entre 2002 y 2005. En esa declaración informó que la casa de Tlalpan había sido adquirida de contado y que la construcción se había realizado entre 1985 y 1988. Seis años después, Sheinbaum refirió que ya no tenía ese patrimonio. En en el apartado de inmuebles de la declaración patrimonial que presentó en 2023 anotó la palabra “Ninguno”. En su declaración de 2023, Sheinbaum informó que no poseía inmuebles. La noche del 7 de abril de 2024, en el primer debate de las candidaturas a la presidencia, Claudia le dijo a su contendiente: “Yo vivo en un departamento en el que pago renta; ella (en referencia a Xóchitl Gálvez) vive en un departamento del cártel inmobiliario”. El traspaso de bienes En la revisión de documentos realizado por MCCI se constató que la casa en Tlalpan y uno de los departamentos en Coyoacán ahora están a nombre de Mariana Ímaz Sheinbaum, la hija de la candidata presidencial por Morena-PT-Verde. El 12 de julio de 2018, a los 12 días de que Claudia ganó la elección en la Ciudad de México, uno de sus departamentos en Coyoacán fue escriturado, mediante donación, a su hija Mariana. En la escritura quedó asentado que el departamento ubicado en la colonia Insurgentes Cuicuilco había sido adquirido en septiembre de 2011 a un precio de un millón 825 mil pesos por partes iguales por Sheinbaum y por su esposo Ímaz. La compra se realizó mediante dos créditos hipotecarios: uno de 250 mil pesos ante el banco BBVA y otro por 831 mil pesos ante el fondo de vivienda del ISSSTE. Aunque la escritura no lo dice, en una declaración patrimonial Sheinbaum había informado que una parte del valor del inmueble lo pagó con dinero de una herencia. El crédito ante BBVA fue negociado a 20 años, pero el matrimonio lo pagó en dos (se liquidó en 2013), mientras que el del ISSSTE se pactó a 30 años, aunque fue cubierto anticipadamente en febrero de 2018. El juicio de la casa de Tlalpan Al igual que el departamento, la casa de Tlalpan también fue puesta a nombre de la hija de Sheinbaum el 14 de abril de 2021 y tiene un valor comercial de 4 millones 830 mil pesos, según avalúo que fue anexado en el acto de donación del inmueble. La casa de Tlalpan fue escriturada tras promoverse un juicio civil. Documentos obtenidos por MCCI detallan que Carlos Ímaz Gispert (ex esposo de Sheinbaum) fue declarado propietario de la casa de 255 metros cuadrados de construcción, en un terreno de 486.53 metros cuadrados, por “prescripción positiva”. De acuerdo con abogados consultados, ésta figura legal contemplada en el Código Civil de la Ciudad de México, permite adueñarse de un bien gracias al paso de los años, es decir, por posesión pacífica, continua y pública del mismo. Según la propia escritura, en poder de MCCI, la propiedad ubicada en un fraccionamiento de San Andrés Totoltepec, se encontraba a nombre de un fideicomiso conformado por familias de uruguayos que vivieron durante una época en México. Como parte del juicio que Imaz promovió desde el 2012, los beneficiarios del fideicomiso -que regresaron a vivir a Sudamérica- fueron notificados como codemandados a través de edictos publicados en dos periódicos de baja circulación. Y, al no responder, se les declaró en rebeldía y perdieron el juicio. Esto pese a que la ley establece que, cuando se desconozca el domicilio de las personas, las notificaciones por edictos deberán publicarse “en un periódico de los de mayor circulación”. MCCI localizó y consultó a dos de los uruguayos codemandados, quienes eran beneficiarios del fideicomiso, y dijeron que nunca les notificaron del juicio. No pudieron reclamar el predio sobre el que se construyó la casa porque no se enteraron de que había un litigio en curso promovido por Ímaz. El caso fue resuelto a favor de Ímaz mediante sentencia definitiva del Juzgado 32 de lo Civil de la Ciudad de México del 29 de noviembre de 2018 -seis días antes de que Sheinbaum asumiera como Jefa de Gobierno-, y confirmada por resolución de la Séptima Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la capital, dictada el 24 de junio de 2019, ya durante la gestión de la morenista como jefa de gobierno. El resolutivo señala: “Una vez que cause ejecutoria esta sentencia gírese atento oficio al C. director del Registro Público de la Propiedad y de Comercio de esta Ciudad, para que proceda a la cancelación parcial de la inscripción de propiedad que obra en dicha dependencia a favor del coenjuiciado”. Y añade: “Inscriba en su lugar el presente fallo, el que le servirá de título de propiedad a la parte actora Carlos Imaz Gispert, por haber operado en su favor la prescripción positiva”. MCCI solicitó vía transparencia al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México la versión pública de la sentencia. En el documento entregado se tacharon con plumón negro los nombres de los involucrados, fechas, datos sobre la propiedad, e incluso partes del resolutivo y los considerandos. No obstante, de lo que quedó visible se confirma que los demandados fueron emplazados por edictos y que, al no ser contactados, el juicio se llevó en “rebeldía”. De acuerdo con abogados consultados, esto significa que no se defendieron y que el juez dio por bueno lo que dijo el demandante, en este caso la ex pareja de Sheinbaum. Resuelven jueces polémicos El juez que emitió la sentencia definitiva sobre la casa de Tlalpan, José Guadalupe Mejía Galán, ha sido señalado por presuntos casos de corrupción y favoritismo. En 2014 se vio envuelto en una polémica al emitir resoluciones que desconocían la competencia del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) en materia de retransmisión de contenidos, como parte de un juicio entre Televisa y Dish, pasando por alto la reforma constitucional en materia de radiodifusión y telecomunicaciones. Un recuento realizado en 2014 por Reforma refirió que desde 2011 se habían dado distintas resoluciones que evidenciaban predisposición del juez para beneficiar a Televisa en demandas contra Dish, la empresa de televisión de paga de MVS, que era señalada de tener acuerdos con América Móvil, de Slim. Incluso, Dish difundió un comunicado en el que lamentó que el juez Mejía Galán haya servido “de comparsa” a Televisa. En octubre de 2017, vecinos de un edificio ubicado en la calle Durango en la colonia Roma denunciaron corrupción del mismo juez Mejía Galán por ordenar la demolición de un edificio que no tenía daño estructural, supuestamente en beneficio de una constructora que -según los quejosos- pretendía apropiarse del inmueble. Después de la resolución del juez Mejía Galán para que el predio de Tlalpan fuera escriturado a nombre de Ímaz, el banco que fungía como fiduciario en el fideicomiso apeló la sentencia. Y fue en junio de 2019 cuando la séptima sala civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México confirmó la resolución. Una de las magistradas que resolvió la impugnación, Petra Quezada Guzmán, ha sido investigada por presunto tráfico de expedientes y está ligada a Morena, partido en el que ha colaborado como asesora. Mientras que Yaopol Pérez Amaya Jiménez, quien se desempeñaba como magistrado por “ministerio de ley” o interino en la sala que resolvió el caso que benefició a Ímaz, fue ascendido formalmente a magistrado a partir del 31 de marzo de 2021, mediante concurso de oposición. Se le impuso la toga como magistrado en una ceremonia en la que estuvo presente la propia Sheinbaum como Jefa de Gobierno capitalina, y en la que se da cuenta de la asistencia del juez Mejía Galván como magistrado por ministerio de ley, de acuerdo con el acta de la misma. Llaman a juicio a hermana de reportera de “la mañanera” En los documentos revisados por MCCI consta que en el caso aparecen como “terceras llamadas a juicio” personas ligadas al actual Gobierno federal, como Ana Fernández Espresate, hermana de Nuria Fernández Espresate, quien al inicio del sexenio acudía a las conferencias mañaneras como periodista de La Karakola, espacio cultural del que es fundadora. En enero de 2022, el propio presidente Andrés Manuel López Obrador designó a Nuria Fernández como directora del DIF, dependencia en la que también trabaja como jefa de asistencia e inclusión social Sally Jacqueline Pardo Semo, tía de Claudia Sheinbaum. Tras resolverse el juicio a favor de Ímaz, la propiedad fue donada en 2021 a Mariana Imaz Sheinbaum, según consta en la escritura obtenida por MCCI. La casa de Tlalpan actualmente está en venta en 4.9 millones de pesos, y una de las agentes encargada de atender a posibles compradores confirmó que la dueña es la hija de Sheinbaum. De acuerdo con vecinos del fraccionamiento privado consultados, así como guardias de seguridad privada encargados de la vigilancia del mismo, e incluso trabajadores de las casas y de comercios aledaños, la candidata presidencial habitó en dicho domicilio al menos hasta el 2018, año en que asumió la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México. “Fuimos vecinas muchos años, aquí criaron a sus hijos ella y Carlos (Imaz)”, confirmó la dueña de una casa ubicada en el fraccionamiento. “Vivió muchos años aquí, aquí crecieron sus hijos”. Sin embargo, por lo menos hasta hace dos años, Sheinbaum continuó votando en casillas del mismo poblado instaladas cerca de la casa, como ocurrió en la propia elección presidencial de 2018, en la intermedia de 2021 y en la consulta de revocación de mandato, en abril de 2022. Los dos delegados La casa forma parte de la delegación Tlalpan, donde tanto la candidata morenista como su ex esposo fueron jefes delegacionales. Sheinbaum encabezó la delegación de 2015 a 2017, mientras que Imaz estuvo solo cinco meses, del 1 de octubre de 2003 al 15 de marzo de 2004, pues se separó del cargo después de los llamados “videoescándalos”. El 8 de marzo del 2004 salió a la luz pública un video en el que Ímaz recibía 350 mil pesos del empresario Carlos Ahumada. Días antes se había difundido un primer video en el que se observa a René Bejarano recibiendo grandes cantidades de dinero de Ahumada. Ímaz sostuvo que el dinero que él recibió fue para financiar brigadas de defensa del voto perredista para evitar fraudes electorales. Tras separarse del cargo el 15 de marzo de 2004, Imaz enfrentó un proceso penal por el que en agosto del mismo año fue declarado responsable de delito electoral. Aunque fue sentenciado a 3 años seis meses de prisión, apeló la sentencia y en diciembre de 2004 fue exonerado por la Cuarta Sala Penal del entonces Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Sheinbaum e Ímaz permanecieron unidos como pareja hasta 2016. Un departamento sin ubicación De los bienes que Sheinbaum declaró en 2018, MCCI corroboró que la casa en Tlapan y un departamento en Coyoacán fueron escriturados a nombre de la hija de la candidata presidencial. Mientras que una casa en Morelos quedó a nombre de su hijo Rodrigo. En el juicio que se llevó para la posesión de la casa en Tlalpan, Carlos Ímaz reportó como su domicilio el inmueble ubicado en una privada residencial en la calle Acacias, en el pueblo de Tlaltenango, en la zona conurbada de Cuernavaca. En cuanto a un segundo departamento en Coyoacán, que Sheinbaum había declarado desde el año 2000 y que todavía reportó como propio en 2018, MCCI no localizó antecedentes registrales, por lo que no fue posible determinar a nombre de quién está inscrito actualmente en el Registro de la Propiedad. Desde su declaración de 2021 Sheinbaum ha dejado en blanco el apartado de inmuebles de sus declaraciones patrimoniales, o ha anotado la palabra “ninguno”. Eso no significa necesariamente que no posea bienes, sino que en la propia declaración se hace la aclaración que “todos los datos de bienes declarados a nombre de la pareja, dependientes económicos y/o terceros o que no sea en copropiedad con el declarante, no serán públicos”. En el pasado debate presidencial, Sheinbaum aseguró que residía en un departamento rentado. Con información de Vanessa Cisneros e Iván Alamillo

Para dar orden al fenómeno migratorio, que en su mayoría busca el sueño americano, la candidata a la Presidencia por la coalición “Sigamos Haciendo Historia”, Claudia Sheinbaum , propuso industrializar a Tapachula, Chiapas, y así emplear a los migrantes centroamericanos en México. A petición de Sheinbaum, Eduardo Ramírez, candidato a la gubernatura , explicó que al año pasa más de un millón de migrantes por Tapachula, y la mayoría de estos se quedan a vivir en las calles del municipio y en condiciones inhumanas. Te podría interesar: Supervisa AMLO obras en Guerrero y Oaxaca “La propuesta que vamos a desarrollar se trata de hacer una frontera industrial, la doctora Sheinbaum tiene 10 zonas industriales y dentro de las cuales está la zona de la frontera sur con Tapachula. Los migrantes van a Estados Unidos porque en su país no tiene (las oportunidades), la frontera sur va a servir para emplear a los migrantes en porcentaje considerable”, explicó. Asimismo, el candidato a gobernador pidió a Sheinbaum beneficiar al municipio de Comitán de Domínguez , a través de la disminución de impuestos, ello debido a la cercanía con Guatemala. En tanto, Sheinbaum adelantó que tiene varios proyectos de desarrollo para Chiapas tal como la carretera San Cristóbal de las Casas a Palenque, además del Tren Interoceánico que va acompañado de la industrialización de Tapachula.

Morena vs Élite Empresarial: Ya se habían tardado DE SU RONCO PECHO… “No está a discusión si el partido (Morena) cumplió con la paridad. Esto ya fue determinado. Estamos ante un tema delicado más allá de que se quiera constreñir a un tema de cumplimiento de paridad. En materia de derechos político electorales, las mujeres han sido subordinadas por los hombres en una masculinidad hegemónica y hemos tenido que enfrentar más obstáculos que ellos para desarrollarnos” Brenda Canchola Elizarraraz La presidenta del Consejo y el fallo para rechazar candidatura en Celaya MORENA VS ÉLITE EMPRESARIAL: YA SE HABÍAN TARDADO El coordinador de campaña de Alma Alcaraz Hernández, Eugenio Martínez Vega publicó el pasado viernes un tuit en el que refiere al perfil y antecedentes de algunos líderes empresariales en León que han estado cerca del PAN. Habla del pasado reciente de Roberto Novoa, quien fue síndico suplente de Carlos Medina en la primera administración que encabezó Héctor López Santillana entre 2015 y 2018; de su hermano David, presidente del Patronato de la Feria de León quien es ahora candidato suplente al Senado en la fórmula que encabeza Miguel Márquez. Ricardo Sheffield publicó el mismo martes un video en el que habla de una emboscada en contra de su candidata a la gubernatura y recuerda las que a él le tendieron, siendo candidato en 2018 a la gubernatura y en 2021 a la alcaldía de León. “Peones del PAN”, le dice a Coparmex. También le lanzó un mensaje a Yulma Rocha, la candidata de Movimiento Ciudadano que sí asistió. “Te lo comentamos, ¿para qué ibas a hacerle la comparsa?”. Los personajes más cercanos e inlfluyentes en Alma Alcaraz no dejaron títere con cabeza. El punto es que esas convicciones ambos las tenían desde hace mucho. Hablemos del caso de Eugenio Martínez que es coordinador de campaña. Los datos que tuitea sobre los Novoa, los sabía cuando su candidata dijo que sí iba al debate. ¿Para qué esperar a que se presente un incidente -al que por cierto se pudo haber negado- para entonces explotar? Si Alma dice que no va desde hace dos meses deja clara su postura frente a la cúpula empresarial, sin ambages, y se podrá cuestionar o no, pero es clara. Que se queje del ’empanizamiento’ del sector empresarial (que es real en varios sentidos) al zafarse del debate un día antes lo hace ver como un pretexto, pero sobre todo a Alcaraz como alguien que no es. Yulma Rocha asumió el riesgo y salió bastante bien librada. No es ninguna ciencia saber que hay una cercanía entre el panismo gobernante y sectores empresariales. Hay que ver a Hugo Villalobos, empresario emblemático en León que hoy no tiene rubor en aparecer con PAN y PRI, apoyando a Xóchitl Gálvez. Morena tiene derecho a confrontar al sector empresarial, pero vacila, titubea. Quiso jugar con sus reglas y luego se arrepintió. El manejo que ha hecho del tema es penoso. Hace mucho tiempo pudieron haber dejado claro lo que pensaban de Coparmex y la élite empresarial. Hoy, sigue sonando a pretexto. A varios días del mismo siguen hablando del porqué no fueron al debate cuando pudieron pintar su raya mucho antes. JOSÉ ABUGABER: A 12 AÑOS DE SU ACERCAMIENTO PEÑISTA Los panistas son generosos con los empresarios que les abren las puertas y se alinean a sus estrategias desde el sector privado e implacables con quienes ser acercan o coquetean con el rival político. Ya transcurrieron 12 años de que el entonces presidente del Consejo Coordinador Empresarial de León, José Antonio Abugaber Andonie dio la sorpresa y maltrataba los corazones de los ayatolas y radicales azules al aparecer en un selecto consejo consultivo de la campaña del entonces candidato presidencial priista Enrique Peña Nieto. El puntero en la carrera presidencial se encontraba en la cima de su popularidad y en Guanajuato, el PAN pasaba aceite, pues enfrentaba la elección más difícil desde el arranque de su hegemonía en el estado. En la elección presidencial Josefina Vázquez Mota caía en picada en las encuestas, mientras que en Guanajuato el efecto Peña hacía estragos en el panismo, así como su desgaste en el gobierno. Las pieles estaban muy sensibles y los jerarcas panistas cuestionaban a Abugaber que en su calidad de dirigente empresarial participaba en la campaña del puntero. De nada valieron explicaciones ni argumentos del líder zapatero que quedó proscrito para los panistas. “Me invitaron a la parte económica, no es un tema partidista, es un proyecto donde se buscan empresarios para un proyecto en común y, si es que llegara a la presidencia de la República, se comprometió a hacerlo. El tema no es un partido político, el tema se llama México”. Abugaber acababa de rechazar la invitación de Juan Ignacio Torres Landa para ser candidato en León y años antes había hecho lo mismo con el entonces mandatario Juan Manuel Oliva. Su consistencia y congruencia como empresario que resistió varias veces el canto de sirenas electorales hasta la fecha en la trinchera industrial se ha mantenido a toda prueba. Hoy, es el dirigente nacional de Concamin y un interlocutor reconocido por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Hoy, Abugaber ha demostrado que puede dialogar con todos los gobernantes de cualquier partido. Incluyendo a López Obrador. CONTRA LAS CUERDAS Aunque ya perdió tres semanas de campaña, Morena no está dispuesto a cejar en el empeño e impugnará la resolución del Instituto Estatal Electoral que por mayoría de cuatro a tres rechazó la postulación de Miguel Ramírez Sánchez como candidato sustituto de Gisela Gaytán, asesinada el segundo día de proselitismo en la comunidad San Miguel Octopan. Es un derecho, es una cuestión de orgullo y, por la forma en que se presentó la discusión en el consejo del IEEG el viernes por la noche, no es nada descabellado que puedan ganarla en tribunales. Aquí le había comentado hace algunas semanas cuando se supo que el postulado sería hombre, que Morena había hecho ya sus cálculos en torno al cumplimiento de la paridad horizontal y vertical. Es decir, en el conteo global, con la postulación de Miguel Ramírez cumplían con 23 hombres y 23 mujeres, pero también en el equilibrio de postulaciones del bloque de paridad alta. Para la consejera presidenta del IEEG, Brenda Canchola, la discusión no tenía que centrarse en el cumplimiento o no de la paridad porque -dijo- eso ya se había determinado. Para ella el punto era que la sustitución de una mujer por un hombre se vinculaba a los derechos político-electorales de la mujer que ha sido subordinada a un hombre. Con el rigor técnico que le caracteriza para fundamentar sus dichos, la consejera Sandra Liliana Prieto puso el dedo en la llaga con su argumento: los lineamientos para el registro de candidatos emitidos por el propio IEEG, que obligan a sustituir candidatas mujeres por mujeres, aunque adolezcan de un punto que fue reconocido por la propia consejera. Hay un apartado en el artículo 71 que hace esa petición a los partidos para la sustitución de candidaturas a diputaciones, pero nada dice sobre la de alcaldes. Y es entonces que Sandra Prieto alude a lo que define como una ‘interpretación analógica’. “Ante la falta de una norma expresa contenida para regular el supuesto concreto, desde mi punto de vista, como intérpretes de las normas, tenemos que hacer una interpretación análogica. ¿Qué significa? Que donde están las mismas razones, aplica el mismo derecho”, dijo la consejera. En contraparte, en su intervención, los consejeros Luis Mota y Beatriz Tovar refutaron este argumento. Ambos dijeron que no puede prevalecer un lineamiento de registro por encima de la Constitución y la ley electoral que define claramente los requisitos para que los partidos y coaliciones cumplan con la paridad vertical y horizontal. En suma, tenemos por un lado el argumento de quienes sostienen que debe prevalecer la sustitución de mujer por mujer con base en una norma del IEEG y del otro, a quienes apelan a que Morena cumple con el precepto constitucional de la paridad, que está por encima de cualquier norma y que no importa que en este caso un hombre sustituya a una mujer. Quién sabe qué suceda en tribunales, pero la decisión del IEEG es, según Morena, impugnable y con probabilidad de triunfo. No importa que sigan sin candidato quien sabe cuántas semanas más. MÁSCARA VS. CABELLERA No es asunto menor ni anecdótico la forma en que el IEEG pudo sacar adelante esta resolución el pasado viernes. El consejo que encabeza Brenda Canchola y ella en lo particular (porque en la presidencia se elaboró el proyecto rechazado) debe cuidar sus decisiones para que en verdad el instituto sea expedito y otorgue certidumbre a partidos políticos. Nos referimos al acuerdo previo. Previo a la votación que rechazó la postulación de Morena el viernes por la noche, cuatro de siete consejeros batearon -como pocas veces ha ocurrido- un proyecto de acuerdo que solo le hubiese dado largas a la sustitución, de forma innecesaria. Resulta que Morena postuló a Miguel Ramírez y el IEEG le hizo el requerimiento para que postulara a una mujer en lugar de responderle sí aceptaba o no al hombre que había propuesto. Ese fue el punto que confrontó por más de dos horas al consejo el viernes por la tarde. Porque el proyecto buscaba obligar a Morena y PT (con propuestas en otros dos municipios) a postular a mujeres cuando el IEEG solo tenía que decir: ‘apruebo o rechazo lo que me mandaste’. Por eso, los consejeros que se opusieron, le decían a la presidenta que sacar adelante su propuesta implicaba alargar innecesariamente un proceso, lo que retardaría más que Morena tuviese candidato o candidata. Y esto tendría que servir de lección o un llamado más. Un resbalón que deja mal parado al árbitro electoral porque hasta el propio representante del PAN cuestionó la decisión del IEEG. Le puede pasar a cualquier partido y el árbitro no puede exponerse a quedar como entorpecedor de procesos.

Alejandro Páez Varela 22/04/2024 – 12:08 am Nuevos apuntes de campaña El PRIAN no entendió que su gran derrota es cultural. Se quedó contemplando cómo el lopezobradorismo armaba un discurso ganador. Y mientras contemplaba, vino la siguiente elección y zas, su derrota. Porque no veo otra cosa en el porvenir que la gran derrota de la derecha. Una derrota histórica porque nunca antes se habían dado dos periodos de izquierda en el poder; una derrota cultural que necesariamente vendrá acompañada de desilusión. https://youtu.be/fTKGjAnEcpE Apunte 1 Faltan 40 días para las elecciones presidenciales. Hay pocas noticias, o muchas. Pocas en cuanto a las encuestas: no se mueven. Muchas en cuanto al efecto que han causado en el bloque de derechas: por un lado, que en los hechos (se nota en las inversiones de publicidad) las dirigencias de PRI y PAN han decidido apretar en la capital mexicana a favor de Santiago Taboada –y espero que el equipo de Clara Brugada lo tenga claro– a costa, pues sí, de Xóchitl Gálvez. Esta estrategia –se dice– vino del resultado del primer debate presidencial, que hizo ver a la candidata extraviada o, al menos, con poca capacidad para contener el desastre. Yo creo, sin embargo, que siempre fue así; que desde un principio, Marko Cortés y Alejandro Moreno le robaron spots a Gálvez para aparecer ellos –allí están los números– porque nunca estuvieron del todo seguros de que “el fenómeno Xóchitl” resultara en un fenómeno electoral. La misma Xóchitl ha sugerido un cambio de estrategia con el debate como excusa. Será un nuevo cambio de estrategia, porque a finales de 2023 había anunciado otro. “‘Es que la gente no te quiere de huipil, porque una Presidenta no puede traer huipil’ [me dijeron]. He hecho el esfuerzo de usar el traje sastre, que sí lo uso, pero me incomoda. Y creo que en el debate nunca estuve cómoda. La verdad me sentía fingida. Entonces voy a mandar al carajo muchas cosas que no estoy dispuesta a aceptar”, dijo la semana pasada. A quienes debió mandar al carajo es a Max Cortázar y a Santiago Creel, sus coordinadores de campaña que nunca han ganado una elección. Pero bueno. Que mande al carajo algo está bien: yo creo que el trío de machos (“Alito”, Jesús Zambrano y Marko) harán lo propio cuando termine la elección, como lo hicieron con Josefina Vázquez Mota. Son los dirigentes del PRIAN, me parece, los que mandaron al carajo, tiempo atrás, muchas cosas que no estaban dispuestos a aceptar en ella. Como que un día sí y otro también les dé la espalda para hacerse pasar como una outsider , como si la gente no supiera que hizo carrera dentro de los partidos. Son inconsistencias en ambos. Todos saben que Xóchitl no es “ciudadana” como tampoco lo es Claudio X. González y su desfile de organizaciones “de la sociedad civil”. Y al mismo tiempo, todos saben que los negativos de ambos partidos y sus dirigentes son uno de los mayor lastres de su candidatura presidencial. El otro lastre de Xóchitl es, ya nadie lo duda, la propia Xóchitl. Faltan 40 días para las elecciones presidenciales y dos debates. Xóchitl ha dicho que será más combativa en el que viene, como si fuera la única que puede prepararse o como dice muchas cosas. De hecho, todo lo que ella ha dicho sobre ella es una de las fuentes principales de sus problemas. La candidata del PRIAN suele ponerse como ejemplo; se tiene una gran admiración. A la fecha no ha citado un solo libro o un solo autor, pero revela pasajes de una historia personal no siempre desligada de la fantasía y como si no hubiera ya caído en suficientes contradicciones. Sus grandes ejemplos recaen en ella: la empresaria que hizo millones en las dos últimas décadas mientras era servidora pública, o la servidora pública que se volvió una empresaria millonaria justo mientras tenía cargos públicos. En esto último no hay contradicción: Xóchitl es candidata del PRI como lo fueron Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría, José López Portillo y un largo etcétera, y lleva al PRI en la sangre o, al menos, en su manera de ver la empresa y la vida pública: su mérito, en todo caso, es ser la versión 2.0 del profesor Carlos Hank González. Apunte 2 Cuando Lázaro Cárdenas terminó su sexenio y asumió Manuel Ávila Camacho hubo una “vuelta en u” y se abandonaron de inmediato las causas progresistas; se frenó la educación con orientación social, se detuvo el reparto de tierras, se retiraron los recursos para los ejidos y una nueva clase de gañanes dio origen a nuevos latifundios, pero ahora con las mejores tierras, tierras irrigadas. Aquella fue una lección dolorosa porque, contra todo lo que se diga, claro que se pueden revertir las políticas públicas con orientación social; claro que los gobiernos de derecha no tienen simpatías por todo aquello que signifique disminuir la brecha de desigualdad. El país puede endeudarse de por vida, como se hizo con el Fobaproa, siempre y cuando el dinero se destine a las grandes empresas y a las familias adineradas. Pero si las ayudas van para las clases bajas o medias, entonces se les están comprando; entonces son “políticas clientelares”. Lo recuerdo ahora porque no será fácil para el PRIAN lo que viene. En 1940 detuvo la marcha del país hacia la izquierda pero en 2024, según todas las encuestas, no podrá evitar un segundo periodo progresista. No será fácil para la derecha aceptar doce años sin el poder presidencial aunque tenga a la Suprema Corte y al Poder Judicial; aunque conserve el poder mediático; aunque mantenga de su lado a los núcleos intelectuales y académicos que se fueron moviendo a la derecha por comodidad y porque les repartían babas. Babas, sí. El reparto de verdad ha estado siempre más arriba: en las élites empresariales, en las familias de siempre, en los oligarcas que cruzaban un sexenio tras otro sin mancharse. Hasta ahora. Doce años es mucho para el PRIAN. Pero es mucho para mantenerse cohesionado, y poco para reorganizarse. Ya vimos: en seis años no pudo armar un proyecto de Nación; seis años no le bastaron para construir una plataforma ideológica que le sirviera para relanzarse. No entendió que su gran derrota es cultural. Se quedó contemplando cómo el lopezobradorismo armaba un discurso ganador. Y mientras contemplaba, vino la siguiente elección y zas, su derrota. Porque no veo otra cosa en el porvenir que la gran derrota de la derecha. Una derrota histórica porque nunca antes se habían dado dos periodos de izquierda en el poder; una derrota cultural que necesariamente vendrá acompañada de desilusión. Pero nadie se confíe. Nunca. El proyecto más poderoso de México en tres siglos es el de la derecha. Sabrá recomponerse, disfrazarse otra vez de liberal y reorganizarse; aprenderá a infiltrar y destruir desde adentro a su adversario porque le sobra tiempo, ganas y dinero. En este momento le falta inteligencia, evidentemente, pero la comprará. Nadie nunca se confíe de la derecha porque volverá. Pero antes viene la derrota. Su derrota. Apunte 3 La frase me gustó mucho: “¿Cómo podemos explicarle a la gente con menor nivel educativo que vamos a una dictadura? Es muy complicado. Es muy complicado sudar calenturas ajenas. Y sobre todo cuando hay un pueblo que no ha tenido la experiencia de una dictadura”, dijo hace unos días Beatriz Pagés Rebollar. Quizás pocos la ubiquen en su rol como directora de una revista llamada Siempre aunque seguramente se le recordará como una de las principales promotoras de las causas de Claudio X. González; fue oradora en una de sus marchas. O cuando dio a conocer en redes una imagen (parece que todavía hacen portadas) donde Claudia Sheinbaum aparece con una corona de swásticas. O porque fue parte de la campaña de Roberto Madrazo a la Presidencia o porque sirvió al PRI hasta 2019, cuando renunció. Siempre fue una publicación importante en el pasado. El padre de Pagés Rebollar, José Pagés Llego, fue víctima de la censura durante la dictablanda priista: publicar una foto de la hija de Miguel Alemán en un cabaret de París le costó el empleo y el acoso desde el poder. La frase, sin embargo, es de oro. Por un lado refleja su menosprecio hacia las clases populares –algo que comparte con sus pares de derecha– porque no tienen educación formal y no entienden, dice, y no tienen capacidad de análisis. Por el otro, su añoranza por un pasado supuestamente mejor. El PRI (y viendo su biografía, ¿podría pensar otra cosa?) no fue una dictadura y el Gobierno panista de Felipe Calderón, por ejemplo, no fue autoritario. Pero cualquier persona con menor nivel educativo entiende perfectamente que la señora Pagés Rebollar imagina un México que nos perdimos los demás: el México que su padre sufrió no existió, dice; tampoco el México que obligó a Rosario Ibarra de Piedra a marchar y levantar el puño o el que llevó a muchos (Heberto Castillo, Cuauhtémoc Cárdenas, el mismo Manuel Clouthier “Maquío” y más recientemente, López Obrador) a ponerse en vela. Cualquier persona con menor nivel educativo que ella podría decirle que es muy complicado sudar calenturas ajenas: esa fiebre que la hace sentir que vivimos en una dictadura y esa misma fiebre que le lleva a ver al México priista como un Disneylandia la pueden sudar muy pocos. Ella sí: era parte de una élite abrazada del privilegio. Me resulta curioso que los extremistas del tipo Pagés o como Sergio Sarmiento, identificados abiertamente en la derecha radical, pudieron pasar por la vida como periodistas “de centro”, democráticos y desfanatizados. Uh, pero aquél miserable que se atreve a expresar ideas de izquierda es hijo del demonio, indigno, vendido, un miserable, un comemierda (como diría Carlos Alazraki) al que hay que coserle los labios y cortarle los dedos de las manos para que cierre de una vez por todas la boca. No nos gusta reconocer que México siempre ha estado jalado a la derecha, al menos desde 1940, y polarizado. Gusta más –a mí no– pensarlo como un gran país de centro, liberal (e hipócrita, por supuesto), donde Claudio X. González y Jesús Zambrano, Lorenzo Córdova y Pagés, Manlio Fabio y Vicente Fox, Sarmiento y Roger Bartra bailan y se dan la mano –canta el clásico– sin importarles la farsa. Apunte 4 No será fácil. El sexenio 2024-2030, si es –como parece– de izquierda, debe apurar cambios estructurales en la sociedad. Se necesita una nueva calidad de medios de comunicación y un buen comienzo es transparentando la publicidad oficial; se requiere una nueva clase de empresarios, una academia que no piense en su siguiente nivel salarial, sino en cómo se vincula lo que hace con los de abajo; se requieren universidades públicas con la conciencia limpia e intelectuales que no amen tanto el dinero de los demás. Se requiere profundizar y no será fácil. Pero nada es fácil. De hecho, hay otros que la tienen más difícil. La derecha, por ejemplo, que todavía no se reponía del gancho al hígado de 2018 cuando le pegaron un jab en el mentón, ahora con un balde con cemento.
Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que
SinEmbargo.mx no se hace responsable de los mismos.

más leídas más leídas opinión opinión destacadas destacadas Galileo Galileo

Los aspirantes al Gobierno de la Ciudad de México, Brugada, Taboada y Chertorivski, intercambiarán sus ideas durante 90 minutos. Los aspirantes al Gobierno de la Ciudad de México, Brugada, Taboada y Chertorivski, intercambiarán sus ideas durante 90 minutos.
Ciudad de México, 21 de abril (SinEmbargo).- El Segundo Debate Chilango inició con un mensaje de la candidata morenista Clara Brugada , quien lanzó un primer dardo contra su contrincante , el panista Santiago Taboada , exalcalde de la Alcaldía Benito Juárez . En su mensaje inicial, la abanderada de Morena y partidos aliados dijo: “Comprendo a los vecinos de la Benito Juárez y sé que el Gobierno de la Ciudad de México trabaja todos los días para resolver el problema” del agua. La exalcaldesa de Iztapalapa recordó que durante su administración, nunca dejó sola a la gente, “a diferencia de la Alcaldía Benito Juárez que prefirió atender y sacar tajada política, que atender a los vecinos”. También aseguró que el representante del PRIAN, representa tres mafias: la mafia del Cártel Inmobiliario, la del sindicato que extorsiona, el Sindicato Libertad, y la de los explotadores sexuales del PRI. Nosotros representamos el movimiento de la Cuarta Transformación, sinónimo de honestidad, transparencia y cercanía a la gente. Estamos aquí para ofrecer resultados reales y bienestar, frente a aquellos que, desde el Cártel Inmobiliario, solo buscan privilegios para unos pocos.… pic.twitter.com/2gEywjbzog — Clara Brugada Molina (@ClaraBrugadaM) April 22, 2024 “Estamos ante un modelo que busca votos ante una tragedia y otro que asume su responsabilidad con dos mujeres honestas que buscan hacer historia”, recalcó Brugada. Taboada respondió diciendo que Morena representa la mediocridad, en cambio ellos, dice, respetan la Ley. Dice que tiene resultados, pero no los menciona. “La candidata Clara Brugada representa esa incompetencia y esa continuidad. Representamos una generación de cambio, que da resultados, que sabe gobernar, que te habla de frente, que respeta la Ley, y principalmente, que va a gobernar los próximos seis años de la mano de la sociedad civil organizada. Yo sí tengo resultados que presumir, vamos a gobernar con las prioridades que hice y que tuve durante los últimos seis años”, respondió. Por su parte, el emecista señaló el uso de los pendones, con los que afirmó que se desperdician 91 litros de agua para su fabricación, refiriendo que en lo que va de la contienda llevan 455 millones de litros de agua desperdiciados, denunciando el gasto que ambos candidatos de Morena y del PAN han realizado para ello, sin mencionar que él también los usa. Cada lona, pendón, basura que cuelgan, cuesta más de 90 litros de agua. A diferencia de Clara y Taboada, los candidatos basura, yo vengo limpio, a proponer lo que esta ciudad tiene que hacer para tener agua y combatir la corrupción. #DebateChilango #GobiernoInteligente pic.twitter.com/kQEfMbelGh — Salomón Chertorivski (@Chertorivski) April 22, 2024 “Mis contrincantes tienen que dar explicaciones tienen que pedir una disculpa y tienen o más bien no tienen autoridad moral para hablar de los temas. (…) No tienen autoridad moral para venir a hablar de estos temas, yo vengo -en cambio- limpio. Vengo a hablar de las propuestas y las respuestas para construir la ciudad de tu vidas”. En el apartado del agua en CdMx, Brugada acusó que Taboada ve el agua como negocio, con la visión de privatización del agua, y mostró un cártel con una frase de Taboada con la que asegura que privatizar el agua es la respuesta a la escasez. “Voy a garantizar que el agua llegue a todas las casas y que llegue de calidad, pero en esta mesa hay otra visión acerca del agua, una visión que ve al agua como negocio. Es la visión de Santiago Taboada, él tiene la visión de privatización del agua como si fuera la solución. Declaró que la solución era la privatización del agua y desde el principio se utilizó el agua como botín político por ambos candidatos que están acá”. Esta es el agua que MORENA nos da. Es la realidad de cientos de hogares en la #CDMX. Por eso #YaSeVan. Llevan 27 años sin hacer absolutamente nada por el agua de nuestra ciudad. #ElCambioViene pic.twitter.com/t0EN4zKQiS — Santiago Taboada (@STaboadaMx) April 22, 2024 “El 26 de junio, como Jefa de Gobierno electa, voy a garantizar el acceso al agua y tu propuesta va a quedar mal”, insistió. Sobre las acusaciones de Taboada respecto a una supuesta venta de pipas de agua en la Alcaldía Iztapalapa como un negocio, la morenista reviró que el que provoca la escasez es el Cártel Inmobiliario de la Benito Juárez y la construcción de 264 pisos ilegales que “le roban agua a la Ciudad de México”. “Di que en la Benito Juárez, gracias a la corrupción que tienen el Cártel inmobiliario, les está quitando agua a la ciudad. Esa es la realidad”, reiteró. Previo a las conclusiones sobre el primer tema del debate, la exalcaldesa de Iztapalapa se dirigió a Taboada nuevamente: “Santiago, tú la única fuga que has tapado en tu vida es la fuga de tus cuates del Cártel Inmobiliario, como el hermano de tu candidato a la Benito Juárez”. Taboada solo ha tapado una fuga en toda su vida: la de sus cuates del Cártel Inmobiliario. Sus únicas propuestas son de privatización de los bienes públicos. El agua es un derecho y no lograrán lucrar con ella. No van a convertir a la Ciudad en un negocio. Vamos a hacer una… — Clara Brugada Molina (@ClaraBrugadaM) April 22, 2024 CONCLUSIONES SOBRE EL AGUA La candidata de Morena insistió en dejar muy claras las dos visiones y en que la privatización es un tema detrás de las propuestas del panista. “Por eso generaron miedo. Por eso quisieran que se expandieran los problemas de la ciudad, para que ustedes al viejo estilo, como el de [Carlos] Salinas y Xóchitl [Gálvez], generan miedo y quieren privatizar los bienes públicos, pero el agua es un derecho público y no lo vas a lograr. No van a convertir esta ciudad en un negocio”. “Se necesita aquí honestidad, soluciones y experiencia. Vamos a hacer política de Estado de agua para que cada seis años no estemos planeando qué vamos a hacer, un modelo humano, un modelos ambientalista”, añadió. Durante el gobierno de la Dra. Claudia Sheinbaum @Claudiashein, logramos avances significativos en el suministro de agua, para asegurar este recurso como un derecho. Esto contrasta con los intentos del Cártel Inmobiliario de privatizarla, como un negocio lucrativo para ellos.… pic.twitter.com/gdKTqmXwFo — Clara Brugada Molina (@ClaraBrugadaM) April 22, 2024 Para finalizar el primer tema, Taboada afirmó que privatizar es que te vendan el agua más cara en las pipas. “Lo que no dice la candidata de Morena es que el metro cúbico más caro es el agua de las pipas. Esas pipas que ella vende. Esas pipas que han hecho negocio”, sostuvo. “Morena no responde y miente cuando de resultados del agua de Benito Juárez se habla. No responde y miente cuando vende las pipas que supuestamente son gratuitas. No responde y miente cuando durante 27 años te han prometido y no te han cumplido nada”, apuntó. Como iniciativas para el problema del agua, dijo que el cambio es construir una red eficiente de captación, de tratamiento y de distribución de agua limpia, “algo que Morena no te puede garantizar”. “Mi única prioridad como Jefe de Gobierno es tu seguridad y tu calidad de vida, y la calidad de vida depende también del agua que recibes”, finalizó. Privatizar el agua es lo que lleva 9 años haciendo la candidata opaca/turbia en #Iztapalapa, vendiendo pipas de agua a empresas de hielo. Quiero tanto a #Iztapalapa que la voy a salvar de la corrupción de MORENA, #YaSeVan. #ElCambioViene pic.twitter.com/aYO89qj2ke — Santiago Taboada (@STaboadaMx) April 22, 2024 Mientras sus contendientes intercambiaban señalamientos, el aspirante Chertorivski concluyó reiterando sus propuestas que son: programa fuga cero, programa de reutilización de agua; plantas de tratamiento y potabilización que funcionen; limpieza y recuperación de ríos y lagos; el programa “Guardianes del Bosque” y “Pequeños Guardianes del Bosque”; una nueva cultura del agua. TRANSPARENCIA Y COMBATE A LA CORRUPCIÓN El candidato del PRI-PAN-PRD, inició el segundo tema del encuentro recriminando que en Morena “son malos para gobernar, son mentirosos y son corruptos”. “Prometieron transformar la vida pública y fracasaron. Ustedes no enfrentaron la corrupción, Clara. Dos de cada tres contratos se los dieron a sus cuates. Tú tienes contratos por más de 200 millones de pesos con empresas factureras en Iztapalapa”, reprochó. La alumna distinguida del profesor es la candidata opaca/turbia: #LaCorrupciónEsClara. 300 millones de pesos vinculan a la candidata de MORENA con el señor de la ligas, René Bejarano, aquel personaje que todos vimos como se metía fajos de billete en las bolsas. #YaSeVan pic.twitter.com/e7ZHOgzVFG — Santiago Taboada (@STaboadaMx) April 22, 2024 El candidato de MC también se fue contra Brugada, al reclamarle que su candidatura representa “el conformismo y retroceso” para la capital del país. “Representas en 30 años no han podido erradicar la corrupción”, juzgó. Respecto a Taboada, afirmó que era un poco vergonzoso hablar con él sobre el tema de corrupción, debido a que el grupo que representa tiene en prisión a tres hombres por autorizar pisos de más. “Sistema del cual tú te has beneficiado”, indicó. “En mis 25 años de carrera pública, no tengo un solo señalamiento. No puedo en este momento recibir ninguna crítica a mi función pública y no hay una sola explicación que se me pida”, agregó. Brugada, por su parte, presumió ser “una mujer de principios”. “Vivo en el mismo lugar de Iztapalapa desde hace 30 años y nunca he tenido una acusación en mi contra”, dijo la candidata oficialista. A Taboada, le restregó que mientras ella sacó 100 en transparencia, él reprobó. “Mientras que todos mis contratos fueron públicos, tú desapareciste los tuyos. Mientras yo ayudaba en la reconstrucción después de los sismos, tú extorsionabas a los empresarios. No somos iguales”, recalcó. “Con todo lo que pasa en el Cártel Inmobiliario, la pregunta sería: ¿Pueden ustedes creer que Santiago Taboada quiera ser candidato a Jefe de Gobierno después de tanta corrupción?”, cuestionó durante su participación. Taboada presentó una queja para que no pudiéramos hablar del Cártel Inmobiliario en el debate, quería censurarnos. El Cartel Inmobiliario es real y ha provocado un daño terrible; es el escándalo de corrupción más grande del siglo. Son 264 pisos de corrupción, y cada vez salen… pic.twitter.com/OJSsoT8gWY — Clara Brugada Molina (@ClaraBrugadaM) April 22, 2024 Ante los cuestionamientos entre los contrincantes sobre la corrupción y el Cártel Inmobiliario, Taboada alzó la mano para responderles a Clara y a Salomón que si lo que mencionaban es cierto, él no estaría en el debate rumbo al proceso electoral de este año. “Clara, Salomón, si algo de lo que dicen sería cierto, yo no estaría aquí porque precisamente tu ‘Fiscal carnal’ [Ernestina Godoy], el ‘Lord Cúspide’, el ‘Fiscal Pirata’ prácticamente me hubieran impedido llegar a la candidatura. Yo les puedo decir: aquí está mi Gobierno, aquí están los oficios de la Auditoría Superior de la Federación que dicen: ‘Estamos bien’”, Pero vamos a hablar mejor de tu socio porque todas las ligas llegan a Iztapalapa. ¿Cómo ves que los contratos que tienes de las Utopías están relacionadas los socios con René Bejarano? Por supuesto. Pues es el que te va a financiar la campaña, el que te opera. Ahí está la realidad de René Bejarano. En estos días vamos a subir la información de estas empresas, en donde precisamente Clara Brugada lo que hace es darle dinero al “señor de las ligas”, al que todos vimos metiéndose fajos de dinero en la Ciudad de México. ¡Vamos a ganar y le daremos a la #CDMX un cambio con futuro! #ElCambioViene pic.twitter.com/2jgxubnI61 — Santiago Taboada (@STaboadaMx) March 1, 2024 La abanderada de la coalición “Sigamos Haciendo Historia” suplicó al panista hacer todo lo que sostuvo en el encuentro para demostrar sus acusaciones, porque afirmó que ella no tiene ningún socio que esté financiando su campaña. “Tú no puedes creer que hay gobiernos honestos que no dan ‘moches’ ni ‘tajadas’. Pero en Iztapalapa y durante el tiempo que goberné, no ha habido un señalamiento de corrupción por el tema de obras y mucho menos estar dando dinero o haciendo cualquier situación. No somos como ustedes. No me compares”, refutó. Al hablar sobre el Cártel Inmobiliario como parte del segundo tema, la candidata oficialista protestó que su contrincante Santiago Taboada, buscó censurarla para que no pusieran sobre la mesa el tema durante el debate. Brugada inició su intervención asegurando que el Cártel Inmobiliario es real, por lo que pidió total atención a la ciudadanía para hacerles un recuento de cómo están las cosas y el “daño terrible” que ha provocado en la CdMx. Estamos en un momento histórico para decidir entre continuar con una gestión honesta que siga transformando la vida de las personas, o regresar a un pasado de corrupción, discriminación y privilegios. Estoy segura de que la gente ya ha elegido seguir adelante con la… pic.twitter.com/yKahP9ahm2 — Clara Brugada Molina (@ClaraBrugadaM) April 22, 2024 “Es el escándalo de corrupción más grande del siglo en la Alcaldía que gobernó Santiago Taboada. Son 264 pisos de corrupción, 264 que además se convierten en seis Mitikahs, seis edificios grandes de estos Mitikah. De ese tamaño son los pisos de corrupción”, discutió. Además, indicó que aunque “Taboada repite que él no tiene nada qué ver y eso es mentira. Él vive, al menos es su domicilio con el que se declara como su domicilio, él vive en un edificio producto del Cártel Inmobiliario”. El abanderado de la derecha, rechazó las declaraciones de Brugada, contestando que es “otra más de sus mentiras”. “Si tú crees que por mentir 100 veces, te van a creer… Mira, mi patrimonio está declarado. Yo rento donde vivo”, respondió. En este #DebateChilango quedó claro que #GanóElCambio. La candidata opaca/turbia de MORENA se enredó en sus nervios y en sus mentiras cotidianas, demostró que no tiene propuestas para la #CDMX. De la mano de las vecinas, vecinos y de la sociedad civil: #ElCambioViene 🙌🏽 pic.twitter.com/ae62vSlarR — Santiago Taboada (@STaboadaMx) April 22, 2024 Enseguida, Clara sacó un nuevo blanco dirigido a Taboada: la “tajada” del Metro. Un tema que expuso, el panista “aún no aclara por qué entregó licencia de construcción a la empresa que perforó el túnel del Metro”. “Hoy sabemos que para cubrir esa falla, funcionarios panistas de la Benito Juárez falsificaron documentos oficiales. Primero sobornan y ahora se victimizan”, aseveró. “Sigue el Cártel. Encontraron tres edificios de niveles excedentes, del mismo modus operandi del Cártel Inmobiliario, manifestaciones de construcción ilegales, otorgadas por el que era Alcalde: Santiago Taboada. Entonces siguen apareciendo propiedades, edificios irregulares. El Cártel Inmobiliario sigue creciendo en la Benito Juárez. ¿Qué es eso? ¿Y así quieres gobernar la Ciudad de México? “Yo creo que Santiago es el alumno número uno cuando dice que es güey quien no tenga un patrimonio a los 60 años. Él está tan joven. 38 años y es prácticamente un próspero funcionario, pero su vida ha sido funcionario público. Entonces no checa algo. ¿De dónde salen esos recursos”, refutó. Vamos a ganar el segundo #DebateChilango y vamos a ganar la elección el próximo 2 de junio. ¡Somos el equipo ganador, el equipo de la Cuarta Transformación!#LaJefaEsClara#QueSigaLaTransformación pic.twitter.com/ELOOs8u7lb — Clara Brugada Molina (@ClaraBrugadaM) April 22, 2024 CANDIDATOS LLEGAN AL SEGUNDO ENCUENTRO Los candidatos a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México llegaron al Segundo Debate Chilango confiados en sus propuestas sobre los temas de agua, transparencia y combate a la corrupción que se encuentran hablando esta noche en su nuevo encuentro. El debate entre la morenista Clara Brugada Molina, el panista Santiago Taboada Cortina y el emecista Salomón Chertorivski Woldenberg iniciará a las 20:00 horas y durará un total de 90 minutos. A los candidatos se les dará dos minutos para su mensaje de apertura; seis minutos con 30 segundos para la bosla de tiempo y dos minutos más para la conclusión. Este segundo encuentro de cara a las próximas elecciones será moderado por los periodistas Elisa Alanís, de Milenio, y Juan Manuel Jiménez, de MVS. Hoy es el 2do. #DebateChilango entre las candidaturas a la Jefatura de Gobierno de la CDMX. El @TECDMX y la @CDHCMX apoyan al #IECM con transmisión especial que prioriza la interpretación de Lengua de Señas Mexicana. pic.twitter.com/TQ4Gz3ozbd — IECM (@iecm) April 21, 2024 El primero en llegar fue Salomón Chertorivski, a las 18:45 horas, acompañado de su esposa con el puño alzado, afirmando estar listo para debatir con los otros dos candidatos. Minutos más tarde, a las 19:10 horas, llegó el candidato del PRIAN en compañía del Senador Emilio Álvarez Icaza y de su novia. A diferencia del emecista, no se detuvo a hablar con la prensa antes de ingresar a las instalaciones. Recibida por simpatizantes de Morena que se concentraron afuera de las instalaciones de Grupo MVS, ubicadas en la colonia Moctezuma de la Alcaldía Venustiano Carranza, llegó la candidata Clara Brugada al Segundo Debate Chilango a las 19:20 horas, a quien se le miró junto a líderes morenistas como Alejandro Encinas, Citlali Hernández, Ernestina Godoy y Santiago Ramírez. Los temas que se están tratando en el debate de hoy son el agua y la transparencia y combate a la corrupción, los cuales cobran relevancia justo cuando en la Ciudad de México se viven momentos clave como la escasez de agua en Iztapalapa y el supuesto sabotaje en el caso del agua contaminada con aceites y posibles hidrocarburos en algunas zonas de la Alcaldía Benito Juárez y de la Álvaro Obregón. Hola a todas y todos, me incorporo a esta red social en este día tan importante para la democracia de nuestra #CDMX en que se realiza el #DebateChilango que es un gran ejercicio de transparencia para que la ciudadanía escuche y conozca las propuestas de las personas candidatas. pic.twitter.com/HCjPtARozm — Patricia Avendaño Durán (@PatyAvendanoD) April 21, 2024 Además de las recientes denuncias que dio a conocer ayer la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CdMx) respecto a tres nuevos casos relacionados con el Cártel Inmobiliario en la Alcaldía Benito Juárez por posibles irregularidades en la construcción de edificios debido a excedentes de metros, pisos o departamentos. PROPAGANDA DISFRAZADA Un mosaico de encuestadoras ha dado seguimiento a la elección de Jefe de Gobierno de la Ciudad de México. De estas, sólo unas cuentas lo han hecho mediante levantamientos de casa en casa, las cuales coinciden en dar el primer lugar en la intención de voto a la morenista Clara Brugada Molina, seguida del panista Santiago Taboada Cortina y muy lejos sitúan al emecista Salomón Chertorivski Woldenberg. Si bien la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales establece que las encuestadoras deben entregar la información metodológica a la autoridad electoral, ésta no regula la validez de sus resultados, por lo que es común ver disparidad en cada una de ellas, como ocurre en la elección para Jefe de Gobierno y cargos locales, donde el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) ha identificado que más del 50 por ciento de los ejercicios demoscópicos publicados en medios digitales presentan errores metodológicos que hace que los resultados sean imprecisos o inverosímiles. “Desde la elección de 2021 en el IECM se dio un paso más adelante y monitoreamos las encuestas en medios impresos y digitales, se supone que estas últimas encuestas son más fáciles de realizar y económicas, pero lo que observamos en éstas son inconsistencias o datos que parecen irreales que no se atienden a la lógica de la estadística, con tasas de rechazo del 0 por ciento, lo cual implica que en la muestra que seleccionaste nadie te rechazó. Otros reportan tasa de rechazo del 90 por ciento, esto implica que de las personas que elegiste para encuestar, 90 te dijeron que no y sólo contestó el 10 por ciento. Entonces no tiene lógica de representatividad”, explicó en entrevista el maestro Ernesto Ramos Mega, Consejero del IECM. Agregó que más de la mitad de las casas encuestadoras digitales tienen inconsistencias en su metodología y en tres empresas se concentra la mayor parte de estos errores, lo que en ocasiones podría prestarse a que se utilicen como “propaganda disfrazada”. El monitoreo del IECM, con corte al mes de marzo, detectó 139 encuestas en medios digitales (84.24 por ciento) y sólo 26 encuestas en medios impresos (15.76 por ciento) que fueron analizadas en sus metodologías. De acuerdo con el Consejero Ernesto Ramos Mega, se identificaron varios errores o limitantes metodológicas que se concentran en las encuestas digitales.

¡Ilusionados! Esto necesita Pumas para meterse a la Liguilla del Clausura 2024 Los Pumas lograron un importante triunfo frente a las Águilas del América el sábado y sueñan con meterse de manera directa a la Liguilla del Clausura 2024 Los Pumas de la UNAM dieron un paso importante hacia la Liguilla el sábado pasado al imponerse a las Águilas del América en la cancha del Olímpico Universitario . Los felinos vencieron 2-1 a los azulcremas en la Jornada 16 del Clausura 2024 y ahora se ilusionan con clasificar de manera directa a la siguiente fase del certamen, para ello requerirán de una combinación de resultados. El primer paso, lógicamente, es obtener la victoria para cerrar la campaña. asignatura nada sencilla, toda vez que viajan a La Corregidora para intentar imponer condiciones sobre los Gallos en Querétaro el viernes, un club que también se estará jugando su presencia en el Play-In . Será la primera ocasión en que los felinos abandonen su guarida desde que lo hicieran en la Jornada 14 para medirse al Mazatlán en El Encanto , cotejo que dominaron al son de 0-4. ‘Checo’ Pérez terminó en el tercer lugar en el GP de China Te puede interesar: ATENCIÓN: Diego Lainez sería baja el resto del Clausura 2024 Lamentablemente, no todas las visitas han sido color de rosa para los muchachos de Gustavo Lema . Antes de sobreponerse a los Cañoneros habían perdido tres salidas consecutivas, todas ellas por goleada; cayeron con Chivas , Monterrey y Toluca . Dicho lo anterior, los queretanos perdieron en la ocasión más reciente en que se presentaron ante su gente, sucumbiendo ante un inspirado Mazatlán . Los universitarios impusieron condiciones por última vez en La Corregidora en el Clausura 2022 . Llegarán con la motivación a tope luego de haberle propinado un importante descalabro al líder América . Lo que necesita Pumas para meterse a la Liguilla del Clausura 2024 No solo requieren de una victoria en la Jornada 17, si desean meterse a la Liguilla del Clausura 2024 , los Pumas también necesitan tropiezos de algunos otros equipos. Ubicados actualmente en la novena posición de la tabla con 26 puntos, un triunfo los llevaría hasta los 29. En un escenario ideal, Tigres , Pachuca , Chivas y Necaxa perderían para darle el boleto a los Pumas . En caso de que esto no suceda, pueden entrar en juego empates de los equipos mencionados, pero eso metería a la ecuación la diferencia de goles, donde los universitarios están desfavorecidos contra todos menos los de Aguascalientes . ¿Cuándo juega Querétaro vs Pumas en la Jornada 17? Los Pumas visitarán la cancha de La Corregidora el viernes 26 de abril en punto de las 21:00 horas, tiempo del centro de México. Te puede interesar: Veljko Paunovic reaparece ¿qué anda haciendo el ex DT de Chivas? Pumas vs América el duelo más atractivo: Neteando | Jornada 16 Clausura 2024