El juez Juan Pablo Gómez Fierro otorgó este martes tres nuevas suspensiones a empresas privadas contra la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Gómez Fierro es el juez por el cual, López Obrador envió una carta al ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, para que realice una investigación para esclarecer la actuación del juez por la concesión de un primer amparo a dos empresas eléctricas.

Además del amparo concedido este martes por Gómez Fierro, juez Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, Rodrigo de la Peza López Figueroa, juez especializado en Competencia económica, concedió otras suspensiones, con efectos generales, contra la reforma energética.

Con estas nuevas suspensiones suman ya cerca de 20 las que se otorgan contra dicha reforma, 14 de ellas otorgadas por el juez Juan Pablo Gómez Fierro.

Entre las empresas que obtuvieron la suspensión este martes está Eólica de Oaxaca y Eólica de Tamaulipas, cuyos casos quedaron radicados en los expedientes 142/2021 y 144/2021 del juzgado Segundo de Distrito en materia Administrativa especializado en competencia Económica.

En el amparo tramitado por Eólica de Oaxaca, Gómez Fierro ordenó además a la Comisión Reguladora de Energía (CRE) levantar la suspensión que decretó como medida preventiva del COVID-19, desde el 18 de enero pasado.

“La suspensión provisional que se concede es para el efecto de que se suspendan todas las consecuencias derivadas del Acuerdo por el que se establece la suspensión de plazos y términos legales en la Comisión Reguladora de Energía, como medida de prevención y combate de la propagación del COVID-19″, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 18 de enero de 2021.

“En ese contexto, la Comisión Reguladora de Energía no podrá negarse a atender los trámites que guarden relación con alguna de las actividades reguladas en materia de energía eléctrica, que han sido consideradas como esenciales durante la contingencia sanitaria que se vive en el país”, señaló el juzgador.

En el caso de la suspensionesconcedidas por Rodrigo de la Peza Lopez Figueroa, Juez Primero Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, autoridades del Consejo de la judicatura Federal confirmaron que fueron varias, aunque no detallaron el número.

Lo qué si precisaron es que estas fueron dictadas en términos similares a las que concedió el juez Gómez Fierro y que le valió ponerse en la mira del Gobierno federal.

En ambos casos, la suspensión es provisional pero con efectos generales, es decir que no podrá ser aplicada ni siquiera a las empresas que no han tramitado amparos.

Será este jueves cuando el juez Gómez Fierro determine en uno de los primeros amparos promovidos contra esta reforma vigente desde el 3 de marzo pasado si concede la suspensión definitiva, lo que implicaría que esta ley quedaría paralizada hasta en tanto no se resuelva el amparo en cuestión.

De acuerdo con los estrados electrónicos del Poder Judicial de la Federación, hasta ahora ninguna autoridad federal ha promovido algún recurso de queja o impugnación a las suspensiones concedidas, esto para que un Tribunal Colegiado revise la decisión y en su caso determine si la ratifica o la revoca.

Te puede interesar:

CIUDAD DE MÉXICO.

El italiano Lorenzo Musetti, 120 del ranking, dio la sorpresa en la primera ronda del Abierto Mexicano de Tenis al superar al argentino Diego Schwartzman 6-3, 2-6, 6-4. El joven de 19 años recién cumplidos (3 de marzo), es el segundo más joven en el cuadro principal de Acapulco, pero no se vio intimidado por Schwartzman, número 9 del mundo y primer rival Top 10 al que enfrenta en su carrera. 

Aunque Schwartzman fue el primero en quebrar el saque de Musetti, el italiano consiguió sacudirse los nervios y le imprimió más profundidad al revés para atacar continuamente a su rival. El campeón del Abierto de Australia juvenil en 2019, le rompió el servicio al argentino en el octavo juego, tomó las riendas del partido y se fue arriba 5-3. No tuvo problemas para confirmar su servicio y con un saque as cerró el primer set 6-3. 

En el segundo parcial predominaron los largos peloteos. En el cuarto juego, Diego Schwartzman empezó a mostrar autoridad y rompió el saque de su rival tomando una ventaja que no soltaría en el resto del set, mismo que ganó 6-2. 

Schwartzman llegó a Acapulco después de disputar la gira de arcilla en Sudamérica, en donde se coronó en casa en el ATP 250 de Buenos Aires. Esta fue una de las razones por las cuales le tomó tiempo adaptarse a las condiciones de las canchas duras de Acapulco. Para su mala fortuna, tenía frente a él a un joven ávido de triunfos y que tuvo tres partidos de ronda de calificación para llegar con buen ritmo a su cuarto main draw de un evento ATP.  

Musetti presionó a Schwartzman desde el arranque del set definitivo para tomar una ventaja de 4-0. Aún con el estadio apoyando al ‘Peque’, Musetti aumentó la intensidad, arriesgó más en puntos clave y anuló cualquier posibilidad para Schwartzman en el tercer set.

Conforme se presentaron las oportunidades de cerrar el encuentro, el italiano empezó a flaquear y cometer errores, mientras tanto Schwartzman seguía peleando en todos los puntos intentando desesperar a Musetti pero al final, después de 6 match points se llevó el encuentro 6-3, 2-6, 6-4. 

El europeo es entrenado por Simone Tartarini y se dio a conocer en septiembre del año pasado cuando, procedente de la calificación, alcanzó la tercera ronda del Masters 1000 de Roma dejando en el camino a raquetas de renombre como Kei Nishikori y Stan Wawrinka. 

El actual 120 del mundo, desplegó un espectacular tenis y dio un paso rumbo a ese objetivo de convertirse en campeón en un torneo ATP.

La ley de derechos de autor prohíbe estrictamente copiar completa o parcialmente los materiales de Excélsior sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original.

El presidente Andrés Manuel López Obrador pidió este miércoles a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) que se comunique con el Gobierno de Canadá para tratar asuntos con respecto a concesiones mineras de dicho país en México.

Refirió que existen dos empresas mineras canadienses en el país que tienen conflictos con sindicatos y que no quieren pagar impuestos.

“Aprovecho para pedirle al secretario de Relaciones Exteriores (Marcelo Ebrard) que hable con el Gobierno de Canadá, y que explique esta situación, y que no se vaya a entender como amenaza, ni siquiera como advertencia, pero si no se respeta la legalidad, el Gobierno puede revocar la concesión a la empresa”, indicó.

En el caso de la mina de Cosalá, en Sinaloa, la empresa no acepta el sindicato que ganó la titularidad del contrato tras un conflicto. “Como no es del agrado de la empresa, no quieren iniciar actividades porque quieren tener su sindicato, y no están cumpliendo con el mandamiento de Ley de la Secretaría de Trabajo”, señaló.

La otra minera se encuentra en Tayoltita, Durango, donde la compañía no quiere pagar impuestos y está buscando ir a tribunales internacionales.

“También (hago) un llamado a las autoridades de Canadá para que nos ayuden y que estas empresas hagan lo mismo que hacen en Canadá, no queremos que hagan más que eso. Que paguen impuestos como pagan en Canadá, que traten bien a los trabajadores, como sucede en Canadá, y que cuiden el medio ambiente, que no destruyan el territorio, como están obligados a hacerlo en Canadá”, puntualizó.

Te podría interesar

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo que los que ganan más de 400 mil dólares al año verán un aumento de impuestos bajo su próximo programa económico, destacando los planes de la administración para hacer frente a la desigualdad a través de gravámenes a los ricos.

“Cualquiera que gane más de 400 mil dólares verá un aumento de impuestos que va de pequeño a significativo”, comentó Biden durante una entrevista en el programa Good Morning America de la cadena ABC que se emitió este miércoles. “Si gana menos de 400 mil dólares, no verá ni un solo centavo de impuesto federal adicional”.

Más tarde este día, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, aclaró que el presidente de EU se refería a que las familias con ingresos superiores a 400 mil dólares verían aumentar sus impuestos bajo el plan de Biden. No especificó el umbral para los ingresos individuales.

Biden reconoció que era poco probable que recibiera el apoyo de los legisladores republicanos para cualquier tipo de subida de impuestos, pero dijo que conseguiría los votos demócratas.

Las declaraciones del presidente, grabadas el martes durante una visita a Pensilvania, muestran los primeros avances de su próxima propuesta económica. Animados por la aprobación del proyecto de ley de ayuda por COVID-19 de 1.9 billones de dólares, los demócratas planean ahora un paquete legislativo aún más ambicioso para financiar las infraestructuras, el cuidado de niños y ancianos, y la lucha contra el cambio climático.

Economistas y analistas predicen que la próxima propuesta costará entre 2 y 4 billones de dólares, con aproximadamente 1 billón de dólares en aumentos de impuestos propuestos para pagar parte del gasto. Pero es poco probable que el Congreso apruebe una subida de impuestos tan significativa, que supondría el primer aumento importante en décadas.

Atender la desigualdad

Algunas subidas de impuestos, como el retroceso de los recortes fiscales del proyecto de ley de los republicanos de 2017 y el aumento de la tasa de las ganancias de capital, ya se han esbozado en la propuesta de campaña de Biden. El presidente lleva tiempo diciendo que quiere que el código fiscal funcione de forma más justa y que se graven las inversiones tanto como los ingresos.

Parte de esto implicaría aumentar los impuestos sobre las ganancias de capital, incrementar el impuesto sobre el patrimonio y garantizar que las empresas paguen más elevando el tipo del impuesto de sociedades y reduciendo las preferencias para las llamadas empresas intermediarias.

Hasta esta semana, el Gobierno de Biden no se había pronunciado sobre sus planes fiscales. Pero, ahora que el proyecto de ley de alivio de la pandemia ha sido aprobado por el Congreso, el presidente y sus ayudantes están empezando a adelantar sus ideas.

“El presidente sigue comprometido con su promesa de campaña de que nadie que gane menos de 400 mil dólares al año verá aumentados sus impuestos“, dijo el martes Psaki. “Su prioridad y enfoque siempre ha sido que la gente pague su parte justa, y también se centra en las corporaciones que pueden no estar pagando su parte justa”.

El umbral

Los funcionarios se han referido al umbral de 400 mil dólares de diferentes maneras en los últimos días, diciendo a veces que este piso es una medida de los ingresos del hogar, en lugar de los individuales. Todavía no se ha anunciado una propuesta concreta.

Los asesores de la Casa Blanca también están enfatizando que los aumentos de impuestos son necesarios para financiar programas críticos del Gobierno.

“Tenemos que asegurarnos de que conectamos los puntos entre las necesidades del pueblo estadounidense, asegurándonos de que tenemos sostenibilidad fiscal, y que tenemos un sistema tributario que es justo y equitativo, pero que asegura que tenemos los ingresos que necesitamos para hacer las cosas que el Gobierno necesita hacer”, dijo Heather Boushey, miembro del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca.

El presidente Andrés Manuel López Obrador adelantó que, en caso de que su reforma a la Ley de la Industria Eléctrica sea declarada como constitucional, propondrá otra reforma, pero esta vez a la Carta Magna.

“Yo estoy seguro que no es inconstitucional la reforma, pero si así lo determinan jueces, magistrados, ministros, enviaría una iniciativa de reforma a la Constitución, porque no puedo ser cómplice del robo, del atraco, no puedo aceptar que particulares dañen a la Hacienda Pública“, afirmó en su conferencia matutina.

Dos magistrados ya han concedido cerca de 30 suspensiones provisionales contra la modificación propuesta por López Obrador.

Este jueves se conocerá si las primeras de estas suspensiones se convierten en definitivas; es decir, con vigencia indefinida o hasta que se resuelva en definitiva el amparo.

Te puede interesar:

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, se reunió este lunes con miembros de su gabinete y la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, con el fin de que en mes y medio todos los adultos mayores de 60 años tengan al menos la primera dosis de la vacuna contra COVID-19.

“Reunión de salud dedicada al Plan Nacional de Vacunación. Se cumplirá el compromiso de tener vacunados, a más tardar en mes y medio —por lo menos con una primera dosis—, a todos los adultos mayores de 60 años del país”, detalló en su cuenta de Twitter.

En la imagen que compartió el mandatario en la red social se puede ver al secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard Casaubón, así como al titular de Salud, Jorge Alcocer Varela; además del subsecretario de Salud, Hugo López- Gatell; el secretario de Hacienda, Arturo Herrera, entre otros funcionarios.

Reunión de salud dedicada al Plan Nacional de Vacunación. Se cumplirá el compromiso de tener vacunados, a más tardar en mes y medio —por lo menos con una primera dosis—, a todos los adultos mayores de 60 años del país. pic.twitter.com/Im1BGoS4gU

— Andrés Manuel (@lopezobrador_)

Este lunes, las dosis de vacunas contra COVID-19 aplicadas en México llegaron a 4 millones 404 mil 608.

Mientras que las personas fallecidas por el nuevo coronavirus SARS-COV-2 en el país ya son 194 mil 944.

Mientras tanto, los casos activos estimados de la enfermedad COVID-19 aumentaron a 37 mil 56.

El presidente Andrés Manuel López Obrador instruyó a Julio Scherer Ibarra, consejero jurídico de Presidencia, que pida al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) investigar por qué se han otorgado amparos que impiden que el Ejecutivo federal envíe una terna al Senado para nombrar al titular de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon).

En su conferencia de prensa de este martes, López Obrador denunció que su Gobierno lleva dos años tratando de enviar una terna al Senado pero quienes manejan la Prodecon, presentan amparos porque “ya se encariñaron” con el cargo y no lo quieren dejar. 

“Llevamos como dos años queriendo nombrar al Procurador de la Defensa de los Contribuyentes y el procedimiento consiste en que tengo que enviar una terna al Senado para que elija de la terna al Procurador de la Defensa de los Contribuyentes.

“Pues no he podido nombrar en dos años, porque son dos o tres veces que envió la terna y se amparan los que están de hecho, de facto, encargados de la Procuraduría de la Defensa de los Contribuyentes, los que manejaban antes la procuraduría que ya se encariñaron y no quieren dejar el cargo. Por algo será”, declaró el Presidente. 

“Presentan amparos. Ya también, no lo hice por escrito, sino que le pedí al consejero jurídico que tratara el tema con el Consejo de la Judicatura. 

“¿De qué se trata? ¿por qué quieren permanecer ahí? Entonces somos respetuosos del amparo y no podemos nombrar o no puede el Senado nombrar (al procurador). Todos estos casos los vamos a ventilar”, agregó.

CIUDAD DE MÉXICO

A más de dos décadas de la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio entre México e Israel, este miércoles delegaciones de ambos países concluyeron el ciclo de negociaciones económicas y comerciales a fin de modernizar este mecanismo de desarrollo.

El encuentro estuvo encabezado por la subsecretaría de Comercio Exterior de la Secretaría de Economía, Luz María de la Mora Sánchez y Ohad Cohen, director de la Administración de Comercio Exterior del Ministerio de Economía e Industria de Israel.

De acuerdo con la embajada israelí en nuestro país, durante esta Cuarta Reunión del Comité Comercial Conjunto entre Israel y México se revisaron los acuerdos bilaterales en materia comercial, mediante la examinación de las estadísticas económicas de esta relación, la evaluación de las nuevas oportunidades en función de las fracciones arancelarias correspondientes a su intercambio comercial, así como la generación de un entendimiento respecto los espacios en los que se fomente la cooperación de estas naciones.

El objetivo es “adecuar las tendencias del mercado internacional con el acuerdo comercial ya establecido entre las partes”.

El Tratado de Libre Comercio entre México e Israel se firmó el 10 de abril del 2000 y entró en vigor en julio de ese mismo año.

Te invitamos al evento “21 Años del Tratado de Libre Comercio entre México e Israel”, colaboración de @COMEXI y la Oficina Comercial de la Embajada, el próximo 22 de marzo a las 12:00 p.m
#TLC #Mexico #Israel #CONMEXICO

Registrate en: https://t.co/AnEBBj37Tb pic.twitter.com/1GDPmKayx8

— Israel in Mexico (@IsraelinMexico) March 15, 2021

Entre los países de Medio Oriente, Israel es el principal socio comercial de México, toda vez que representa el 45 por ciento del comercio total de la región, es decir, casi la mitad del intercambio económico en la zona.

En tanto, Israel es el segundo destino de exportaciones de México hacia Medio Oriente y se ha convertido en el primer proveedor para México en la región.

En cifras, la nación asiática representa para nuestro país el 0.05 por ciento de sus exportaciones, el 0.17 por ciento de sus importaciones y el 0.11 por ciento de su comercio total internacional. Tan sólo para el año 2019 el total de las importaciones y exportaciones entre ambos estados resultó en un volumen comercial de 951 millones de dólares.

Desde la entrada en vigor del TLC, hace 21 años el comercio de México con Israel ha crecido 157.8 por ciento y la Inversión Extranjera Directa de Israel en México sumó 2,223.11 millones de dólares, esto equivale al 0.37 por ciento de la Inversión Extranjera Directa total recibida por México y al día de hoy existen 410 empresas con inversión de Israel en México.

Actualmente los principales productos de intercambio entre Israel y México incluyen:

Maquinaria y mecanización eléctrica, equipo médico y de veterinaria, teléfonos, chips, computadoras e insecticidas.

También puedes leer:

La ley de derechos de autor prohíbe estrictamente copiar completa o parcialmente los materiales de Excélsior sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original.

La película Ya no estoy aquí, del mexicano Fernando Frías, quedó fuera de la lista de nominados a los Premios Oscar, como Mejor película de lengua extranjera.

La película El agente topo, de Chile y Francia, quedó entre las finalistas para competir en la categoría Mejor Documental.

La Academia Mexicana de Artes y Ciencias Cinematográficas había anunciado que la película Ya no estoy aquí representaría a México en los premios Oscar, esta avanzó a la siguiente etapa, pero no logró quedar entre las finalistas.

Ya no estoy aquí fue dirigida por Fernando Frías de la Parra (Los Espookys, Rezeta).

Cuenta la historia de Ulises Samperio (protagonizado por el debutante Juan Daniel García Treviño) que se desarrolla durante el apogeo del movimiento contracultural Kolombia, en Monterrey.

La película, filmada en locaciones reales y con un elenco de actores no profesionales, aborda temas como la pertenencia y la migración.

El elenco está conformado por Juan Daniel García, Angelina Chen, Jonathan Espinoza, Coral Puente, Tania Alvarado, Fanny Tovar, Luis Leonardo Zapata, Yahir Alday, Leonardo Garza, Yocelin Coronado y Deyanira Coronado.

México ganó en 2019 la categoría (antes conocida como mejor película en lengua extranjera) con Roma de Alfonso Cuarón, quien junto a Guillermo del Toro avaló recientemente Ya no estoy aquí en un conversatorio publicado en YouTube y Netflix, donde puede verse el filme de Frías de la Parra.

Previamente el país compitió en ocho ocasiones, con Biutiful (2011) de Alejandro González Iñárritu, El laberinto del fauno (2007) de Del Toro, El crimen del padre amaro (2002) de Carlos Carrera, Amores perros (2000) de González Iñárritu, Actas de Marusia (1975) de Miguel Littin, Tlayucan (1962) de Luis Alcoriza, Ánimas Trujano, el hombre importante (1961) de Ismael Rodríguez y Macario (1960) de Roberto Galvadón.

La ceremonia, postergada debido a la pandemia, está prevista para el 25 de abril.

Te puede interesar:

CIUDAD DE MÉXICO

Un grupo de personas que gustan de sustituir el cigarro por dispositivos electrónicos denominado “Vapeo” se concentraron afuera de la Cámara de Diputados en San Lázaro para pedir su regulación.

Te puede interesar: Cae empleada de banco, defraudó a abuelito y provocó su suicidio

Treinta integrantes de ‘Vapeadores Unidos de México’ con playeras blancas con la leyenda “Yo Vapeo Yo Votó +18 “realizaron su manifestación afuera de la puerta número 2 de la cámara baja.

“Simplemente somos unos consumidores del vapeo que vinimos a exigir ciertas regulaciones para que no nos prohíban nada, solamente somos amigos que nos reunimos para vapear y pedimos que no les prohíban a las tiendas importar sus productos para que nosotros consumamos y dejemos un vicio tan feo que es el tabaquismo”, dijo Carlo Alberto, integrante del grupo.

Los manifestantes comentan que el vapeo no es dañino, es una forma de dejar el tabaco que sí produce enfermedades como el cáncer y está forma de dejarlo es sustituyéndolo con los dispositivos electrónicos que ha salvado vidas y tener una mejor calidad de vida.

Te puede interesar: ¡Qué no te multen! Hoy no circulan estos vehículos

Sobre las investigaciones del vapeo en un informe de Public Health England publicado el año pasado afirmó que los cigarros electrónicos eran menos dañinos en un 95% que los cigarrillos de tabaco, pero por otro lado “Lancet “y “British Medical Journal” manifestaron que la metodología es cuestionable porque hay estudios científicos que demuestran que los químicos de los dispositivos electrónicos están relacionados con enfermedades respiratorias, cardiacas y cáncer.

Los vapeadores continuaron con su protesta afuera de la cámara de Diputados en espera de que algún legislador pueda atender sus demandas.

Mira también:

La ley de derechos de autor prohíbe estrictamente copiar completa o parcialmente los materiales de Excélsior sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original.