El Senado aprueba la construcción del museo sobre legado hispano de EEUU

El pasado 22 de diciembre, el Senado de Estados Unidos dio un paso definitivo para impulsar la creación de un “Museo Nacional de los Latinos en los Estados Unidos” como parte de la Institución Smithsonian, con lo que el tan esperado museo dedicado a la vida y la cultura hispana está un paso más cerca de su realización.

El Congreso aprobó la Ley que creará en el National Mall un museo dedicado a conmemorar los más de 500 años de contribuciones de los hispanos a la historia de EEUU. El Museo dará a los visitantes la oportunidad de “aprender sobre las contribuciones de los hispanos a la vida, el arte, la historia y la cultura de los Estados Unidos” y servirá de puerta de entrada a otros programas y exposiciones.

El proyecto de ley para el museo fue presentado por el senador republicano de Texas John Cornyn y el senador demócrata de Nueva Jersey, Robert Menéndez. “Obviamente en Texas, donde el 40% de nuestra población es hispana, este es un merecido tributo a estos texanos y sus antepasados”, dijo Cornyn. Menéndez declaró que había apoyado la iniciativa desde que llegó al Congreso en 2003 y que no podía esperar para llevar a sus nietas al museo.

El museo será financiado en un 50% con fondos del Gobierno federal y un 50% con donaciones privadas. No hay certidumbre sobre cuándo exactamente verá la luz este museo ya que ahora comienza el largo proceso para buscar la financiación, comenzar su construcción y definir las obras e historias que albergará. De lo que no cabe duda es que ya es una realidad que EEUU contará con un museo que recuerde sus más de 500 años de legado hispano.

This content was originally published here.

La Capilla Sixtina como solo la había visto el propio Miguel Ángel, en un libro que cuesta 18.000 euros | Arte | ICON Design | EL PAÍS

En palabras del propio Miguel Ángel Buonarroti: “Mi alma no encuentra escalera al cielo a menos que sea a través de la hermosura de la tierra”. Se refería a su trabajo en la bóveda de cañón de la Capilla Sixtina, que ocupó casi un lustro de su vida (de 1508 a 1512). “Tras cuatro años de torturas, y más de 400 figuras de tamaño real, me sentí tan viejo y extenuado como Jeremías. Tenía 37 años y ni siquiera mis amigos ya reconocían al anciano en el que me había convertido”, dijo después de acabar el trabajo. En un espacio de más de 1.000 metros cuadrados y a una altura de 20 metros, Miguel Ángel creó una serie de frescos de arquitectura simulada donde incluyó el desarrollo de las historias del Génesis con esas más de 400 figuras a tamaño real. Una creación monumental, por encargo del Papa Julio II, que rompió las bases del arte renacentista, pero que nadie ha podido observar con el nivel de detalle con que las creó el artista, si no es haciéndose con su propia escalera al cielo.

La editorial Callaway Arts and Entertainment, en colaboración con los Museos Vaticanos y la editorial italiana Scripta Maneant, se ha subido a esa escalera en un proyecto fotográfico que ha requerido más tiempo de trabajo que la propia obra de Miguel Ángel, cinco años, y que ofrece una mirada inédita de la Capilla Sixtina al completo. Después de vender todas las unidades en italiano, lanza ahora la versión en inglés.

Gracias a la última tecnología en fotografía digital, The Sistine Chapel distribuye en tres volúmenes las imágenes en alta resolución, a escala real y con una precisión de color del 99,4% de la bóveda de Miguel Ángel y los frescos que pintaron a los lados del altar Sandro Boticelli, Perugino o Ghirlandaio, entre otros artistas del Renacimiento, por orden del papa Sixto IV. Uno de los caprichos más extravagantes del universo editorial, que cuesta 22.000 dólares (17.965 euros), incluidos el envío y la manipulación.

“Creemos que se trata de una compra impulsiva, posiblemente la más cara del mundo editorial”, reconoce el fundador de Callaway, Nicholas Callaway, en un comunicado. Aunque lo justifica: “Es seguro decir, sin exagerar, que se trata del libro definitivo sobre la Capilla Sixtina”. La publicación puede reservarse a través de la propia página web de Callaway, y las ganancias irán destinadas en parte a los Museos Vaticanos.

Con diseño tipográfico de Jerry Kelly, los textos corren a cargo de Antonio Paolucci, exdirector de los Museos Vaticanos y exdirector general de Patrimonio cultural de la Toscana, que relata la historia detrás de las escenas de La creación del mundo, La creación de Adán y Eva, El pecado original, El sacrificio de Noé o El Diluvio. Pero son las más de 270.000 imágenes que se han tomado para poder reproducir las obras lo que hace que The Sistine Chapel, en opinión de sus creadores, tenga un valor de conservación.

“La captura digital de los frescos sobrevivirá a los propios libros”, vaticina Callaway en la nota informativa. En su formato impreso, “se trata de una obra dirigida a historiadores del arte, estudiantes, coleccionistas y comisarios, quienes podrán estudiar las obras presentadas con un detalle sin precedentes”. Examinar, por ejemplo, el profundo conocimiento de la anatomía humana que denotan las figuras de Miguel Ángel: arquitectónicas gigantescas, robustas, enérgicas y muy elegantes, que evidenciaban a su vez el momento histórico que Italia vivía en aquella época. “Los lectores”, añade la directora editorial de Callaway, Manuela Roosevelt, “pueden ver los frescos como nadie lo ha podido hacer desde que fueron pintados, ya que los visitantes de la Capilla observan las obras a una distancia de más de 20 metros por encima de ellos, y en paredes en las que apenas se pueden apreciar los detalles”.

Así, la escala real permite apreciar desde el juego de luces en el rostro de la sibila délfica, hasta el uso del puntillismo en la nariz de la Virgen, representada en la escena del Juicio Final. Así hasta alrededor de 220 detalles de los frescos de Miguel Ángel y de los maestros umbro-toscanos del siglo XV.

“Creemos que los libros pueden ser y son objetos de arte en sí mismos”, dice Callaway. Y así tratan esta edición de tres volúmenes de 60 x 17,78 centímetros, que suman 822 páginas encuadernadas en tapas de seda con impresiones en lámina de plata, oro y platino. Los Museos Vaticanos han limitado la tirada a las 1.999 copias (1.000 en italiano, 600 en inglés, y el resto en ruso y polaco). “Si lo ubicas en el ámbito de las cosas únicas, o si lo pones en el contexto del mercado del arte, 20.000 euros no es una obra de arte cara”.

This content was originally published here.

Las mañaneras del miedo

11 de Noviembre de 2020 

El pasado 9 de septiembre el presidente López Obrador se refirió por la 38ª vez a Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad. En todas ellas de manera derogatoria y en casi todas haciendo mofa de la organización llamándola Mexicanos en Favor de la Corrupción. Sería de mal gusto repetir los adjetivos utilizados por el Presidente para denostarla una y otra vez.

Este lunes traspasó un límite inadmisible viniendo desde el poder. Amenazó abiertamente a personas físicas y morales que han apoyado a la organización. A muchos de ellos con nombre y apellido. Dijo: “Quienes patrocinan este grupo se han caracterizado por la corrupción y, sobre todo, por sacar provecho al amparo del poder público”. Añadió: “Son empresarios que deducen impuestos, que no pagan impuestos porque destinan recursos a fundaciones como la de Claudio”. Agregó: “Vienen estos empresarios que aportan millones de pesos y esta fundación se dedica a combatirnos, a atacarnos”. Remató: “Ojalá y aclaren si es cierto que están dando este dinero y cómo es que se deduce de impuestos. Hay que revisar si es legal, porque no ingresa ese dinero al presupuesto, si no tienen autorización para entregarlo a esta asociación. Y debe haber otras. Entonces, sí vamos a hacer una revisión y aquí vamos a aclarar sobre lo que están aportando… vamos a aprovechar para que la gente se entere”.

Ninguna de estas expresiones está escrita en el reportaje de Proceso que dio pie a las amenazas del Presidente. Provienen de él y sólo de él.

MCCI fijó su posición a través de un comunicado (https://contralacorrupcion.mx/comunicado-9-noviembre-2020/) en el que asentó que la organización tiene el carácter de donataria desde 2016, que ha cumplido con todas las disposiciones legales en materia fiscal y de transparencia vigentes, que cada una de las donaciones ha sido reportada a las autoridades hacendarias con la periodicidad y requisitos establecidos en la ley, que se sostiene a partir de financiamiento privado nacional e internacional, que tiene el deber de mantener la confidencialidad de los datos personales de sus donantes y que estos están, como lo exige la ley, solamente en poder de las autoridades hacendarias, quienes también están obligadas a guardar la secrecía de acuerdo con la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados.

Ahora utilizo este espacio, como presidenta de la organización, aunque a título personal, para decir: imposible no tener miedo. 

Sí, miedo:

A que nos quiten el carácter de donataria.

A que nos persigan fiscalmente y tengamos que atender juicios que nos quiten tiempo, energía y entusiasmo.

A que los donantes se sientan intimidados por las palabras del Presidente y nos retiren su apoyo.

A que los integrantes de MCCI se sientan hostilizados y no puedan ejercer su libertad en el trabajo de investigación.

A que los medios de comunicación no puedan difundir nuestras piezas de investigación por temor a las consecuencias.

A que dañen irremediablemente la reputación de MCCI.

Estos son mis miedos. Pero no son de esos miedos que paralizan, sino de esos que alientan, porque, como decía Mark Twain, “la valentía no es la ausencia del miedo, sino el coraje para resistirlo”.

Dicho esto, tengo algunas preguntas para el Presidente:

¿Por qué estigmatizar y amenazar a quienes apoyan la lucha contra la corrupción y la impunidad que son las banderas de este gobierno?

¿Por qué no ver en nuestros donantes nacionales e internacionales un motivo de orgullo y no de escarnio público?

¿Por qué injuriar a MCCI que, con el apoyo de la prensa que hoy considera vendida, contribuyó de manera destacada a develar la corrupción de la pasada administración y a catalizar la indignación ciudadana por la corrupción que lo llevó al poder?

¿Por qué hostigar a quien le ha proporcionado material invaluable para investigar los muchos casos que hoy persigue el gobierno como La Estafa Maestra, Odebrecht, Javier Duarte, César Duarte, Roberto Borge…?

En nuestra corta, pero activa historia (2016-2020), hemos documentado y difundido más de 350 actos y redes de corrupción de los tres poderes, de los gobiernos locales, del sector privado y de los partidos. La gran mayoría de ellas de la administración pasada.

Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad no está dedicada como afirma el Presidente a combatir a su gobierno. Su propósito ha sido y es combatir la corrupción y proponer alternativas de solución. Lo hicimos sin pausa en el sexenio anterior. Continuaremos haciéndolo.

Fuente:https://www.excelsior.com.mx/opinion/maria-amparo-casar/las-mananeras-del-miedo/1416195

El general y los muertos

Jorge Ramos Ávalos

en REFORMA

24 Oct. 2020

¿Cuál es el plan?

Desde que Andrés Manuel López Obrador llegó a la Presidencia han asesinado a 63,792 mexicanos. No hay otros datos. Esas son las cifras oficiales del gobierno mexicano de homicidios dolosos del 1o. de diciembre del 2018 al 30 de septiembre del 2020.

Conclusión: el gobierno de AMLO no ha podido con la violencia.

Alfonso Durazo tampoco pudo. El encargado de reducir la violencia reconoció en su última conferencia de prensa como secretario de Seguridad Pública que “no podíamos fingir que iba a ser fácil resolver el problema”. Y al final ni fingió ni lo resolvió; se va de candidato a la gubernatura de Sonora. Pero quien lo reemplace tampoco podrá resolver el problema si no hay un plan realista y efectivo.

El 2020 puede convertirse en el año más violento en la historia moderna de México, incluso con más mexicanos asesinados que los 34,669 del 2019. Hay que ser sinceros: lo que ha hecho AMLO hasta el momento no ha funcionado. Sus cifras anuales de muertos superan a las de los gobiernos de Enrique Peña Nieto, Felipe Calderón, Ernesto Zedillo y Carlos Salinas de Gortari, según cifras oficiales y un estudio de la Universidad Rice.

Militarizar a la recién creada Guardia Nacional no ha dado los resultados esperados. La violencia los ha desbordado. Tampoco es una buena idea otorgar al Ejército el control de puertos, aduanas y del nuevo aeropuerto. En una democracia ese es el trabajo de civiles; el lugar de los soldados no está en las calles sino en los cuarteles. Y tras el arresto del general Salvador Cienfuegos, exsecretario de la Defensa durante la Presidencia de Peña Nieto (2012 al 2018), surgen nuevas dudas sobre la fallida estrategia nacional contra la violencia.

Cienfuegos -arrestado en Los Ángeles, no en México- está acusado de facilitarle el trabajo a un cártel para el tráfico de drogas a cambio de sobornos. Un juez le negó la fianza ante el peligro de que se fugue. Es la primera vez que un secretario de la Defensa de México es arrestado por narcotráfico y, de confirmarse los cargos, hablaría de gravísimos problemas dentro del Ejército mexicano.

Si esto es cierto, Cienfuegos no pudo actuar solo y habría que investigar si posibles cómplices siguen dentro de la institución castrense. Un problema similar ocurrió tras el arresto de Genaro García Luna en Texas, acusado por un juez de recibir millones de dólares en sobornos del Cártel de Sinaloa.

La gran tragedia mexicana es que dos de los principales funcionarios encargados de luchar contra la violencia durante 12 años podrían haber estado del lado equivocado. Y si Cienfuegos y García Luna resultan culpables, ¿cuántos más no habrá actualmente en puestos de autoridad?

Esta es nuestra triste realidad. Ante lo cual hay solo dos posibilidades: te quejas y culpas a Cienfuegos y a García Luna por todos los males de México o haces algo al respecto. Desafortunadamente AMLO ha decidido usarlos como una excusa para justificar su falta de resultados en la lucha contra la violencia.

Vamos a hacer memoria. Esto es lo que dijo López Obrador el 22 de agosto del 2019: “No quiero seguir responsabilizando a la administración pasada y a los de antes de esa administración. Ya es nuestra responsabilidad… Hay graves, grandes problemas nacionales y los tenemos que enfrentar”. Pero en sus conferencias de prensa matutinas -las mañaneras- sigue culpando, precisamente, a gobiernos anteriores por sus errores y por su falta de efectividad.

Las encuestas indican que López Obrador sigue siendo un Presidente muy popular. Pero me llama mucho la atención cómo en redes sociales los seguidores de López Obrador no le exigen resultados, como si las 63,792 muertes por la violencia y las casi 90 mil por la pandemia no importaran.

Al final, si algo he aprendido de cubrir a todo tipo de presidentes durante más de tres décadas, es que los muertos no se pueden ocultar. Los muertos no se van, nos persiguen y siempre acaban por debilitar y asustar a los líderes que pretenden esconderlos.

En enero de este año fui a una mañanera de López Obrador en la Ciudad de México y, después de revisar las terribles cifras de asesinatos durante su gobierno, le pregunté: “¿Cuándo va a haber resultados?”. Y su respuesta fue: “Este año”.

Ya veremos.

 @jorgeramosnews

Fuente: https://www.reforma.com/el-general-y-los-muertos-2020-10-24/op191462?pc=102

Posible cambio de candidato; qué elecciones

4:50

Pablo Hiriart

Uso de Razón

PabloHiriart

MIAMI, Fl.- ¿Por qué no le iba a dar coronavirus a él?

¿Por qué creyeron que en la Casa Blanca se podían hacer eventos masivos, sin guardar distancia y sin cubrebocas?

¿Por qué pensaron que no les pasaría nada al abarrotar la sala Diplomática y la sala de Gabinete de la casa presidencial el sábado previo al debate, con abrazos y risas cara a cara, por la nominación de Amy Coney Barrett a la Suprema Corte?

Vivían en una burbuja imaginaria, en una realidad alternativa.

PUBLICIDAD

Aquí está el cuatro por ciento de la población mundial y se concentra el 20 por ciento de los muertos por Covid.

En lugar de corregir con humildad el error de su diagnóstico, el presidente del país más rico del mundo, que tiene los mejores médicos, científicos y universidades del planeta, minimizó el problema, ocultó la gravedad de la peste, luego de recortar presupuestos a la investigación, a la ciencia, y especialmente a la epidemiología.

¿Por qué el presidente se burlaba de sus adversarios que usaban cubrebocas y se desinfectaban las manos?

La fantasía de creerse inmunes a una peste universal se reventó como pompa de jabón el viernes por la mañana: Donald Trump dio positivo a la prueba de Covid, pero era leve y se quedaría a convalecer en la Casa Blanca, desde donde atendería sus labores.

En cuestión de horas empeoró, fue llevado al hospital con fiebre, tos, dificultad para respirar, y los mejores médicos del país –es decir, del mundo– inocularon un coctel de potentes anticuerpos, entre ellos demaxetasona, que es un esteroide que se aplica a enfermos graves, para que no se muera el presidente de Estados Unidos.

El sábado grabó un video para calmar al país y atenuar las versiones sobre la gravedad de su estado.

Ayer se dio una vuelta en coche alrededor del hospital, para la foto, en señal de que está vivo y calmar apertura de mercados el lunes.

Todo esto sucede a menos de un mes de las elecciones presidenciales y el tema es si habrá cambio de candidato o no.

Y si se queda y llega a ganar por efectos de la sensibilidad a su condición de víctima, quién va a gobernar por él.

Donald Trump tiene 74 años, colesterol alto, una ligera afección cardiaca y sobrepeso.

El Centro de Control de Datos y Prevención de Enfermedades afirma en sus estadísticas que el 64.7 por ciento de los pacientes de su grupo de edad y cuadro de salud previo, ha requerido hospitalización (como es su caso) y el 31.7 por ciento muere.

La virulencia de la enfermedad es mayor si se estuvo expuesto al virus sin cubrebocas, como también es su caso.

Quienes se recuperan, aunque no presenten síntomas inmediatos, “a un número preocupante se les inflama el corazón. Esto es el tipo de cosas que nos dicen que debemos ser humildes y que no entendemos completamente la naturaleza de esta enfermedad”, expuso el doctor Anthony Fauci, la mayor eminencia de salud pública de Estados Unidos.

Al grano: Trump ya no está en condiciones de ser candidato presidencial.

Está tocado. No tiene la edad de Bolsonaro o del británico Boris Johnson.

Salvo que se obstine y los republicanos den perdida la elección.

Tampoco podría ejercer la presidencia, en caso de seguir y de ganar.

Si estábamos ante las elecciones más difíciles de las que haya memoria, ahora se complicaron más.

El reemplazante de Trump en la candidatura no es, en automático, su compañero de fórmula y actual vicepresidente, Mike Pence.

Incluso es posible que Pence asuma la presidencia interina en los próximos días (algo que ya ha sucedido, de manera temporal, en el gobierno de George W. Bush, por ejemplo), pero no sería el seguro candidato sustituto.

Así es que el Comité Nacional Republicano deberá pedir que se aplacen las elecciones, o convocar a sus 168 delegados de los seis territorios y 50 estados para elegir al candidato sustituto. O tirar la toalla.

La primera opción, aplazar, ya había sido descartada por los propios republicanos cuando Trump, abajo en todas las encuestas, deslizó la posibilidad en un tuit a fines de julio: “Posponer la elección hasta que la gente pueda votar de manera segura y sin riesgos???”

Un cambio de candidato tiene inconvenientes: las boletas electorales ya fueron impresas y millones de estadounidenses ya votaron. El proceso está en marcha. No hay tiempo para reimprimir.

Dice el doctor Richard H. Pildes, experto en elecciones y gobierno, profesor de derecho constitucional de la Universidad de Nueva York (NYU), que en caso de que se divida el Comité Nacional Republicano (en la elección del sustituto), la Cámara de Representantes elegirá al presidente de entre los tres candidatos más votados.

Ahora bien, el conteo final de votos electorales es el seis se enero, y si es una carrera de dos –como hasta ahora–, pero el candidato ganador ha fallecido o se encuentra impedido para tomar el cargo (como podría suceder si Trump no declina y gana), asume el otro candidato. En este caso, Joe Biden.

¿Complicado? Vaya que sí.

Complicado para Estados Unidos y los republicanos: a menos de cuatro semanas de las elecciones su candidato, septuagenario, con sobrepeso, colesterol alto y afección cardiaca, está hospitalizado por coronavirus.

El jefe de la campaña, Bill Stepien, está enfermo de Covid.

La presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, también se encuentra infectada.

Y la principal asistente del candidato, Hope Hicks, igual, con Covid.

Así es que el hombre que descartó la pandemia como amenaza…

Que ocultó la gravedad del Covid a sus gobernados…

Que se burló del cubrebocas y de su oponente, que lo usa…

Que rechazó masificar las pruebas de detección…

Que violó las reglas sanitarias impuestas por su propio gobierno –para dar imagen de líder invulnerable–…

Ese hombre que se pensó todopoderoso, hoy tiembla en una cama de hospital…

Tiembla su partido.

Y tiembla el país más poderoso de la Tierra.

Todo ello, a causa de un bicho microscópico que el presidente minimizó.

Y nadie sabe qué va a suceder.

Fuente:https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/pablo-hiriart/posible-cambio-de-candidato-que-elecciones

Responden miles al reto de AMLO y llenan las calles y el Zócalo en protesta.

  • 1Los manifestantes marcharon del Monumento a la Revolución al Zócalo. Foto: Especial. 
  •  
  • Los manifestantes marcharon del Monumento a la Revolución al Zócalo. Foto: Especial. 
  • Fuente:PrevNext Claudia Salazar

Cd. de México  (04 octubre 2020).- A tres días de que el Presidente Andrés Manuel López Obrador retó a que si había una manifestación de 100 mil personas en contra de su Gobierno y no tenía el apoyo en las encuestas dejaría el cargo, miles de ciudadanos marcharon para expresar su inconformidad con la actual Administración.

Mujeres, jóvenes, adultos mayores y familias enteras, la mayoría con cubrebocas y procurando la sana distancia, caminaron del Monumento a la Revolución al Zócalo capitalino ondeando banderas de México y exigiendo la renuncia de López Obrador.

Contingentes provenientes de Chihuahua, Puebla, Jalisco, Guanajuato y el Estado de México, entre otras entidades, marcharon gritando consignas contra el Mandatario.

A su arribo al Centro Histórico, los manifestantes retiraron las vallas metálicas instaladas por cuerpos de seguridad y, con ello, el campamento del Frente Nacional AntiAMLO (Frena), uno de los convocantes, se amplió a toda la plancha.

“Yo no estoy muy de acuerdo con Frena, no coincido mucho con ellos, pero la verdad es lo único que hay para manifestarnos y aquí estamos, protestando contra este señor”, dijo María Teresa Quezada.

En la explanada del Monumento a la Revolución, los organizadores armaron una mesa para entregar a los manifestantes papeles numerados y marcaron el dedo pulgar con tinta azul.

Autoridades federales reportaron unos 18 mil asistentes; las capitalinas, unos 8 mil; sin embargo, los organizadores sostuvieron que reunieron a 150 mil.

“El pez por su propia boca muere. López, fuimos más de 100 mil y ahora vas a cumplir lo que prometiste y te decimos: ¡fuera López, fuera López”, dijo un orador desde el sonido del campamento.

Desde Puebla, Félix Ramón llegó con su familia al Zócalo, portaba el número 60 mil 613. Durante la pandemia perdió su negocio y no ha podido abrir de nuevo.

“Pagué todos mis impuestos, 150 mil pesos, y cerré; a cambio no he recibido ninguna ayuda”, lamentó acompañado de su madre, hermana y sobrino.

“Este País no va bien, lo vemos todos”, expresó. “Estamos aquí por el País, mentiría si dijera que en lo personal me ha afectado en algo su Gobierno, pero es verdad que este Presidente no da una”.

Paulino Ángel García portaba el número 20 mil 768 y a las 13:00 horas estaba llenando una hoja de adhesión a Frena, con nombre, correo y celular.

“Este Presidente no hace nada bien, a lo mejor no renuncia, pero sí va a sentir la presión de cuántos no lo queremos”, dijo.

Fuente:https://www.reforma.com/responden-miles-a-reto-de-amlo/ar2042673?v=2&referer=–7d616165662f3a3a6262623b6770737a6778743b767a783a–

Economía y pobreza

 

4:50

Macario Schettino

Fuera de la Caja

macariomx

Como usted sabe, la economía mexicana perdió una quinta parte de su capacidad de generación de riqueza durante el segundo trimestre de este año. Como comentamos ayer, ese golpe fue del doble de lo que pudo ser, si se hubiese aplicado un programa de contención económica como lo propusieron decenas de economistas, de todas ideologías y escuelas. No ocurrió así, y el impacto de esa contracción se refleja en un incremento considerable de personas en situación complicada.

El Presidente fue capaz de decir que el PIB (o el crecimiento económico) no tienen relación con la pobreza, apenas el jueves pasado. Esta afirmación, que hace un año, con la economía estancada, podía parecer un poco extraña pero digna de consideración, en este momento es insultante. Al mes de mayo, la proporción de mexicanos que no podían comprar la canasta que usa Coneval como referencia pasó de 35 a 55%. Esto significa que pasamos de 45.2 a 69.6 millones de mexicanos en esa condición. No sé cuántos, de esos 24 millones de mexicanos que entraron a la pobreza en abril y mayo, vean las conferencias mañaneras. Tampoco sé cuál es su opinión acerca de la afirmación del Presidente. La mía es que no tiene vergüenza. 

En diversas ocasiones hemos intentado en esta columna aportar elementos para comprender mejor lo que está ocurriendo en materia política. Afirmamos que el presidente López Obrador no tiene mucho conocimiento de otras materias, diferentes de su interés principal, que es el poder. Por eso, esta columna considera que la mejor forma de entender sus decisiones es considerarlas bajo esa óptica: el poder, y sólo eso, le importa al Presidente. 

Es también un dato claro que no tenía preparación alguna para gobernar, ni un equipo adecuado, de forma que, como otros líderes populistas contemporáneos, vive en una campaña política permanente, tratando de fugarse hacia delante, evitando gobernar y sustituyendo el costo de las decisiones, el esfuerzo de las políticas, con el discurso diario. Desafortunadamente, esa estrategia no funciona, porque no hay manera de soslayar el trabajo cotidiano de la administración pública. Sin personal calificado, sin “empoderamiento” de los subordinados, sin recursos, la estructura se deteriora, y las decisiones son cada vez menos adecuadas. Eso fue evidente en 2019.

Frente a la mayor amenaza en un siglo, la pandemia, continuar con esa estrategia es suicida, como confirma toda la información disponible. No hay control alguno en materia de salud, la economía cae el doble de nuestro socio comercial, la pobreza crece en 50% en dos meses, y los flagelos que llevaron al poder a este grupo, inseguridad y corrupción, no se detienen. 

El Presidente intenta por todos los medios distraer al respetable. Para eso nos trajeron a Emilio Lozoya, para eso regresaron el avión, para eso se propone el Grito de Nuremberg. Otra vez, en condiciones de estancamiento, como estábamos en 2019, esas ocurrencias tenían algo de sentido. Hoy, no son sólo insultos, es convocar a la tragedia. 

¿Espera acaso el Presidente que esos 24 millones de mexicanos que han entrado en la pobreza salgan de ella nada más con el tiempo? ¿Cree que la economía regresará a la senda de crecimiento en respuesta a sus plegarias? ¿Espera que la inmensa presión social que eso significa no se refleje en una mayor violencia? ¿Piensa que sus 200 mil efectivos militares alcanzan para controlar 24 millones de hambrientos? 

Cuando uno tiene un martillo, a todo le ve cara de clavo, dice un refrán. El Presidente, que sólo tiene una herramienta, el discurso chocarrero, discriminador, simple, a todos los fenómenos les ve cara electoral. 

Está invocando a todos los demonios.

FUENTE:

SEXENIO DE AMLO ESTÁ PERDIDO PORQUE ADMINISTRA LA TRAGEDIA: RICARDO PASCOE

 

Indigo Staff

Pascoe pidió que se acepte que el rumbo, la propuesta económica y el sexenio de AMLO quedó anulado con la pandemia, por lo que debe replantearse

 21 de julio de 2020

 Lectura 2 min

© © 

Durante un foro organizado por la Comisión de Economía del Senado, el exembajador de México en Cuba, Ricardo Pascoe Pierce, identificado que con la pandemia de COVID-19 el sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) quedó anulado.

Pascoe solicitó que acepte el rumbo y la propuesta económica de AMLO dejó anulada con la pandemia, por lo que debe reemplazar para enfrentar la crisis que se está generando tras la cuarentena impuesta.

Durante el foro, el compañero de luchas de Rosario Ibarra, y fundador del PRD, reiteró que actualmente está viviendo algo inédito, pues hablando en términos económicos y sociales, el sexo se encuentra perdido.

Por eso, Ricardo Pascoe agregó que el reto es que México no caiga en una recesión macroeconómica lenta prolongada, sufrida y que genere mayor desigualdad social en su camino.

El comentario de Pascoe también coincidió con la opinión de Gustavo Madero, del Partido Acción Nacional (PAN), y quien convocó el foro al presidente de la Comisión de Economía del Senado.

“Lo peor está por venir”, respondió Madero al identificar que se debe dar un acuerdo nacional con la diversidad de puntos de vista, con lo cual se podría legislar varias propuestas.

A su vez, Ricardo Pascoe Pierce argumentó que un estudio de Banamex se refería a que este sexo está administrando una tragedia, por lo que señaló a salvar la economía real con los recursos que se dispone.

Prácticamente, Pascoe Pierce explicó que se debe disponer de los recursos programados para la Refinería de Dos Bocas, el Tren Maya y el aeropuerto de Santa Lucía.

LEE: UIF INVESTIGA POSIBLE DEFRAUDACIÓN FISCAL EN SECTOR SALUD DURANTE SEXENIO ANTERIOR

Fuente:https://www.reporteindigo.com/reporte/sexenio-de-amlo-esta-perdido-porque-administra-la-tragedia-ricardo-pascoe/

Es México el #58 en apoyo por virus

El Gobierno de la 4T tiene solo tres programas.

Foto: Alfredo Moreno

Jorge Cano

Cd. de México (14 abril 2020).- México tiene apenas tres medidas de apoyo económico a la población para hacer frente al Covid-19, por lo que ocupa el lugar 58 entre 95 países analizados por el Banco Mundial.

A diferencia de otras naciones, en México se carece de apoyo al desempleo con transferencias directas, así como ayudas económicas a trabajadores contagiados.

Notas Relacionadas

Ofrece IMSS diferir pago de cuotas patronales

Subestiman pandemia, advierten especialistas

El País tampoco tiene apoyos en materia fiscal, como aplazamiento de fechas para cumplir con las obligaciones de pago de impuestos, recorte temporal de tasas impositivas e incluso diferimiento de pagos de impuestos.

Los países que más programas han efectuado son China, con 35, y Corea, con 19. Le siguen Indonesia, con 17; Malasia, con 16, y Singapur, con 16.

Destaca que países latinoamericanos están dentro del top 10 de mayores acciones, entre ellos Brasil, que ha realizado 14 programas, Argentina 14, Chile 11, Uruguay 11, Perú 10 y Colombia 10.

Para el caso de México, el Banco Mundial reconoce como acciones contra el impacto de Covid-19 en la economía, la expansión del programa de Créditos a la Palabra –que algunos consideran un regalo, más que un apoyo–, mediante el cual el Gobierno federal entregará un millón de créditos de 25 mil pesos cada uno a Pymes y se asistirá de tres bancos comerciales para el cobro.

También reconoce la menor regulación del Banco de México en depósitos bancarios para aumentar la liquidez de los instituciones financieras, así como la desregulación contable que realizó a la autoridad para permitir a los bancos dar prórrogas a sus clientes de hasta 6 meses en pago de créditos.

En su compilación, el Banco Mundial destaca la extensa gama de apoyos que se han dado en otros países, dividiendo en 10 tipos de ayuda.

El organismo agrupó apoyos financieros a empresas, programas de empleo, estímulos en impuestos, prórrogas para cumplimiento fiscal, subsidios, reducciones arancelarias, política monetaria, asesoría comercial, simplificación regulatoria, producción estatal y compras del Gobierno.

En promedio, los países se han valido de 6 acciones que combinan diferentes aspectos de esta clasificación, mientras que en México las tres acciones que se han anunciado solo están enfocados a apoyar el pago de créditos y deuda.

La magnitud de respuesta de México se parece más a países como Rumania, Bolivia, Estonia, India y Belice, con sólo 3 acciones.

A nivel mundial se han realizado 182 acciones de programas de empleos y 93 planes de estímulos en impuestos.

Fuente:https://www.reforma.com/es-mexico-el-58-en-apoyo-por-virus/ar1918721?v=2

Todos los ciudadanos mexicanos somos responsables y debemos trabajar en la construcción de nuestro futuro y el MÉXICO QUE TODOS QUEREMOS asegurando el constante fortalecimiento de la democracia, el estado de derecho y el bienestar social equitativo y sustentable.

Aviso de Privacidad

es_MXEspañol de México
es_MXEspañol de México