Morena “mayoritea”; avanza dictamen para desaparecer fideicomisos

La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública en la Cámara de Diputados aprobó el dictamen mediante el cual se desaparecen 109 entre fondos y fideicomisos con lo cual se pretende reasignar recursos para la Federación por 68 mil 478 millones 123 mil 839.26 pesos.

Con 20 votos a favor, 15 en contra y una abstención, los diputados aprobaron el dictamen que este día pasó de proponer la desaparición de 55 fondos y fideicomisos, a 109.

Por más de 3 horas, en la Comisión se discutió la desaparición de los fideicomisos, en donde la oposición reprochó el argumento de que se extinguen estas figurar bajo el argumento de que existe opacidad y corrupción, pero hasta el momento no se ha exhibido prueba alguna de ello, o realizado denuncia correspondiente.

Dos diputadas de Morena: Rocío Barrera y Lidia García, votaron en contra del dictamen, por considerar que éste atenta contra los principios que se comprometieron defender. Ambas legisladoras advirtieron, por separado, que su voto en contra fue a título personal, sin que ello tuviera algo que ver con la bancada a la que pertenecen.

“Sí hay prioridades (en el gobierno) pero no se puede dejar indefenso a nadie. No defiendo (los fideicomisos) por haberme visto beneficiada, defiendo a las más de mil 300 personas que están en el Mecanismo de Protección a Periodistas y Defensores de Derechos Humanos”, argumentó la diputada Rocío Barrera.

La diputada Laura Imelda Pérez, de Morena, votó en abstención.

La oposición (PRI, PAN, PRD, Movimiento Ciudadano) cuestionó, además, el por qué se llevó a cabo un parlamento abierto, en donde se invitó a especialistas en cada ramo, para defender los fideicomisos que ahora se pretende desaparecer, si no se tomó en cuenta su explicación.

La diputada del PAN, Laura Rojas, recordó que uno de los objetivos expuestos para la desaparición de fondos y fideicomisos, tiene que ver con opacidad y discrecionalidad en el uso de recursos económicos, pero en ningún momento se ha demostrado ello. Advirtió que hay instrumentos que impactan directamente en las poblaciones más vulnerables.

Alertó sobre el caso de la protección a periodistas y defensores de derechos humanos, que podrían quedar en la indefensión de sus vidas.

“No se ha demostrado tal opacidad y discrecionalidad, aquí basta solamente con entender cómo funcionan (los fideicomisos y fondos); son una figura jurídica para complementar recursos públicos y es la explicación que se dio en los foros de parlamento abierto”, señaló.

El también panista Rigoberto Mares, se refirió al caso de la desaparición del Fondo Nacional de Desastres Naturales: “Se pasa por alto lo expuesto por los expertos en materia de Protección Civil (…) esto es un ataque directo a los ciudadanos”.

En estos momentos los diputados, en la Comisión, comenzarán a discutir reservas presentadas.

This content was originally published here.

Si Por México reta a los partidos políticos a asumir la agenda ciudadana.

México 29 de octubre de 2020.

Hoy se entregaron en las sedes de los principales partidos de México, una carta solicitando asuman la agenda ciudadana y acepten el reto de Si Por México para que incluyen en su trabajo de campaña y posteriormente  en su agenda legislativa, las demandas y programas que realmente le convienen a los mexicanos y no solamente al presidente en turno y a los políticos en funciones.

Que asuman la agenda ciudadana y que impulsen leyes que recojan y atiendan nuestras causas.
Que se reoriente el gasto público de tal suerte que se deje de invertir en dos bocas , Tren Maya y consultas sin sentido asi como en programas sociales (electorales) que han probado no tener resultados y en su lugar se incremente el gasto en educación, Salud, seguridad, y un ingreso básico universal para los 30 millones de mexicanos en pobreza extrema.




ÚNETE EN ESTE LINK

Morena no presentará iniciativa sobre calificadoras: Monreal

El coordinador de los senadores de Morena, Ricardo Monreal, informó este jueves que el partido no presentará la iniciativa para que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) esté obligada a decretar la revocación a las agencias calificadoras cuando sus evaluaciones “atenten de manera deliberada contra la estabilidad financiera”.

“No vamos a presentar la iniciativa del senador Salomón Jara sobre la revocación del permiso a las calificadoras para que se vayan de México”, aseguró Monreal en entrevista con Grupo Fórmula.

Monreal aseguró que el senador Salomón Jara aceptó el miércoles no presentar la iniciativa ante el Congreso.

“Tenemos derechos los senadores a presentar nuestras iniciativas, nuestras propuestas”, explicó a Reuters.

En su cuenta de Twitter, el coordinador escribió que los senadores de Morena tienen la libertad de presentar iniciativas; sin embargo, los acuerdos se toman por mayoría.

“Las y los @MorenaSenadores tenemos libertad para presentar iniciativas; los acuerdos los tomamos por mayoría y actuamos en unidad. Las calificadoras nacionales e internacionales seguirán haciendo su trabajo de evaluación, sin contratiempos ni obstáculos”.

Jara anunció que en la sesión de este jueves presentará una iniciativa para que la CNBV esté obligada a decretar la revocación a las agencias calificadoras cuando sus evaluaciones “atenten de manera deliberada contra la estabilidad financiera”.


El senador Salomón Jara detalló que la propuesta contempla reformar el artículo 340 de la Ley del Mercado de Valores
, el cual actualmente establece que la CNBV, con el acuerdo de su Junta de Gobierno y previa audiencia del interesado, “podrá decretar” la revocación de la autorización para organizarse y operar como institución calificadora de valores .

La propuesta se dio después de las rebajas en las perspectivas de la calificación de la agencia Fitch para el caso de Petróleos Mexicanos (Pemex), y de Standard & Poor’s sobre la perspectiva de calificación de México, Pemex, además de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Más temprano este jueves, Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, aclaró que no limitarán el trabajo de agencias calificadoras en México pues el Gobierno está dispuesto a estar bajo el “escrutinio internacional en lo político y en lo económico”.

“Estamos abiertos al escrutinio internacional en lo político y lo económico. México es un país libre y no tenemos nada que esconder, estamos a favor de la transparencia. Esto de las calificadoras es su trabajo, lo respetamos, no vamos nosotros a limitar su función”, señaló.

This content was originally published here.

No renunciaré a Morena, la militancia no es impedimento para dirigir la CNDH: Rosario Piedra

MONTERREY, NL (apro).- La presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra Ibarra, aclaró que solicitó únicamente licencia a Morena y no presentó su renuncia, porque así se lo permite el pleno ejercicio de sus derechos políticos, una condición que no le impide legalmente asumir el puesto que actualmente ocupa.

Luego de que el jueves emitiera un comunicado en el que da a conocer que pidió licencia en el partido Morena, la recién nombrada titular de la CNDH precisó que efectuó el trámite el pasado 7 de noviembre.

En entrevista, señaló que sus detractores “inventan” acusaciones con base en información que sabían y que ahora difunden con el propósito de afectarla.

“Pedí licencia el 7 de noviembre si mal no recuerdo, porque no tengo la fecha a la mano. Pero aclaro que pedir licencia no es impedimento para asumir este puesto. Están inventando muchos asuntos que ellos conocían desde que me registré como candidata. Nunca negué mi militancia, dije que seguía ahí (en Morena) activa, porque es un derecho político, un derecho humano, la militancia”.

“No (voy a renunciar), no tengo por qué. Es licencia y, es más, ni obligada estoy a pedirla. No es impedimento, pero lo hago porque no voy a poder con los dos encargos y priorizo la lucha de los derechos humanos, como siempre lo he priorizado”, dijo y agregó que está afiliada a Morena desde la fundación del partido.

Después de que rindió protesta el pasado martes, la regiomontana fue impugnada por senadores del PAN, algunos de los cuales señalaron que estaba inhabilitada para ocupar el puesto, porque supuestamente violentaba el Artículo 9 Fracción IV de la Ley de la CNDH que demanda al titular de la comisión: “No desempeñar, ni haber desempeñado cargo de dirección nacional o estatal, en algún partido político en el año anterior a su designación”.

“Lo que me impediría llegar es que estuviera en un cargo de dirección. Estuve. La ley marca que haya estado en un año previo. Estuve del 2012 al 2015 en el Comité Ejecutivo Nacional de Morena, en la Secretaría de Derechos Humanos, ese sí es un cargo de dirección, pero ya pasaron cuatro años de que no estoy en un cargo de dirección”, explicó.

También le respondió a quienes cuestionan que formara parte del Consejo Nacional de Morena, al señalar que ese puesto no es impedimento para ejercer la presidencia de la Comisión.

“El Consejo no es un órgano de dirección. Te digo que andan buscando a ver qué me encuentran. Estaba, porque ya pedí licencia. Estuve en los Consejos Estatal y Nacional, porque primero debes estar en el estatal para luego ser electa en el otro. Pero ninguno de los dos es órgano de dirección”, dijo la hija de Doña Rosario Ibarra.

“Yo vi mucho apoyo”

Sobre la sesión del pasado martes, cuando rindió protesta en la sede del Senado de la República, dijo sentirse contenta aunque los medios de comunicación difundieron más el desaguisado que ocurrió en el estrado que las manifestaciones de apoyo en el graderío.

“Todo lo vi con mucho orgullo. No enfocaron a las galerías que estaban llenas de colectivos que vinieron de Oaxaca, Guerrero, Puebla, Estado de México, de ciudadanos del Comité Eureka. Vi mucho apoyo pero los medios destacaron las protestas. Yo digo que tienen la libertad de protestar, pero no de violentar”, dijo, en referencia a los empujones que se vieron durante la ceremonia, en los que se vio involucrado el legislador panista Gustavo Madero.

Luego de rendir protesta, los periodistas le preguntaron su opinión sobre los periodistas asesinados en el presente sexenio de Andrés Manuel López Obrador, presidente emergido de Morena y de quien ella es abiertamente simpatizante. Piedra preguntó, asimismo, si había comunicadores privados de la vida, lo que le ocasionó reproches de parte de los medios, que la consideraron desinformada.

Al respecto, la titular de la CNDH dijo que sus palabras fueron tergiversadas, pues de manera permanente ella ha sido una luchadora social que se ha interesado en la violación de los derechos humanos en general, incluidas las de los periodistas.

“Es un absurdo. Precisamente después de la toma de protesta seguíamos en otro espacio del senado. Se me acercan infinidad de periodistas y compañeros que querían tomarse fotos conmigo y felicitarme. Había mucho ruido y muchos periodistas haciéndome preguntas a la vez. Era demasiado barullo.

“Ese periodista que me estaba entrevistando me pregunta algo de los periodistas y yo quise reafirmar lo que me estaban preguntando, para no contestar algo inadecuado. Y le digo: ¿que si han matado muchos periodistas? Eso fue. Entonces ya me lo sacan de contexto. (Les respondí) que obviamente sí, que siempre lo hemos dicho”, expuso.

Agregó que a lo largo de los años ha expresado su repudio a la violencia ejercida en contra de los trabajadores de los medios.

“Siempre hemos dicho que en este país nos asesinan no solo a periodistas, si no a muchos disidentes y que eso era muy lamentable que se vulnere así la libertad de expresión y que, al contrario, necesitamos medios veraces e imparciales y que informen a toda la comunidad”, dijo.

Consideró innecesario desmarcarse del presidente López Obrador, después de que se ha mencionado reiteradamente que él la impuso, pues afirmó que no aceptará presiones y que su deber es con las víctimas.

“Nunca me he sometido en nada, ni ante nadie. Está muy claro que puedo coincidir con él y disentir en otras ocasiones. Me debo a las víctimas y es a ellas a las que le tengo que responder, no a grupos de presión y si las víctimas están de acuerdo en lo que piden y se les resuelve, es a lo que me tengo que deber. Escucharé a todos y si están fundamentadas sus protestas, obviamente las tomaré en cuenta, pero que estén hechas con fundamento, no que me saquen de contexto, como esto que hicieron, lo de los periodistas”, dijo.

Rechazó opinar sobre las impugnaciones que hay sobre el proceso para seleccionarla, pues existen voces que señalan que hubo irregularidades en el conteo de los votos entre los senadores.

“Eso es una respuesta que deben dar los senadores. Yo no participé en ese proceso. Ellos votaron y me entregaron una constancia. Me tomaron protesta pero no puedo opinar del procedimiento, estaría adivinando sobre este hecho. Los senadores te pueden dar una versión oficial”, puntualizó.

La entrada aparece primero en Proceso.

This content was originally published here.

‘Lo que queda es probar a Morena, no hay para escoger’: padre Alejandro Solalinde

“Me acerqué al PRD. También a los del PAN y los del PRI, a los niveles más altos. No me hicieron caso. Han regateado a México el cambio”: padre Solalinde

Regeneración, 26 de noviembre de 2017.- “Lo que queda ahora es probar a Morena. Pueden decir lo que quieran de Andrés Manuel, pueden decir lo que quieran de Morena, que sin duda tiene remanentes peligrosos que han venido del PRI también, pero es lo que hay. No hay otra cosa. No hay para escoger”.

Esta fue una de las declaraciones que el sacerdote y activista Alejandro Solalinde hizo durante una entrevista para el “HuffPost“.

El padre Solalinde narra cómo cambió su vida al pasar de vivir “como un burgesito” a viajar junto con los migrantes para conocer sus vidas y denunciar los abusos de los que son objeto:

En agosto de 1976 yo fui a Oaxaca junto a otros sacerdotes, a una jornada de evangelización y catequesis. (…) Yo vivía muy bien, vivía como un burgesito, tenía los máximos adelantos, un carro del año, una casita que si bien es cierto no era mía, la tenía equipada con todo lo último. Entonces iba yo con toda mi compra. Eran 6 mil pesos lo que yo me había gastado en ese ratito. (…) Entonces vi a unas mujeres indígenas de San Antonino, un lugar pegadito a Xoxocotlán, y vi a su niño sobre un rebozo a las tres de la tarde, todo sudado, en la banqueta. (…) Me acerqué. Me pasé la calle y empecé a platicar con ellas. Me dijeron que venían de San Antonino y que estaban ahí desde la mañana. Una de ellas me dijo que había ganado 13 pesos. 13 pesos, toda la mañana para ganar eso. (…) Yo iba como un catrincito, de traje, bien elegante y bien perfumadito. (…) Me dio tanta vergüenza que en ese momento yo quise botar las bolsas aquellas y me empecé a preguntar si para eso yo me había ordenado como sacerdote y si la vida que estaba llevando era la correcta. Desde ese momento ya no pude estar en paz y ahí empezó a cambiar mi vida.

El otro momento muy importante fue cuando yo me encuentro con los migrantes entre 2005-2006, y ahí ya no pude yo seguir una vida, a lo mejor ya no burguesa, pero sí un tanto burocrática. Y entonces decidí dejar la vida residencial de una parroquia para buscar la vía misionera itinerante y caminar con los migrantes.

El activista narra también cómo ha sido amenazado de muerte y ha sido víctima de atentados contra su vida precisamente por su labor en defensa de los más desprotegidos.

(…) Dos cosas he descubierto en este seguimiento a los migrantes. Primero, la fuerza que se siente cuando gobierno y el crimen organizado se vuelcan contra ti cuando tú te metes con su mercancía. Eso es fuertísimo. Sientes la fuerza y todo lo que tienen que hacer: golpearte, encarcelarte, querer quemar el albergue o lincharte. (…) Pero lo otro es la gran fuerza espiritual que Dios te da. Tú sientes que Jesús está contigo, sientes que el espíritu está contigo. (…)

O me cuido y sucumbo al miedo o visibilizo eso y me lanzo por el valor. Apoyado en Dios, me lancé por la denuncia, empecé a visibilizar todo y a caminar sin miedo, a pesar de todo lo que me ha pasado. He vivido muchos atentados, hasta no hace mucho, pero de todos esos Dios me ha librado, porque él es grande y quiere que viva. (…) Un día yo le dije a alguien del gobierno: lo único que a mi me puede parar es un tiro aquí (señala su frente). Mientras no lo hagan voy a seguir.

Finalmente narra cómo, tras acercarse a prácticamente todos los partidos, se acercó al dirigente de Morena, Andrés Manuel López Obrador.

Yo entiendo a la gente, a mis hermanas y hermanos mexicanos. Han sufrido todas las decepciones, los han engañado. El PRD los engañó, los traicionó. El PAN, ese partido que era de una base espiritual, la mejor de inspiración cristiana, traicionó también en 1988. De 1989 para acá el PAN se acabó. Y luego el PRI, que en su historia aportó algo también, es cierto, hasta 1981. Pero de 1982 con De la Madrid para acá se echó a perder. Ese nuevo PRI salió más corrupto todavía, más ladrón, más voraz que lo que habíamos visto. Agoté todo. Porque me acerqué a los del PRD, hasta la cocina me metí. También a los del PAN y los del PRI también, a los niveles más altos. No me hicieron caso. No a mí, sino lo que yo les pedía para México. No aprovecharon el cambio y han regateado a México el cambio.

Lo que queda ahora es probar a Morena. Pueden decir lo que quieran de Andrés Manuel, pueden decir lo que quieran de Morena, que sin duda tiene remanentes peligrosos que han venido del PRI también, pero es lo que hay. No hay otra cosa. No hay para escoger.

(…) Además me queda claro que aunque vayan en coaliciones diferentes, en frentes diferentes, el PRI y el PAN son el PRIAN, son concubinos, son inseparables”.

Leer la entrevista completa en el “HuffPost

  , , ,

‘Lo que queda es probar a Morena, no hay para escoger’: padre Solalinde added by on
View all posts by Administrador Regeneración →

This content was originally published here.

Todos los ciudadanos mexicanos somos responsables y debemos trabajar en la construcción de nuestro futuro y el MÉXICO QUE TODOS QUEREMOS asegurando el constante fortalecimiento de la democracia, el estado de derecho y el bienestar social equitativo y sustentable.

Aviso de Privacidad

es_MXEspañol de México
es_MXEspañol de México